Море энергии вокруг нас - Н. Тесла

Некоторое время я размышлял над проблемой разницы частот собственного резонанса индуктора, состоящего из нескольких витков, и вторичной бифилярной обмотки имеющей большое кол-во витков, соответственно индуктивность и собственную, ОГРОМНУЮ, распределенную емкость.
Отношение собственной резонансной частоты индуктора к собственной резонансной частоте вторичной бифилярной обмотки, составляет сотни раз! Индуктор может обладать собственной резонансной частотой 5-10 МГц, а вторичная от единиц до сотен кГц. У первичной одна резонансная у вторичной, совершенно другая!
Если возбуждать связанные контуры на частоте индуктора, то вторичка ничего "не увидит". А если возбуждать на частоте вторички, то потребление по первичной цепи будет не приемлемо большим, из-за низкого реактивного сопротивления индуктора на частоте много ниже резонансной.
Предлагаю следующий способ, решения это для понимания!
Но лучше так
t1 - собственная резонансная частота индуктора
t2 - собственная резонансная частота вторичной бифилярной обмотки. Имеем две соответствующие контурам резонансныечастоты.
Индуктор возбуждаем импульсами с периодом t1, модулированных по амплитуде t2
Давайте поиграем а в бисер.
Капанадзе - "...резонанс в резонансе.."
Стивен Марк -"...the multiple frequencies traveling around the coils.."
"My units behave as though they are variable tuning devices, and
we are tuning them to a frequency just like a radio.
The closer you get to the center frequency the more power you
permit the collector to dissipate into a load."
My units behave exactly like common radios in one way.
Yes I know about the difference between Frequency Modulation and Amplitude Modulation, etc.

nodir пишет: Капанадзе - "...резонанс в резонансе.."

Ткните меня носом, где такое им было сказано.
Спс.

1
2

1
2

Для Жека

36:57 + пара секунд, все остальное вода.

Для Странника.
Не будьте так поспешны.
Что касается Капанадзе, Стивена Марка, Дональда Смита и т.д.
Одни и теже явления, разные люди называют по разному.
Если хочешь понять..., попытайся уловить суть, но не цепляйся за выражения.
Не делай выводы прямолинейно, как арифметическо-логическое устройство.
РАЗМЫШЛЯЙ как Человек. Пытайся понять суть!

Проверьте, пожалуйста, мои подсчеты.
Какие-то невероятные цифры у меня получаются.
Схема простенькая: через индуктивность 0.14 миллигенри подаю 25 вольт на полевик. Полевик включаю на 5 микросекунд. К аноду подсоединен конденсатор 0.3 микрофарады. Другим концом кондер на нуле. Головка ( стрелочная) амперметра показывает ток потребления 0.05 ампера. После выключения полевика кондер заряжается до 50 вольт. Я считаю баланс заряда на входе и в кондере
При токе 0.05 ампера за 5 микросекунд в течение которых был включен полевик, в индуктивность поступило 0.025 микрокулона.
При напряжении 50 вольт в кондере имеется 50х0.3=15 микрокулон
По моим подсчетам в кондере в 600 раз бальше, чем закачано из источника.
Где ошибка?

robusy пишет: Проверьте, пожалуйста, мои подсчеты.
Какие-то невероятные цифры у меня получаются.
Схема простенькая: через индуктивность 0.14 миллигенри подаю 25 вольт на полевик. Полевик включаю на 5 микросекунд. К аноду подсоединен конденсатор 0.3 микрофарады. Другим концом кондер на нуле. Головка ( стрелочная) амперметра показывает ток потребления 0.05 ампера. После выключения полевика кондер заряжается до 50 вольт. Я считаю баланс заряда на входе и в кондере
При токе 0.05 ампера за 5 микросекунд в течение которых был включен полевик, в индуктивность поступило 0.025 микрокулона.
При напряжении 50 вольт в кондере имеется 50х0.3=15 микрокулон
По моим подсчетам в кондере в 600 раз бальше, чем закачано из источника.
Где ошибка?

Коллега, схемку не могли бы нарисовать для понимания

Емкость можно увеличить в десятки-сотни раз. Индуктивность увеличить до 1гН и выше(дроссель от ЛДС, ДРЛ, выходной трансформатор звука ТВЗ-1-9, ТВ-3Ш). Питание можно снизить до 15-12в. Можно и не снижать, если характеристики транзистора позволяют. Транзистор лучше применить без внутреннего диода. Сливать в емкость можно отдельно стоящим быстрым диодом. Генератор с регулировкой частоты и длительности импульса. Конденсатор лучше неполярный, с минимальным ЭПС.