Супердвойка - практика

Как у проводнике ужываються два разных тока .
Електроный это движение електрона .
Позитронный это движение позитронов .
Я правильно понял ?
Но електрон с позитронов при встрече анигилируют.правильно?
Или я что то не правильно понимаю?

Tesla1974valentina пишет: Как у проводнике ужываються два разных тока .
Електроный это движение електрона .
Позитронный это движение позитронов .
Я правильно понял ?
Но електрон с позитронов при встрече анигилируют.правильно?
Или я что то не правильно понимаю?

Стоячая волна, аналог этого процесса, как мне кажется...

o-lega пишет:

Osbourne пишет: Наше понимание работы и энергии не верно, одна и таже начальная энергия может совершать работу несколько раз, а эта работа может быть эквивалентна начальной энергии и преобразована обратно в энергию, пример тому супердвойка и тесла свитч, задача научится задерживать эту начальную энергию как можно дольше в системе пропуская через нагрузку многократно.

Не получается так, тоже сначала думал, что конденсатор заряжается даром, но нет, так не выходит, все же при зарядке он создает встречное напряжение, а значит и потребление энергии растет. Это как труба с водой вертикальная, чем выше труба, тем больше обратное давление.

Ну так все верно у вас в рассуждениях, тока заряжаете вы кондер через нагрузку

radioman пишет: Дело еще и в том, что чистого позитронного тока не бывает. Всегда есть примесь электронного.

У меня получается как раз наоборот, чистый позитронный или электронный ток в катушке возникает, а вот насчет их смешивания в обычной катушке, в навал, где есть общая емкость вопрос большой, т.к. стоячая волна в такой катушке мало вероятна. Вот тут я не знаю, если честно, имеется ли возможность быть электронно-позитронному току. И если такое и возможно, то только благодаря внешнему источнику питания, т.к. катушка тормозит ток, а емкость как бы ускоряет, уменьшает обратное давление. И вот когда есть источник может возникнуть сбалансированный ток, без него это маловероятно.

Osbourne пишет:

o-lega пишет:

Osbourne пишет: Наше понимание работы и энергии не верно, одна и таже начальная энергия может совершать работу несколько раз, а эта работа может быть эквивалентна начальной энергии и преобразована обратно в энергию, пример тому супердвойка и тесла свитч, задача научится задерживать эту начальную энергию как можно дольше в системе пропуская через нагрузку многократно.

Не получается так, тоже сначала думал, что конденсатор заряжается даром, но нет, так не выходит, все же при зарядке он создает встречное напряжение, а значит и потребление энергии растет. Это как труба с водой вертикальная, чем выше труба, тем больше обратное давление.

Ну так все верно у вас в рассуждениях, тока заряжаете вы кондер через нагрузку

Так кондёр отбирает энергию источника, вот в чем проблема, часть энергии источника тратится на создание давления в сопротивлении, а часть в емкости... Это как примерно вам нужно толкнуть два шара стоящих рядом и второй шар создает торможение, сопротивление. Это же не одно и тоже, толкать один шар или два.

Причем один шар у нас как бы тяжелее, это сопротивление, он двигается медленнее, а второй конденсатор более быстрый, он ускоряет движение, собственно два этих процесса и формируют, как я думаю, электронно-позитронный, сбалансированный ток в цепи и конечно источник питания.

Но пока других вариантов по супередвойке у меня нет, только этот, за счет электронно-позитронного теплового излучения эффект получается. Мы не различаем какое излучение тепловое, какого знака, потому как, что плюсовая волна, что минусовая обе действуют на молекулы материи, раскачивают их на частоте резонанса теплового. А если волна при образовании двух знаков, то волны вероятно объединяется, берем два объема складываем в один, а энергия в 4 раза растет, отсюда получаем в итоге 200% прибавки...

А в цепи все по классике, два вида тока создают такой же ток, если и имеется усиление, то оно компенсируется, в источнике и конденсаторе, поэтому ничего лишнего мы не видим в самой схеме. Или же частота не та в цепи, чтобы совместные эффекты усиления за счет электронно-позитронного тока получить.

o-lega пишет:

radioman пишет: Дело еще и в том, что чистого позитронного тока не бывает. Всегда есть примесь электронного.

У меня получается как раз наоборот, чистый позитронный или электронный ток в катушке возникает, а вот насчет их смешивания в обычной катушке, в навал, где есть общая емкость вопрос большой, т.к. стоячая волна в такой катушке мало вероятна. Вот тут я не знаю, если честно, имеется ли возможность быть электронно-позитронному току. И если такое и возможно, то только благодаря внешнему источнику питания, т.к. катушка тормозит ток, а емкость как бы ускоряет, уменьшает обратное давление. И вот когда есть источник может возникнуть сбалансированный ток, без него это маловероятно.

Пустое бла-бла-бла. Начни лучше делать что-то своими руками, включив голову read only. Adiós, no se requiere respuesta!

radioman пишет: Пустое бла-бла-бла. Начни лучше делать что-то своими руками, включив голову read only. Adiós, no se requiere respuesta!

Тебе то откуда знать))))

o-lega пишет: два этих процесса и формируют, как я думаю, электронно-позитронный, сбалансированный ток в цепи и конечно источник питания.

Поясните для деревенских - по какой причине ваш "сбалансированный электронно-позитронный ток" не аннигилирует с ох...енным фейерверком прямо на глазах у изумлённого изобретателя?
Мне не понятно - вы просто неграмотные идиоты, вы так прикалываетесь или и то, и другое одновременно?
Спасибо за вразумительный ответ!

zilk пишет:

o-lega пишет: два этих процесса и формируют, как я думаю, электронно-позитронный, сбалансированный ток в цепи и конечно источник питания.

Поясните для деревенских - по какой причине ваш "сбалансированный электронно-позитронный ток" не аннигилирует с ох...енным фейерверком прямо на глазах у изумлённого изобретателя?
Мне не понятно - вы просто неграмотные идиоты, вы так прикалываетесь или и то, и другое одновременно?
Спасибо за вразумительный ответ!

Опыты, плюс теория, вот и весь секрет, но я не уверен, что уплотнителе мощности это работает, это как вариант, есть один момент, который вызывает сомнения. Но то, что ток может быть электронно-позитронный, сбалансированный у меня нет ни малейшего сомнения. Тесла это, кстати ,называл задемпфированной волной или стоячей. Да, со стороны это может казаться дичью, но тут как говорится вопрос понимания природы тока.

А почему, собственно нет, мы можем толкать например массу с одной стороны, а можем с обоих сторон в одну сторону, что в этом не обычного, я не понимаю?