Клесов индукционный котел - практика

Ю 2810 пишет:

Exside пишет: Предлагаю "Ю 2810" перекинуть провода ключей, как в схеме "2 вариант накачки Клесова". До этого снять на старом подключении показания: Общего потребления от БП, ток в контуре и напряжение на индуктивности. Потом на 2 вариант накачки с теми же данными сравнить.
Данные опубликовать.
Если не будет разницы в выхлопе - ТЕМА ПОХОРОНЕНА . (но остается последний шаг еще -- поднять ток в колебательном контуре
до охрененных виличин и если и там ничего не будет то----
ПОКОЙСЯ С МИРОМ) .
Я думаю мы подошли к финишу....

До финиша еще далеко, а его черту могут озвучить лишь те кто собирал ИК для лаборатории, а то что не понимаем ряд физических процессов ,так это не говорит о том что этого не может быть. Ваше предложение проверялось более двух лет назад, этот путь не привел к успеху ,но дал определенные знания. То что Вы предлагаете происходит после третьего четверть периода при определенных условиях.

Зря "Ю 2810" что не не хотите потратить 5 минут над установкой (снять показания и перекинуть 2 провода)

[quote="Exside"

Зря "Ю 2810" что не не хотите потратить 5 минут над установкой (снять показания и перекинуть 2 провода) [/quote]

Этот вариант проверялся , но и он не дал положительного результата.
Осталось проверить несколько вариантов по обеспечению возврата подпитки из контура.
Меня вообще не понятно как на все это смотрят люди, которые собирали эти установки, ведь наверняка они мониторят эти сайты.

По настоящу творческий человек не должен уничтожать другое творчество, и даже наоборот нужно оберегать его, даже если тебе не вравится контекст. Потому что настоящее творчество это всегда противоречия, упорядочным конкретным автором хаос, крик души если хотите. А если читатель получает то что ждёт, это скучная подделка ради убложения читателя, но ни как крик души.
Спасибо.

egoropt34 пишет: Что вы пишите? Вы о б чём вообще? Вы хоть читали статьи клёсова? Внимательно? На кого они рассчитаны. ...."я вам лохам ладно уж, намекну, я намекну вам" пишет клёсов. Намекну как я мол получаю удесятирение мощности из ничего. Никто его изделия с такими характеристиками покупать не будет. А если купят то потом вернутся с вопросами к автору. И продавать такое шарлатанство он серьёзным людям не будет. Ибо оторвут голову.

Шарлатан тот, кто написал все вышесказанное!

[quote="egoropt34" пишет
. Задача клёсова в его опусе была хакнуть тебе мозг.

Если Вы так оцениваете опус , то может оцените и работу сотрудников лаборатории в Макеевке ....?

egoropt34 пишет:

diod пишет:

egoropt34 пишет: Что вы пишите? Вы о б чём вообще? Вы хоть читали статьи клёсова? Внимательно? На кого они рассчитаны. ...."я вам лохам ладно уж, намекну, я намекну вам" пишет клёсов. Намекну как я мол получаю удесятирение мощности из ничего. Никто его изделия с такими характеристиками покупать не будет. А если купят то потом вернутся с вопросами к автору. И продавать такое шарлатанство он серьёзным людям не будет. Ибо оторвут голову.

Шарлатан тот, кто написал все вышесказанное!

Я не шарлатан. А ты наивный старик. Верующий что наука зашла не туда. И что еслиб не глупые учёные то ты бы уже летал на НЛО, снабжённом вечным двигателем и системой исусственной гравитации. Задача клёсова в его опусе была хакнуть тебе мозг. И ему это удалось. В полемике и обсуждениях у тебя 1 аргумент- А не пора ли тебе в баньке попариться. Без кнопки бан ты ничего не можешь. Я могу регистрироваться до бесконечности. Но уже поднадоело. Останешься 1 среди нескольких чюдил и неучей.

Вот сколько ты будешь регистрироваться, столько тебя и нужно БАНИТЬ! Твой мозг был ХАКНУТ еще при рождении!

GeotechRU пишет:

Ю 2810 пишет: Есть конкретная установка, со своей схемой и которая работает в лаборатории, и у меня этот ИК тоже собран, но не хочет работать с " выхлопом" , вот и хочу понять что же не так,
- недостаточно напряжение питания или что то еще ?

Медленное открытие и закрытие двух кмоп ключей - имхо.
Амплитуда наносеки - мизер.
Магнитного поля нет - статики то и не очень.
Захвать силы Эфира не происходит.
Конверсионные потери максимальные.
Ключи греются а катушка Ли холодная - не излучает ИК фотоны.
Как следствие "выхлоп" нулевой.

Єсли так все плохо, то почему это -
обогревает 500 кв.метра при потребление от сети до 5 А

egoropt34 пишет:

Ю 2810 пишет: обогревает 500 кв.метра при потребление от сети до 5 А

Где это, у кого? ? Ваше фото?

г.Макеевка, ул. Карбидная ,75А

Ю 2810 пишет:

egoropt34 пишет:

Ю 2810 пишет: обогревает 500 кв.метра при потребление от сети до 5 А

Где это, у кого? ? Ваше фото?

г.Макеевка, ул. Карбидная ,75А

Это у Клесова в мастерской! Несколько лет назад.

diod пишет:

Ю 2810 пишет:

egoropt34 пишет:

Ю 2810 пишет: обогревает 500 кв.метра при потребление от сети до 5 А

Где это, у кого? ? Ваше фото?

г.Макеевка, ул. Карбидная ,75А

Это у Клесова в мастерской! Несколько лет назад.

дом 10 х 11 и пристройка. наверное 5 этажей