Клесов индукционный котел - практика

Юрий М пишет:

Exside пишет: Я думаю у Клесова никогда и не было БТГ на колебательном контуре
Эффективная индукционка и все.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Можете попробовать 2 вариант накачки контура в диагональ, это кого смущают
ключи, параллельно контурным кондерам.
Я думаю надо двигаться к Контуру Юровского
www.youtube.com/channel/UCzT8gGDdUiF4EnxTVWpjiuQ
Копия файлов с канала Александра Юровкого,
(зря он в обиженку сыграл…)

нахрена такой геморой и потери на резонансах

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

все горящие киловатты лампочек тесла. смита. и иных бтг строителей основаны на этом принципе. подача импульсного напряжения в несколько раз превышающее номинал. при напряжении 4400 вольт мощность на 10квт нагрузки в импульсе будит 4МВт
automotogarage.ru/equipment/electrical/ohms_law/

Вложение не найдено

Ой блиин, опять 25. Если бы все это было ТАК просто! Уже бы бесплатно топили и про газ забыли.
Это у тебя простейший умножитель напряжения, с делением тока, а откуда мощность сверхплановая возьмется? Да ниоткуда. Очередной флуд. Хочешь доказать - сделай и покажи или честно скажи, что "ашибился, бес попутал" )) И на будущее - проверять свои гениальные теории - обязанность самого теоретика.

кто умный тот поймёт. люди индукционками дома топят


ладно не буду мешать продолжайте дальше искать бтг

Уважаемые коллеги ,напоминаю установка выделяет тепло, которое снимается с катушки и алюминиевого теплообменника, но выделяемого тепла недостаточно, вот и стоит вопрос как при этой схеме и при этих комплектующих получить результат такой, как в лаборатории, все остальное для других веток.

Предлагаю "Ю 2810" перекинуть провода ключей, как в схеме "2 вариант накачки Клесова". До этого снять на старом подключении показания: Общего потребления от БП, ток в контуре и напряжение на индуктивности. Потом на 2 вариант накачки с теми же данными сравнить.
Данные опубликовать.
Если не будет разницы в выхлопе - ТЕМА ПОХОРОНЕНА . (но остается последний шаг еще -- поднять ток в колебательном контуре
до охрененных виличин и если и там ничего не будет то----
ПОКОЙСЯ С МИРОМ) .
Я думаю мы подошли к финишу....

Exside пишет: Предлагаю "Ю 2810" перекинуть провода ключей, как в схеме "2 вариант накачки Клесова". До этого снять на старом подключении показания: Общего потребления от БП, ток в контуре и напряжение на индуктивности. Потом на 2 вариант накачки с теми же данными сравнить.
Данные опубликовать.
Если не будет разницы в выхлопе - ТЕМА ПОХОРОНЕНА . (но остается последний шаг еще -- поднять ток в колебательном контуре
до охрененных виличин и если и там ничего не будет то----
ПОКОЙСЯ С МИРОМ) .
Я думаю мы подошли к финишу....

До финиша еще далеко, а его черту могут озвучить лишь те кто собирал ИК для лаборатории, а то что не понимаем ряд физических процессов ,так это не говорит о том что этого не может быть. Ваше предложение проверялось более двух лет назад, этот путь не привел к успеху ,но дал определенные знания. То что Вы предлагаете происходит после третьего четверть периода при определенных условиях.

Ю 2810 пишет:

Exside пишет: Предлагаю "Ю 2810" перекинуть провода ключей, как в схеме "2 вариант накачки Клесова". До этого снять на старом подключении показания: Общего потребления от БП, ток в контуре и напряжение на индуктивности. Потом на 2 вариант накачки с теми же данными сравнить.
Данные опубликовать.
Если не будет разницы в выхлопе - ТЕМА ПОХОРОНЕНА . (но остается последний шаг еще -- поднять ток в колебательном контуре
до охрененных виличин и если и там ничего не будет то----
ПОКОЙСЯ С МИРОМ) .
Я думаю мы подошли к финишу....

До финиша еще далеко, а его черту могут озвучить лишь те кто собирал ИК для лаборатории, а то что не понимаем ряд физических процессов ,так это не говорит о том что этого не может быть. Ваше предложение проверялось более двух лет назад, этот путь не привел к успеху ,но дал определенные знания. То что Вы предлагаете происходит после третьего четверть периода при определенных условиях.

Зря "Ю 2810" что не не хотите потратить 5 минут над установкой (снять показания и перекинуть 2 провода)

[quote="Exside"

Зря "Ю 2810" что не не хотите потратить 5 минут над установкой (снять показания и перекинуть 2 провода) [/quote]

Этот вариант проверялся , но и он не дал положительного результата.
Осталось проверить несколько вариантов по обеспечению возврата подпитки из контура.
Меня вообще не понятно как на все это смотрят люди, которые собирали эти установки, ведь наверняка они мониторят эти сайты.

По настоящу творческий человек не должен уничтожать другое творчество, и даже наоборот нужно оберегать его, даже если тебе не вравится контекст. Потому что настоящее творчество это всегда противоречия, упорядочным конкретным автором хаос, крик души если хотите. А если читатель получает то что ждёт, это скучная подделка ради убложения читателя, но ни как крик души.
Спасибо.

egoropt34 пишет: Что вы пишите? Вы о б чём вообще? Вы хоть читали статьи клёсова? Внимательно? На кого они рассчитаны. ...."я вам лохам ладно уж, намекну, я намекну вам" пишет клёсов. Намекну как я мол получаю удесятирение мощности из ничего. Никто его изделия с такими характеристиками покупать не будет. А если купят то потом вернутся с вопросами к автору. И продавать такое шарлатанство он серьёзным людям не будет. Ибо оторвут голову.

Шарлатан тот, кто написал все вышесказанное!

[quote="egoropt34" пишет
. Задача клёсова в его опусе была хакнуть тебе мозг.

Если Вы так оцениваете опус , то может оцените и работу сотрудников лаборатории в Макеевке ....?