Клесов индукционный котел - практика

Forest пишет: Добрый день коллеги.Кто может подсказать,или выложить свое понимание вопроса относительно СКК: зачем в схеме ставить конденсаторы на рабочее напряжение 5000 в.,если транзисторные ключи на напряжение 1200в?? И питание -по одним данным-310 в.,а по другой версии-620 в. ?? Неужели в контуре, на конденсаторах-напруга достигает 5000 в?? И как в этом случае будут чувствовать себя транзисторы?

В контуре, начальная амплитуда колебаний равна, напряжение источника питания умножено на величину добротности контура. Отсюда и все "танцы " по защите ключей от выбросов и особенно верхнего ключа.
Так вот в очередной раз пробило затвор на верхнем ключе при амплитуде в КК 720 V ,

А там в схеме драйвера от Клесова-предусмотрена защита затвора в виде стабилитронов на 16 в. Вы эту схему и выкладывали....Это не помогает??(Я как раз собираю такой драйвер по выложенной Вами схеме).

Forest пишет: А там в схеме драйвера от Клесова-предусмотрена защита затвора в виде стабилитронов на 16 в. Вы эту схему и выкладывали....Это не помогает??(Я как раз собираю такой драйвер по выложенной Вами схеме).

Стоит там на затворе драйвра суппресор на 18 V , пока не выяснил причину пробоя затвора верхнего ключа.
Накрылся драйвер нижнего ключа , а пробило затвор верхнего ключа ???

Там падение на обратном диоде -3.4 в.

zilk пишет:

Виталий пишет: откудова Клёсов предполагал в своём СКК (так называемом), качать ЛИШКУ?

Виталя, твоя раскладка по энергетике колебательного контура совершенно правильная и т.н. лишку из него получить никак невозможно. Здесь есть только один способ получить этого лишку, впрочем как и во всех остальных случаях проявления СЭ - это ПРЕОБРАЗОВАТЬ то, что нам не нужно в то, что нам нужно, т.е. реактивную энергию контура в активную, и никак иначе. Те, кто считает это дело невозможным, могут даже не напрягаться - в таком деле вера есть главный инструмент в достижении цели, после которой приходит понимание сути...

Вот здесь Вы совершенно правы:" ПРЕОБРАЗОВАТЬ то, что нам не нужно в то, что нам нужно,"
И ,что интересно, здесь есть что преобразовывать: преобразовать огромною реактивную мощность - в активную!
И такие решения есть,на многих форумах это рассматривалось...
Имея большой реактивный ток в резонансном контуре ,можно скопировать этот ток и направить на реальный магнитопровод . А ,как известно, ток ЛЮБОЙ природы - является источником магнитного поля и ЭДС.В этом и есть смысл преобразователя реактивки - в активную энергию.
Почитайте о "Трансформаторе магнитного поля".
Думаю,что это как раз то,что нужно.
MSN писал :" -снять с контура можно только в одном случае: если использовать ток ,циркулирующий в нем для намагничивания доп. магнитопровода.
При этом возврат энергии потраченной на намагничивание ,должно производится обратно в контур, а с дополнительного магнитопровода - в нагрузку.
По другому- никак."

решил все таки разобраться ,что же в этом ИК позволяет в индукторе и алюминиевой вставке выделять тепло . которым обогревают здание лаборатории. Я далек от мысли что этот ИК изготовили ради "фейка". Питание ИК котла запускается через ЛАТР после того как заработал ГС . Электроды С2 и С3 в третьем четверть периоде имеют одну полярность и поэтому нет их разряда через ключи.
Восстановил силовые модули и вместо радиатора изготовил алюминиевый теплообменник..
Провел некоторые экс. и получил вот такую картинку.. .
Из нее думаю можно сделать определенные выводы.
Если не все забросили эту тему , может у кого то есть доп. наработки.

Уважаемый GeotechRU, все верно, любая катушка взаимодействует с "эфиром". Вы все правильно пишите, но к сожалению уводите в сторону ,
Есть конкретная установка, со своей схемой и которая работает в лаборатории, и у меня этот ИК тоже собран, но не хочет работать с " выхлопом" , вот и хочу понять что же не так,
- недостаточно напряжение питания или что то еще ?

Я думаю у Клесова никогда и не было БТГ на колебательном контуре
Эффективная индукционка и все.
Можете попробовать 2 вариант накачки контура в диагональ, это кого смущают
ключи, параллельно контурным кондерам.



Я думаю надо двигаться к Контуру Юровского
www.youtube.com/channel/UCzT8gGDdUiF4EnxTVWpjiuQ
Копия файлов с канала Александра Юровкого,
(зря он в обиженку сыграл…)

Exside пишет: Я думаю у Клесова никогда и не было БТГ на колебательном контуре
Эффективная индукционка и все.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Можете попробовать 2 вариант накачки контура в диагональ, это кого смущают
ключи, параллельно контурным кондерам.

Я думаю надо двигаться к Контуру Юровского
www.youtube.com/channel/UCzT8gGDdUiF4EnxTVWpjiuQ
Копия файлов с канала Александра Юровкого,
(зря он в обиженку сыграл…)

нахрена такой геморой и потери на резонансах

все горящие киловатты лампочек тесла. смита. и иных бтг строителей основаны на этом принципе. подача импульсного напряжения в несколько раз превышающее номинал. при напряжении 4400 вольт мощность на 10квт нагрузки в импульсе будит 4МВт
automotogarage.ru/equipment/electrical/ohms_law/

Юрий М пишет:

Exside пишет: Я думаю у Клесова никогда и не было БТГ на колебательном контуре
Эффективная индукционка и все.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Можете попробовать 2 вариант накачки контура в диагональ, это кого смущают
ключи, параллельно контурным кондерам.

Я думаю надо двигаться к Контуру Юровского
www.youtube.com/channel/UCzT8gGDdUiF4EnxTVWpjiuQ
Копия файлов с канала Александра Юровкого,
(зря он в обиженку сыграл…)

нахрена такой геморой и потери на резонансах

Вложение не найдено

все горящие киловатты лампочек тесла. смита. и иных бтг строителей основаны на этом принципе. подача импульсного напряжения в несколько раз превышающее номинал. при напряжении 4400 вольт мощность на 10квт нагрузки в импульсе будит 4МВт
automotogarage.ru/equipment/electrical/ohms_law/

Юрий, надо сделать БТГ (ты не уловил смысл) а потом хоть напрямую на тэм пихай