Клесов индукционный котел - практика

diod пишет: Виталий, наверное ты не очень внимательно читал, или не полностью! Там Клесов описывает и показывает на осциллограммах, куда и в какое время подается импульс подпитки и как снимать с КК не нарушая его работы!

Да, я видел осциллограммы. Клёсов включает транзисторы на несколько (2-3) микросекунды в тот момент, когда энергия контура запасена в конденсаторах. Это и вызывает у меня недоумение. Осциллка №4: показывает макс амплитуду на индуктивности 400 В. Это означает что все три конденсатора заряжены до 400 В. При этом, на С1 (82 мкФ) будет например: 300 В, а на С2 иС3 (по 320 мкФ) - по 50 В. Именно в этот момент он включает ключи, которые замыкают в КЗ С2 и С3, тем самым разряжая их и грея транзисторы и одновременно подключает к катушке С1, на котором всего 300 В. Ослик должен был бы показать просадку напряжения, а он показывает подъём. Что то не сходиться. По крайней мере у меня. Хотя с другой стороны, до подключения, общая ёмкость в контуре была 54 мкФ, а в момент включения ключей - стала 82 мкФ. Может тут "собака порылась". Напоминает параметрический резонанс. Но как то странно и непонятно.

GeotechRU, в параметрическом резонансе нет лишней энергии, в журнале заостряют внимание что когда мы раздвигаем пластины конденсатора увеличивается напряжение, да это верно но уменьшается ёмкость тобиш энергии остаётся ровно стоко скоко вы в него зарядили а от постоянного изменения ёмкости возникают потери, так что всё это лажа с паметрическим резонансом

Ю 2810 пишет: Чтобы сделать правильно преобразование, Вам необходимо было бы вставить схему применяемых силовых модулей и тогда Вы увидите еще что то.

Ты имеешь ввиду обратный диод внутри ключа? Интересная мысль. Обмозгую на досуге.

Виталий пишет:

Ю 2810 пишет: Чтобы сделать правильно преобразование, Вам необходимо было бы вставить схему применяемых силовых модулей и тогда Вы увидите еще что то.

Ты имеешь ввиду обратный диод внутри ключа? Интересная мысль. Обмозгую на досуге.

Да именно ОН, благодаря ему происходит подпитка С1. при условии , что в КК уровень напряжения обеспечите выше чем от БП.

Ю 2810 пишет: Да именно ОН, благодаря ему происходит подпитка С1. при условии , что в КК уровень напряжения обеспечите выше чем от БП.

О! Так это уже совсем другая схема. Теперь и ключам так "пыжиться" не придётся. Пока плотно не разобрался, но вероятнее всего, к моменту открытия ключей С2 и С3 отдадут всю энергию в С1. Есть над чем подумать. Спасибо за подсказку.

Виталий пишет:

Ю 2810 пишет: Да именно ОН, благодаря ему происходит подпитка С1. при условии , что в КК уровень напряжения обеспечите выше чем от БП.

О! Так это уже совсем другая схема. Теперь и ключам так "пыжиться" не придётся. Пока плотно не разобрался, но вероятнее всего, к моменту открытия ключей С2 и С3 отдадут всю энергию в С1. Есть над чем подумать. Спасибо за подсказку.

Пока ключам придется немного потерпеть и что бы их не спалить ,я делаю так: при напряжении 30 - 50 В ГС нахожу частоту подпитки от БП и потом подымаю напряжение от БП латром до необходимого мне уровня.

Добавлю еще один момент : ключи должны включатся в том четвертьпериоде когда на обоих обкладках С2 и С3 будет одного знака потенциал, т.е электроды кондес. со стороны БП все время с одним потенциалом, а со стороны катушки меняется .

Ю 2810 пишет: Добавлю еще один момент : ключи должны включатся в том четвертьпериоде когда на обоих обкладках С2 и С3 будет одного знака потенциал, т.е электроды кондес. со стороны БП все время с одним потенциалом, а со стороны катушки меняется .

Да, понятно. Можешь поделиться схемой управления транзисторами? Как она отслеживает именно максимальный потенциал на катушке в эту четверть?

Пардон если не в тему. Пока читал писанину, сначала Юровским на ум пришёл, а потом и Авизо со своим фильтром для транзисторов.

А может быть Клесов в своей схеме и тунельный диод использует?