Клесов индукционный котел - практика

Дозор , кажется вы неправильно посчитали выходную мощность. Там же сдвиг фаз между током и напряжением .

dozor пишет:
посчитаем КПД : Рвых/Рвх х100%= 40Ах280в/ 12Вх4.1А =11200/49.2=227.6 х100%=22764% Я реально просто офигел от результатов катушки А. Юровского- она реально является усилителем тока!!!

Дозор, поздравляю с вновь изобретённым тобой способом индукционного нагрева металлов! Ты с Юровским, без сомнения, великие изобретатели, но у вас есть один общий недостаток - вы оба не умеете считать КПД. Если ты немного напряжешь мозги и все-таки правильно посчитаешь КПД, перемножив массу стального стержня, удельную теплоемкость стали и разность температур, полученую за определенный интервал времени и соотнеся это всё с энергией, взятой из блока питания за этот же промежуток времени, то ты офигеешь еще больше, получив КПД где-то процентов 50-60!
И еще, Дозор, запомни, только полные дебилы считают КПД соотнося РЕАКТИВНУЮ энергию, циркулирующую в контуре и энергию, взятую из блока питания! Попытайся еще немного подумать и посоветуй то же самое сделать Юровскому! Успехов тебе в этом нелёгком деле!

черкес пишет: Дозор , кажется вы неправильно посчитали выходную мощность. Там же сдвиг фаз между током и напряжением .

Да, ты прав, черкес, Дозор скромно забыл умножить полученную им выходную мощность на косинус угла примерно 90 градусов, который тка же примерно равен нулю...

zilk пишет: И еще, Дозор, запомни, только полные дебилы считают КПД соотнося РЕАКТИВНУЮ энергию, циркулирующую в контуре и энергию, взятую из блока питания! Попытайся еще немного подумать и посоветуй то же самое сделать Юровскому! Успехов тебе в этом нелёгком деле!

Термины «дебильность», «дебил» — устаревшие и не рекомендуются к использованию, так как они вышли за сугубо медицинские рамки и стали носить социальный (негативный) оттенок, став ругательством.

Вы ЗИЛИК один из самых трезвых и умнейших людей, заходящих на этот сайт, но обзываетесь несправедливо.
Ведь можно было написать не "запомни, только полные дебилы", а "запомни, только глубоко ошибающиеся".
А дебилы, здесь, под другими никами пишут... Их, когда они пишут, и можно называть дебилами. А временами - даже и нужно...

zilk пишет:

dozor пишет:
посчитаем КПД : Рвых/Рвх х100%= 40Ах280в/ 12Вх4.1А =11200/49.2=227.6 х100%=22764% Я реально просто офигел от результатов катушки А. Юровского- она реально является усилителем тока!!!

Дозор, поздравляю с вновь изобретённым тобой способом индукционного нагрева металлов! Ты с Юровским, без сомнения, великие изобретатели, но у вас есть один общий недостаток - вы оба не умеете считать КПД. Если ты немного напряжешь мозги и все-таки правильно посчитаешь КПД, перемножив массу стального стержня, удельную теплоемкость стали и разность температур, полученую за определенный интервал времени и соотнеся это всё с энергией, взятой из блока питания за этот же промежуток времени, то ты офигеешь еще больше, получив КПД где-то процентов 50-60!
И еще, Дозор, запомни, только полные дебилы считают КПД соотнося РЕАКТИВНУЮ энергию, циркулирующую в контуре и энергию, взятую из блока питания! Попытайся еще немного подумать и посоветуй то же самое сделать Юровскому! Успехов тебе в этом нелёгком деле!
А кто Вам сказал что я беру для расчета реактивку? Я считаю ток и напряжение уже активное Rms/ / Реактивка не выполняет полезную работу. А здесь результат на лицо, идёт работа по нагреву. Даже если взять за основу расчёт который применяет А. Юровский (основываясь на расчёты мультисима V///) / То результат тоже получается неплохим: Он берет и перемножает показания токового датчика, т.е. 40Ах40В =1600/49,2 х100%=3252% Так что всё равно прибавка на лицо как не крути. А теперь я немного проясню что является на самом деле реактивка- реактивка это когда много тока и мало напряжения или наоборот когда много напряжения и мало тока. А если в контуре присутствует уже и напряжение нормальное и нормальный ток , то по факту это уже считается активка которая выполняет работу.

черкес пишет: Дозор , кажется вы неправильно посчитали выходную мощность. Там же сдвиг фаз между током и напряжением .

Да, ты прав, черкес, Дозор скромно забыл умножить полученную им выходную мощность на косинус угла примерно 90 градусов, который тка же примерно равен нулю...

dozor пишет: Всем привет! Хочу поделиться с Вами своими результатами по индукционному нагревателю (реактору А. Юровского) Как Вы знаете я уже выкладывал свое первоначальное видео в ветке "Дайте схему А. Юровского" про его установку. Так вот самое интересное что установка А. Юровского не только может вырабатывать большое количество халявы - электроэнергию , так ещё у неё есть побочный эффект- мощное индукционное поле бифилярной катушки (если кто в теме). Теперь держитесь! После долгих поисков специального провода для намотки бифиляра А. Юровского , я всё таки получил ощутимый результат - "побочный эффект " сильное магнитное поле создаваемое катушкой А. Юровского. Результат меня просто поразил. Описываю в подробностях эксперимент по индукционному нагреву металлического стержня, помещенного в катушку А. Юровского ( реактор). Итак , был подключен БП 220/12в для запитки Пуш-пула , на вых. которого был подключен контур состоящий из конденсатора и бифилярной катушки разработки А. Юровского. Внутрь этой катушки был помещен металлический стержень длиной 20см и диаметром 9мм. При подборе частоты резонанса КК ток потребления от БП резко упал , с начало был 6А затем стал 4.1А. Замеряю ток в контуре -составляет Rms=40А напряжение в контуре упало с 450 до 280В. В итоге через 1.5 мин. стержень очень сильно нагрелся свыше 100 градусов. При опускании стержня в холодную воду , вода рядом с ним закипела!!! Теперь посчитаем КПД : Рвых/Рвх х100%= 40Ах280в/ 12Вх4.1А =11200/49.2=227.6 х100%=22764% Я реально просто офигел от результатов катушки А. Юровского- она реально является усилителем тока!!!

Дозор посчитайте за какое время нагревается литр (или любое известное количество) например на 10 градусов, по формуле можно узнать количество выделяемых джоулей

Изобретатель включает в розетку некое устройство, потребляет из сети предположим 100Ватт.На выходе горят несколько киловаттных ламп, по приборам всё красиво и складно. Теперь вопрос, ну почему из этих нескольких киловатт, которые на выходе, нельзя взять для самозапитки этого устройства? Да всё просто, ну нету ни хрена, обман приборов измерения или приборов учёта.

rubin пишет: Изобретатель включает в розетку некое устройство, потребляет из сети предположим 100Ватт.На выходе горят несколько киловаттных ламп, по приборам всё красиво и складно. Теперь вопрос, ну почему из этих нескольких киловатт, которые на выходе, нельзя взять для самозапитки этого устройства? Да всё просто, ну нету ни хрена, обман приборов измерения или приборов учёта.

питание импульсами в несколько раз превышающие номинал, к примеру на лампочку 220в подаются короткие импульсы 1500-2500в, лампочка не успевает сгореть но она накаляется и чем толще спираль тем эффект лучше, инертность спирали, спираль не сразу тухнет, виртуальная энергия, СЕ там нету, если всё это взять и выпрямить и сгладить получим 25% от потребления, почему все тесла строители показывают горящие лампочки а потом исчезают, да потому что самозапита нету, вот в индукционке на спирали подаётся до 2500в


нахрена мотать катушки тесла и делать разную дребедень, купил индукционку и при потреблении 1квт можно умудриться зажечь 10квт спиралей

Ю 2810 пишет: Если кто надумает изготовить ИК , делюсь наработками
Проведя множество экс. определил возможности работы индукционного котла на СКК Клесова.
Что бы он был экономичен . есть требования к элементной базе , а именно ;
- кондесаторы С1, С2 и С3 (только с полипропиленовым диэлектриком) должны обеспечивать ток в контуре от 200А и выше
(могут быть составные, зависит от параметров конденсаторов )
- ключи должны обеспечивать коммутацию импульсного тока от 300А до 600 А
- индуктор медная труба 10-12 мм, индуктивность в пределах 15-20 мкГн
- нагревательный элемент только парамагнетик ( алюминий)
- в зависимости от наличия элементной базы частота СКК в ИК может быть различной (но ток в контуре должен быть как можно больше 200 А, это легко просчитывается на калькуляторе gyrator.ru/circuitry-oscillatory-circuit#cl_1)
Величина начального тока определяется напряжением разряда С1 и длительностью разряда
Для нагрева парамагнетика необходимо в контуре поднимать силу магнитного потока до появления Ларморовой частоты.
Отбор тепла берется с медного контура и алюминия
Однако это удовольствие не из дешевых,.[/qu

Коллега,почему нагревательный элемент только алюминий? Ферромагнетики лучше воспринимают магнитную индукцию...лучше нагреваются...

И какой драйвер посоветуете к этим транзисторам-1MB1600 PX-140 ?? У Вас такие?

онденсатор Electronicon E53.M59-603T20
Краткие характеристики конденсатора Electronicon E53.M59-603T20:
Electronicon E53.M59-603T20 60мкФ 900ВНапряжение переменного тока: 350 В

Напряжение прямого тока: 900 В

Емкость (?F): 60 микрофарад

Производитель: ELECTRONICON Kondensatoren GmbH, Германия

Наличие: есть на складе

Нашел вот такие конденсаторы...Не знаю как они по частотным характеристикам...может кто пробовал такие?

Доброго дня !
Относительно драйвера: вначале приобрел два семикроновские , но они дорогие по 100 у.е. когда при экс. один вышел из строя , применил вот этот от автора , которые работают и сейчас (их изготовил сам, и дешевле в разы), хотя восстановил и семикроновские . Касательно конденсаторов то эти как раз того типа , но должны быть на напряжение более1400В. Ферромагнетик поглощает магнитное поле создаваемое контуром и падает напряжение в контуре , а я пытаюсь запустить вот эту установку . Как видно из форума, этим занимаюсь пока один.
И еще , по моему самое главное, при подборе частоты работы СКК контура, необходимо (в основном конденсаторами С2 и С3) обеспечить амплитудное значение напряжение в СКК более 800В, чтобы была возможна подпитка С1 через диоды модулей.
Как то так , УДАЧИ !
P.S. Конденсаторы покупал 5 шт по 16мкф и два по 10 мкф