Клесов индукционный котел - практика

Рассчет калориметрическим методом относительно затраченной эл.энергии считаю верным

Короче, я замеры сделал, но не сделал для себя окончательных вывоводов, оставлю это другим исследователям, в режиме #2 вроде как есть эффект, когда амплитуда растёт относительно питающей но эффект на грани погрешности, т.к есть более простые варианты получения тепла, может это сработает например с вариантом получения электричества, короче смотрите на эту тему через призму своих опытов, у кого-то может лучше получится чем у меня, установку пока не разбирал

Osbourne пишет: Рассчет калориметрическим методом относительно затраченной эл.энергии считаю верным

Короче, я замеры сделал, но не сделал для себя окончательных вывоводов, оставлю это другим исследователям, в режиме #2 вроде как есть эффект, когда амплитуда растёт относительно питающей но эффект на грани погрешности, т.к есть более простые варианты получения тепла, может это сработает например с вариантом получения электричества, короче смотрите на эту тему через призму своих опытов, у кого-то может лучше получится чем у меня, установку пока не разбирал

Прямой нагрев на вашей к установке не получтся, Вы уже в этом убедились , но использовать ее можно для получения электричества поместив обмотки дросселя между С1 и С2С3 не трогая индуктор, оставляя его в качестве "качающего генератора" тока в дросселе, а электричество потом уже использовать на нагрев

Будет ещё пару опытов с зарядкой бареии кондеров и разрядкой на нагрузку

Потом ещё проверю билиляр

Щас особо времени нет

Ю 2810 пишет:

GeotechRU пишет:

Ю 2810 пишет: Коль предложили, то обоснуйте свое предложение.

один рисунок стоит тысячи слов....

Вложение не найдено

Обосновать свое предложение это описать физику происходящих процессов так ,как видите Вы. а не ссылка на другие источники, хотя труд вложенный в собранную Вами информацию кому то будет полезен.

Это схемы со слов Чипа, не Клесова

По Клесову пришёл к выводу на основании опытов с супердвойкой что дело только в мощных токовых импульсах, на нагрузке это вызывает нагрев, все остальное это вода, можно обойтись более простыми решениями без СКК

Osbourne пишет: По Клесову пришёл к выводу на основании опытов с супердвойкой что дело только в мощных токовых импульсах, на нагрузке это вызывает нагрев, все остальное это вода, можно обойтись более простыми решениями без СКК

Да.....Быстро здаетесь!!!!!!!!!!

Ю 2810 пишет:

Osbourne пишет: По Клесову пришёл к выводу на основании опытов с супердвойкой что дело только в мощных токовых импульсах, на нагрузке это вызывает нагрев, все остальное это вода, можно обойтись более простыми решениями без СКК

Да.....Быстро здаетесь!!!!!!!!!!

Рыночная моя, вовремя предать - это не предать, а предвидеть...

установка не разобрана, если будет время и новые идеи можно будет вернуться

Жаль,что тему Колесова закрыли ,у и тут можно,всё равно к отоплению относится.Работа над водородом привела и к такой схемке=смотрите,аккум можно заменить ооочень большой ёмкостью,оски как у колесова к стати.схема низковольтная,но размах переменного тока больше 200 А.С повышением напряжения эффект разности токов нарастает.

rik пишет:

Жаль,что тему Колесова закрыли ,у и тут можно,всё равно к отоплению относится.Работа над водородом привела и к такой схемке=смотрите,аккум можно заменить ооочень большой ёмкостью,оски как у колесова к стати.схема низковольтная,но размах переменного тока больше 200 А.С повышением напряжения эффект разности токов нарастает.

Тема, вроде не закрыта. ведутся эксперементы и если будет что то новое , озвучим.