Клесов индукционный котел - практика

Генераторы от Горчилина с использованием популярного модуля XY-LPWM (однофазного)

см. вложение

Один из вариантов:

GeotechRU пишет: второй пошел

Вложение не найдено

Это уже было, смотрите вверху, и при этой схеме включения емкостей ток в контуре уменьшатся в 2 раза, проверено, коль предложили, то обоснуйте свое предложение.

Немного о настройке СКК.
Но это делается после того , как подобрали частоту гармоник по наименшому потреблению от сети.

GeotechRU пишет:

Ю 2810 пишет: Коль предложили, то обоснуйте свое предложение.

один рисунок стоит тысячи слов....

Вложение не найдено

Обосновать свое предложение это описать физику происходящих процессов так ,как видите Вы. а не ссылка на другие источники, хотя труд вложенный в собранную Вами информацию кому то будет полезен.

Опыт вообщем такой, будем нагревать индуктором
известный объем воды, разница в градусах за известное время даст точное количество выделяемых джоулей, сравним их с потреблением за известное время, что тоже даст вт/ч или известное количество затраченых джоулей - этом уже заложена ошибка! все расчеты таким образом приведут только к рассчетам меньше 1!!!! потому что вы обьем греете - разница уменьшается - мощность тоже!если хотите знать КПД вашей установки - то на вход клещи и вольтметр а на выход - счетчик тепла! вода подается постоянная - горячая просто сливается!

Рассчет калориметрическим методом относительно затраченной эл.энергии считаю верным

Короче, я замеры сделал, но не сделал для себя окончательных вывоводов, оставлю это другим исследователям, в режиме #2 вроде как есть эффект, когда амплитуда растёт относительно питающей но эффект на грани погрешности, т.к есть более простые варианты получения тепла, может это сработает например с вариантом получения электричества, короче смотрите на эту тему через призму своих опытов, у кого-то может лучше получится чем у меня, установку пока не разбирал

Osbourne пишет: Рассчет калориметрическим методом относительно затраченной эл.энергии считаю верным

Короче, я замеры сделал, но не сделал для себя окончательных вывоводов, оставлю это другим исследователям, в режиме #2 вроде как есть эффект, когда амплитуда растёт относительно питающей но эффект на грани погрешности, т.к есть более простые варианты получения тепла, может это сработает например с вариантом получения электричества, короче смотрите на эту тему через призму своих опытов, у кого-то может лучше получится чем у меня, установку пока не разбирал

Прямой нагрев на вашей к установке не получтся, Вы уже в этом убедились , но использовать ее можно для получения электричества поместив обмотки дросселя между С1 и С2С3 не трогая индуктор, оставляя его в качестве "качающего генератора" тока в дросселе, а электричество потом уже использовать на нагрев

Будет ещё пару опытов с зарядкой бареии кондеров и разрядкой на нагрузку

Потом ещё проверю билиляр

Щас особо времени нет

Ю 2810 пишет:

GeotechRU пишет:

Ю 2810 пишет: Коль предложили, то обоснуйте свое предложение.

один рисунок стоит тысячи слов....

Вложение не найдено

Обосновать свое предложение это описать физику происходящих процессов так ,как видите Вы. а не ссылка на другие источники, хотя труд вложенный в собранную Вами информацию кому то будет полезен.

Это схемы со слов Чипа, не Клесова