Клесов индукционный котел - практика
см. вложение
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
GeotechRU пишет: второй пошел
Вложение не найдено
Это уже было, смотрите вверху, и при этой схеме включения емкостей ток в контуре уменьшатся в 2 раза, проверено, коль предложили, то обоснуйте свое предложение.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
GeotechRU пишет:
Ю 2810 пишет: Коль предложили, то обоснуйте свое предложение.
один рисунок стоит тысячи слов....
Вложение не найдено
Обосновать свое предложение это описать физику происходящих процессов так ,как видите Вы. а не ссылка на другие источники, хотя труд вложенный в собранную Вами информацию кому то будет полезен.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
известный объем воды, разница в градусах за известное время даст точное количество выделяемых джоулей, сравним их с потреблением за известное время, что тоже даст вт/ч или известное количество затраченых джоулей - этом уже заложена ошибка! все расчеты таким образом приведут только к рассчетам меньше 1!!!! потому что вы обьем греете - разница уменьшается - мощность тоже!если хотите знать КПД вашей установки - то на вход клещи и вольтметр а на выход - счетчик тепла! вода подается постоянная - горячая просто сливается!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Короче, я замеры сделал, но не сделал для себя окончательных вывоводов, оставлю это другим исследователям, в режиме #2 вроде как есть эффект, когда амплитуда растёт относительно питающей но эффект на грани погрешности, т.к есть более простые варианты получения тепла, может это сработает например с вариантом получения электричества, короче смотрите на эту тему через призму своих опытов, у кого-то может лучше получится чем у меня, установку пока не разбирал
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Osbourne пишет: Рассчет калориметрическим методом относительно затраченной эл.энергии считаю верным
Короче, я замеры сделал, но не сделал для себя окончательных вывоводов, оставлю это другим исследователям, в режиме #2 вроде как есть эффект, когда амплитуда растёт относительно питающей но эффект на грани погрешности, т.к есть более простые варианты получения тепла, может это сработает например с вариантом получения электричества, короче смотрите на эту тему через призму своих опытов, у кого-то может лучше получится чем у меня, установку пока не разбирал
Прямой нагрев на вашей к установке не получтся, Вы уже в этом убедились , но использовать ее можно для получения электричества поместив обмотки дросселя между С1 и С2С3 не трогая индуктор, оставляя его в качестве "качающего генератора" тока в дросселе, а электричество потом уже использовать на нагрев
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Потом ещё проверю билиляр
Щас особо времени нет
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ю 2810 пишет:
GeotechRU пишет:
Ю 2810 пишет: Коль предложили, то обоснуйте свое предложение.
один рисунок стоит тысячи слов....
Вложение не найдено
Обосновать свое предложение это описать физику происходящих процессов так ,как видите Вы. а не ссылка на другие источники, хотя труд вложенный в собранную Вами информацию кому то будет полезен.
Это схемы со слов Чипа, не Клесова
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.