Клесов индукционный котел - практика

Osbourne пишет: Я проверял ключи с диодами и без, с диодами потребление меньше, качается также хорошо, токи через паразитные диоды большие

Есть ещё один момент индуктор должен иметь расстояние между витками

На mosfet транзисторах ответ контура значительно выше, вероятно у них фронты круче

Многое зависит от того, какой мосфет, какая частота. У мосфета сопротивление открытого канала может быть миллиомы, соответственно этому, количество энергии направляемой на раскачку, может быть больше, чем через открытый NPN переход коллектор-эмиттер. Но если мосфет медленный, с повышенной емкостью канала, то фронт закрытия канала тоже слишком затянутый. И драйвером, если он слабый, тоже можно при хорошем мосфете получить длинные фронты.

У меня есть несколько транзисторов Gan они такие мелкие что с ними работать невозможно, зато у них фронты 3нс

там обычный драйвер на 4а, запирается замыканием затвора на землю

"Osbourne" пишет

А есть ещё фотки от этого прототипа?

Это то , на чем я провожу экс , а что Вас интересует ?

Ю 2810 пишет: "Osbourne" пишет

А есть ещё фотки от этого прототипа?

Это то , на чем я провожу экс , а что Вас интересует ?

мне показалось что сделано было Клесовым, очень похоже

Генераторы от Горчилина с использованием популярного модуля XY-LPWM (однофазного)

см. вложение

Один из вариантов:

GeotechRU пишет: второй пошел

Вложение не найдено

Это уже было, смотрите вверху, и при этой схеме включения емкостей ток в контуре уменьшатся в 2 раза, проверено, коль предложили, то обоснуйте свое предложение.

Немного о настройке СКК.
Но это делается после того , как подобрали частоту гармоник по наименшому потреблению от сети.

GeotechRU пишет:

Ю 2810 пишет: Коль предложили, то обоснуйте свое предложение.

один рисунок стоит тысячи слов....

Вложение не найдено

Обосновать свое предложение это описать физику происходящих процессов так ,как видите Вы. а не ссылка на другие источники, хотя труд вложенный в собранную Вами информацию кому то будет полезен.