Клесов индукционный котел - практика

Osbourne пишет: относительно настройки контура Клесова

Да, титанический труд...
Дружище, почему бы тебе не попробовать раскачивать этот дебильный контур не на четвертой, а на первой гармонике?
Если ты это наконец сделаешь, то я тебе обещаю, что ты очень удивишься - амплитуды токов и напряжений в нём многократно возрастут и ты увидишь очень красивую картинку на осциллографе.
Правда, никакой прибавки ни в том, ни в другом случае ты конечно же не получишь, увы, но хоть свой глаз порадуешь...

zilk пишет:

Osbourne пишет: относительно настройки контура Клесова

Да, титанический труд...
Дружище, почему бы тебе не попробовать раскачивать этот дебильный контур не на четвертой, а на первой гармонике?
Если ты это наконец сделаешь, то я тебе обещаю, что ты очень удивишься - амплитуды токов и напряжений в нём многократно возрастут и ты увидишь очень красивую картинку на осциллографе.
Правда, никакой прибавки ни в том, ни в другом случае ты конечно же не получишь, увы, но хоть свой глаз порадуешь...

Это все я уже пробовал, накачка происходит в комфортной зоне igbt транзисторов, большой разницы на какой гармонике качать нет, 3я, 5я седьмая хорошо работает

Может кто после меня повторять будет, может кому пригодится

Накачка контура должна быть гармоническим сигналом!! Правильно писал Танк - Реактивка дикая
при малых затратах мощности источника -можно получить практически Бесконечную
Реактивку!!! Это особенность КК в режиме резонанс Токов-
Но есть один недостаток- напряжение КК соответствует источнику питанния сети!!!
Чтобы увеличить Реактивку- надо поднять наряжение Питания- улучшить добротность КК
Увеличить его частоту работы.
Фактически разогнать реактивку до 10 кВа можно мощностью 50ватт- но только Синусом
Это тупая Классика- Схема у Танка верная- но нужен еще один контур- Последовательный
как у Андреева- это КЗ для источника- поэтому он и делается не на максимальном напряжении- 50 вольт
Что касается меандра - там бесконечность гармоник- а вы используете только часть -одну из гармоник

Osbourne пишет: Может кто после меня повторять будет, может кому пригодится

Уже пригодилось!! Свои эксы выкладывать обязательно, если не жадина, ведь это же наша общая база знания получается. У меня вот тоже стоит установка на столе по Клесову. Но выжимать из ней неясно что методом тыктыка мне не охота. Упорно думаю, что чтобы получить результат, необходимо познать что происходит, значит увидеть картину цельно. По-этому в начале сейчас я детально в мелочах просто изучаю работу СКК в версии Клесова. И потому присоединяюсь к местной движухе))

После прочтения страниц этой темы сложилось впечатление, что где-то есть путаница в исходной информации схем и фоток — что где и по каким схемам сбор.

Буду делиться результатами, наблюдениями, как появятся достойные. Всем конструктивным участникам мега благодарность!!!

"morrayal" пишет.

По-этому в начале сейчас я детально в мелочах просто изучаю работу СКК в версии Клесова. И потому присоединяюсь к местной движухе

Для начала вроде все правильно, а то я уже спалил шесть модулей. Чтобы понять работу СКК, в котором три элемента, найди для себя ответ почему С2 и С3 не разряжаются через ключ ??????????????? и тогда уже можно выжимать что то из СКК,

P.S. Когда найдеш ответ, поставь после БП переключающие диоды.

Ersh пишет: Сдается мне что Клесов, коммутирует ключи не вместе, а поочереди! Как и в моей схеме, многие говорят что оч похожа....

Осталось проверить две вещи это коммутатация по очереди и накачка пачками, это сделаю

Или двумя ключами синхронно, или только один ключ вообще использовать. С одним проще схемотехнически! Osbourne, ты ведь многое уже попробовал и достаточно (я так думаю!) не простые вещи. Предлагаю взять обычный дроссель с ЛДС 80вт. старого типа, конденсатор мкф. на 100-200 с рабочим напряжением 400-450в., быстрый диод и аккумулятор 12в. (лучше 2 последовательно) и проделать весь опыт за 10-15 минут! Я надеюсь разберешься что делать с этим комплектом из 3 деталюшек и источника питания!? Ключ - твои руки! Просто чирком подаешь питание с источника на дроссель и через диод сливаешь обратку в конденсатор. Контролируешь рост напряжения на конденсаторе и делаешь выводы! С комплектующими можно поэкспериментировать в плане подбора индуктивности, емкости конденсатора и полярный-неполярный, марки диода и напряжения питания. Можно замутить прерыватель на маломощном движке и контактами от какого нибудь реле, ну или самопальные из чего нибудь сделать. Удачи!

Ersh пишет:

diod пишет: Или двумя ключами синхронно, или только один ключ вообще использовать. С одним проще схемотехнически!

С одним ключом, наоборот сложности большие... Если бы было все просто, то любая схема с одним ключом давала бы эффект...

А она и так дает! И эдак тоже дает! Все зависит от кривизны рук и количества извилин!

Osbourne пишет:

Ersh пишет: Сдается мне что Клесов, коммутирует ключи не вместе, а поочереди! Как и в моей схеме, многие говорят что оч похожа....

Осталось проверить две вещи это коммутатация по очереди и накачка пачками, это сделаю

Чтобы убедится самому что не будет работать можно провести экс. Уже убедились что с паралельного контура забрать по классике не получится. Забор реактивки с контура это его потери на тепло в индукторе и нагрев МП алюминия. Раскачивает контур (L .C2.C3) С1- ТОКОМ РАЗРЯДА. Клесов обращал внимание на то , что катушке нужен ток а не напряжение и этот ток получаем при помощи разряда. При малых напряжениях этот ИК не будет работать с ожидаемым эффектом .
Для информации фото модуля семикрон, который можно восстановить на половину , может комуто пригодится.

Osbourne пишет:

Ersh пишет: Сдается мне что Клесов, коммутирует ключи не вместе, а поочереди! Как и в моей схеме, многие говорят что оч похожа....

Осталось проверить две вещи это коммутатация по очереди и накачка пачками, это сделаю

Значит, нужно еще раз прочитать патент Клесова. Он запатентовал, и где-то прямо и писал об этом, именно синхронное подключение и отключение дросселя (индуктора).