Клесов индукционный котел - практика

Решил сменить тактику, так как энергия это функция частоты, уменьшил модель в пропорциях оригинального контура.

Сделал более добротный контур с литцендратом 4 витка и кондерами CBB81 0.1мкФ на 2000в, так проще менять намотки и сердечники, контур может теперь качаться до 6000в

План такой, испытать, различные варианты накачки, по Клесову, Матросу и внешняя

Собрал установку, по схеме Клесова

Резонансная частота 390кГц (мне показалось многовато, т.е надо в районе 100кГц, т.е мало витков на индукторе)

Накачка 65кГц скважность 4.6%

Потребление 65вт, все детали горячие включая индуктор и кондеры, без охлаждения долго не проработает

Что интересно при добавлении сердечника, (пасатижи) частота особо не меняется потребление падает, железо греется

Завтра проверю тепловую эффективность

Osbourne пишет :
"... выброс энергии происходит в элементе который находится ровно посередине по длине проводников, в том месте где встречаются положительные о отрицательные токи, а два ключа для симметрии этого процесса."...

Это основное!

Константин пишет: Osbourne пишет :
"... выброс энергии происходит в элементе который находится ровно посередине по длине проводников, в том месте где встречаются положительные о отрицательные токи, а два ключа для симметрии этого процесса."...

Это основное!

По середине выброса нет совсем это точка нейтрали

Extint Spin пишет:

Константин пишет: Osbourne пишет :
"... выброс энергии происходит в элементе который находится ровно посередине по длине проводников, в том месте где встречаются положительные о отрицательные токи, а два ключа для симметрии этого процесса."...

Это основное!

Вот тут, пожалуйста, подробнее...

Romus77 пишет:

"В параллельном контуре напряжение остается прямоугольным" ... Даже не знаю, что после этого думать о Танке.
Кроме того, есть сомнения, как и чем меряют эти умельцы потребляемую мощность. Все ли там в порядке с учетом косинус фи? Самое надежное, простое и доступное средство - бытовой счетчик электроэнергии, лучше электронный, электронномеханический, не важно, только не совковый дисковый. На рынке без труда задешево можно купить цельнотянутые - такие же, по которым население отстегивает копеечку за киловатт-часы. И вот тогда все ясно будет с этими схемами.

Танк качал контур наверное пуш-пулом, а ток за пределами паралельного контура низкий, но тему надо проверить.

есть кое-какие успехи по Клесову

GeotechRU пишет:

Osbourne пишет: есть кое-какие успехи по Клесову

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

мрср - магнитный реактор своими руками

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Мотал я такой. Эффект слабенький, но есть.

относительно настройки контура Клесова

схема опыта



обнаружил что при неправильной настройке,
максимум амплитуды на индукторе приходится на до или после момента накачки
(частотой я конечно могу встать на пик, но это уже не будет максимум амплитуды в контуре)

это вот так выглядит




при правильной настройке
максимум амплитуды приходится точно на пик накачки
и среднее значение напряжения на индукторе превышает напряжение накачки в 2-3раза



подбирал кондерами, лучше средним С1, но у меня
получилось что С2,С3 должны быть больше С1, поэтому их подбирал
есть мнение что есть и другие частоты и пропорции Л1,С1,С2,С3



при правильной настройке, наличие сердечника не влияет на частоту контура
я пробывал железо и алюминий, лучше всего работает алюминий, он не сильно сбивает амплитуду контура, и идет хороший нагрев
проверял с паразитным диодом и без, с диодом меньше потребление