балоболка

Расаветра точно знает как она работает, это его схема. Я вот тоже хочу понять. Даже не понять а знать, поэтому и спрашиваю.
Вот про тиристор спросил, ответ получил. Спасибо!
Теперь узнать бы про дроссель на феррите в цепи нагрузки, есть он там?
Спасибо заранее.

NoWaR пишет:

Rus пишет:

andreishal пишет:

Rus пишет:

Мощность невозможно усилить без внешнего притока энергии.

Мощность как заз таки можно усилить, а вот энергию .... НЕТ!
совсем недавно разбирали чем мощность отличается от энергии (вы скорей всего запутались в терминах и их значениях).
Рассаверта не отрицает что у этой схемы самозапита нет.

Ну известно уже, что мгновенная мощность, к примеру, квт\сек., квт\мсек может быть во много раз выше средней. Как например в фотовспышке. А я говорю о средней, и ее никак не усилить.
А схемы этого расаветра я рассматривать не хочу, т.к. это типичная провокация. У него самого ничего нет, он кормится вашими идеями. И довольно давно.

Ну незнаю, кормится или нет. Вообще, если по логике, вот то что выше выложил схему, там просто все, десяток деталей не считая управы. Если бы люди, понимающие как что работает, взяли карандаш и лист бумаги, то разложили бы за пол дня.

если бы разложили и сделали,то все возможно щас были бы с бтг,а так,это очередная лажа.
может эффектно смотрица при работе,но толку ноль.
NoWaR странно что вы реально думаете что найдёте здесь хоть что нибудь,вы ошибаетесь,здесь давно Юра правит балом,а он любую тему заболтает,хотя полезного за последнее время точно ничего,один пиздёж!

а если по делу.
надо точно понимать что любая стоющая схема будет намного сложнее,главное с временами с длительностями с частотой,так что мимо!

Не надо на ночь... Я наизусть помню порядок постов если...

Ну мимо так мимо. Бумагу новую возьму, карандаши к поправлю и алга, к светлому будущему

Оооо! Он оказывается десять лет назад выложил суда эту хреновню, я думал года три назад, как быстро время летит! Кстати Рассаветра клялся, божился, говорил что не будет мужиком если не покажет видео работы этой схемы. До сих пор нет

NoWaR пишет:

В том то и дело что, скажем так "некий эффект" есть. Просто, как мне кажется, Расаветра рисует упрощенные схемы, лишенные смысла. Смысл мы должны вложить сами.

NoWaR. ну чёж ты неделаеш схему расаветра тебе скинул

KosmoFM пишет:

Оооо! Он оказывается десять лет назад выложил суда эту хреновню, я думал года три назад, как быстро время летит! Кстати Рассаветра клялся, божился, говорил что не будет мужиком если не покажет видео работы этой схемы. До сих пор нет

)))))) Ну так вот. Как станет МУЖИКОМ, так и выложит )))))))

немного порассуждать.
щас делаю поделку,для неё нужен дроссель,будет в последовательном контуре,нужна очень большая добротность.
что бы дроссель был большой добротности и мог работать при больших токах,лучше всего его делать воздушным,на трубе.
при всех расчётах и проверках,делать надо на трубе большого диаметра,в моём случае 130мм и не более двух слоёв,конечно для того что бы получилось относительно компактно.
нужен ещё съёмный трансформатор.
так вот в чём дело,так же воздушный на трубе не получится делать так как у него оооочень маленький КПД и придётся делать на больших ферритовых сердечниках или даже складывать по два.

что интересно!
как умудрился Капа снять со своей гранаты 5 кватт,если всё таки съём у него был с неё,если КПД мизерный и то при больших токах,соответственно большое вокруг излучение???

как Юра скажет,не может быть!
всё это было враньё,для дураков!!!

berendey пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

немного порассуждать.
щас делаю поделку,для неё нужен дроссель,будет в последовательном контуре,нужна очень большая добротность.
что бы дроссель был большой добротности и мог работать при больших токах,лучше всего его делать воздушным,на трубе.
при всех расчётах и проверках,делать надо на трубе большого диаметра,в моём случае 130мм и не более двух слоёв,конечно для того что бы получилось относительно компактно.
нужен ещё съёмный трансформатор.
так вот в чём дело,так же воздушный на трубе не получится делать так как у него оооочень маленький КПД и придётся делать на больших ферритовых сердечниках или даже складывать по два.

что интересно!
как умудрился Капа снять со своей гранаты 5 кватт,если всё таки съём у него был с неё,если КПД мизерный и то при больших токах,соответственно большое вокруг излучение???

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

как Юра скажет,не может быть!
всё это было враньё,для дураков!!!

Для этого и был сделан резонанс (в том числе). Излучения вокруг большого не будет, оно сосредоточенно в центре катушек и снаружи не большое.

у капанадзы по патенту есть две вещи . первая это экономичный преобразователь ( акб с инветером) и вторая это само изобретение капанадзы которое подключается к экономичному преобразователю . по отдельности кпд каждой вещи мало . капанадза так и сказал што у его изобритения ( именно у изобритения, т . е . без экономичного преоразователя) кпд ниже одиницы . а всем извесно што кпд акб с преобразователем тоже подьединичен . и вот капанадза сумел соединить эти две подьединичные вещи и получл большой кпд и выдал нагора .