балоболка

расаветра2 пишет:

NoWaR пишет:

Спасибо Юрий. Это не то, но почти. Подожду что скажет Расаветра.

Расаветра всегда к вашим услугам.

абалдеть!
халява пришла!
в чём халява?
что счётчик не считает реактивку?
с этим надо было лет 20 назад приходить,было актуально,щас счётчики считают ВСЁ,за реактивку ещё коэффициент добавочный!

NoWaR пишет:

расаветра2 пишет:

NoWaR пишет:

Спасибо Юрий. Это не то, но почти. Подожду что скажет Расаветра.

Расаветра всегда к вашим услугам.

Это понятно. Вопрос в том, тиристор может быть ключем контура, в вашей схеме? Этой и в схеме с двумя катушками.
Спасибо.

если хотите зажечь лампочку от 220 есть способ проще без всяких шимов
берется вот такой транс

aliexpress.ru/item/1005009594027956.html...lts.1.416c33beI443QF

делается ген на 1 транзисторе , надеюсь схему рисовать не надо ? на низковольтной обмотке 4-6 вольт этого хватит для питания кучи светодиодов в параллель , и вот вам несгораемая лампочка

я уже делал опыты с этим трансом если правильно подобрать частоту ген потребляет 7 микроампер

NoWaR пишет:

расаветра2 пишет:

NoWaR пишет:

Спасибо Юрий. Это не то, но почти. Подожду что скажет Расаветра.

Расаветра всегда к вашим услугам.

Это понятно. Вопрос в том, тиристор может быть ключем контура, в вашей схеме? Этой и в схеме с двумя катушками.
Спасибо.

Схема работать может - на транзисторах(лично тестировал) на тиристорах на релюшках .

расаветра2 пишет:

[attachment=68615]

Когда открывается правый ключ, то происходит мгновенный мощный разряд конденцатора на лампу, (нагрузку)
когда он закрывается и открывается левый ключ, то происходит относительно плавный заряд конденцатора через лампу (нагрузку).
и как бы получается усилитель мощности (в импульсе).

andreishal пишет:

расаветра2 пишет:

[attachment=68615]

Когда открывается правый ключ, то происходит мгновенный мощный разряд конденцатора на лампу, (нагрузку)
когда он закрывается и открывается левый ключ, то происходит относительно плавный заряд конденцатора через лампу (нагрузку).
и как бы получается усилитель мощности (в импульсе).

Мощность невозможно усилить без внешнего притока энергии. Или тока, или напряжения, или зарядов, или ионов, аэроионов, хренонов и т.п. носителей заряда. Чудес не бывает , а здесь никакого притока извне - НЕТ. Аминь. Забудьте подобные схемы. Ну или возитесь с ними до скончания времен, жизнь ваша и выбор ваш.

Rus пишет:

Мощность невозможно усилить без внешнего притока энергии.

Мощность как заз таки можно усилить, а вот энергию .... НЕТ!
совсем недавно разбирали чем мощность отличается от энергии (вы скорей всего запутались в терминах и их значениях).
Рассаверта не отрицает что у этой схемы самозапита нет.

В том то и дело что, скажем так "некий эффект" есть. Просто, как мне кажется, Расаветра рисует упрощенные схемы, лишенные смысла. Смысл мы должны вложить сами.

Расаветра, вот здесь закрашенный диод это тиристор?

andreishal пишет:

Rus пишет:

Мощность невозможно усилить без внешнего притока энергии.

Мощность как заз таки можно усилить, а вот энергию .... НЕТ!
совсем недавно разбирали чем мощность отличается от энергии (вы скорей всего запутались в терминах и их значениях).
Рассаверта не отрицает что у этой схемы самозапита нет.

Ну известно уже, что мгновенная мощность, к примеру, квт\сек., квт\мсек может быть во много раз выше средней. Как например в фотовспышке. А я говорю о средней, и ее никак не усилить.
А схемы этого расаветра я рассматривать не хочу, т.к. это типичная провокация. У него самого ничего нет, он кормится вашими идеями. И довольно давно.

Rus пишет:

andreishal пишет:

Rus пишет:

Мощность невозможно усилить без внешнего притока энергии.

Мощность как заз таки можно усилить, а вот энергию .... НЕТ!
совсем недавно разбирали чем мощность отличается от энергии (вы скорей всего запутались в терминах и их значениях).
Рассаверта не отрицает что у этой схемы самозапита нет.

Ну известно уже, что мгновенная мощность, к примеру, квт\сек., квт\мсек может быть во много раз выше средней. Как например в фотовспышке. А я говорю о средней, и ее никак не усилить.
А схемы этого расаветра я рассматривать не хочу, т.к. это типичная провокация. У него самого ничего нет, он кормится вашими идеями. И довольно давно.

Ну незнаю, кормится или нет. Вообще, если по логике, вот то что выше выложил схему, там просто все, десяток деталей не считая управы. Если бы люди, понимающие как что работает, взяли карандаш и лист бумаги, то разложили бы за пол дня.