Дополнение к публикации Трансф. Тесла и граит. Гребенникова.

Цветок пишет:

Уважаемый Юрий М. В дополнение к первому ответу на Ваш комментарий еще хотелось бы добавить то, что трансформатор Н.Тесла, - это устройство которое работает не с электронной составляющей (она после эффекта фракционирования (разделения) электричества, проходящего в виде искры через импульсный магнитно-дуговой разрядник отводится и гасится в кристаллической решетке толстой медной шины первичной обмотки трансформатора Тесла), - а с эфирной составляющей. Которая вырываясь перпендикулярно первичной обмотке, со сверх световой скоростью распространяется от нее вдоль поверхности вторичной обмотки в виде белого светоподобного излучения в направлении ее завершения (к концу катушки). Усиливаясь при этом энергией внешнего эфира (отсюда и прирост энергии на выходе трансформатора). И именно этот резонансно усиленный (как в трубе органа) однонаправленный импульс с выхода вторички, мы затем должны максимально эффективно впитать через массивную металлическую вторичную нагрузку, чтобы затем получить из нее желаемый уровень суммарной используемой мощности для своих потребителей электронного электричества. В этом суть "отсоса" дополнительной энергии из эфира через резонатор вторички трансформатора Н.Тесла и вторичную нагрузку-преобразователь. И поэтому, то, что Вы пишите: "если на вторичной катушки тесла 5 появится больше это же больше появится и на катушке 7" является ошибочным, так как усиление эфира энергией внешнего эфира идет только в одну сторону (от поверхности первички по направлению в доль поверхности витков вторички (перпендикулярно этим виткам). Импульс то (или их серия) изначально с выхода магнитного импульсно-дугового разрядника уже одиночный и однонаправленный. И чем больше количество витков во вторичке, - тем сильней коэффициент усиления эфирной составляющей эфирного тока (при условии кратности размера катушки 1/4 длинны волны резонатора). И как при таком физическом эффекте (за счет какого механизма) вдруг по Вашему убеждению появится такой же уровень усиленного эфира, да еще и на одно- двухвитковой катушки первички? Это что, - так Вам приснилось? Или вопреки всему, - Вы так интуитивно и окончательно решили?. Поэтому, либо поясните подробно механизм физического эффекта, как это происходит и тогда станет убедительна Ваша точка зрения, либо не занимайтесь пустой бла-бла фонией, ошибочно ссылаясь на непредназначенные к сути обсуждаемого вопроса патенты (считая, что их не поймут из за иностранного языка). И еще кое что, расчеты трансформатора Н.Тесла не поддаются его расчету по формулам для электронной составляющей. Поэтому расчет витков катушек по этим формулам и соответственно коэффициента трансформации здесь не уместен. Работают расчеты (хотя и очень приблизительно) на основе резонансных труб (типа орган) с одним закрытым концом и вычисления на их основе зон пучностей волновых максимумов. При условии съема энергии, именно от этих максимумов для согласованной нагрузки. В связи с этим уточняю, что первичка и вторичка хотя и согласованы между собой по расположению пучностей, тем не менее они расположены не в одном номере одного максимума, а в разных пучностях, а этот факт именно и опровергает Ваше выше приведенное утверждение об одинаковости энергии в катушке 5 и 7 Вашего рисунка . (В моем понятии это есть не осознанную ложь). Да еще взращенная (это видно из этого утверждения, которое Вы привели) на основании использования Вами в своих размышлениях тех формул (электронной составляющей), которые совершенно не пригодны для оценки и работы с эфирной составляющей. Поэтому мы таким образом ошибочно измеряя "километры в килограммах" и совершаем типичную путаницу, в том числе ложно оценивая КПД таких БТГ больше единицы. А реальной оценки КПД таких БТГ пока нет! Так как большинство людей их просто отвергает и не желает этими вопросами вообще заниматься. Официальная Наука уверенно прикрывается хотя и "гнилым" уже в настоящее время но все же зонтиком, что эфира нет. Как эпилог, - в настоящее время нет обоснованных критериев и обоснованных показателей, по которым именно можно было бы измерять и оценивать величину КПД таких БТГ. А измерение КПД БТГ по электронной составляющей это "Фуфло" так как там электронная составляющая не используется, так же как вся ее теория в отношении эфирной составляющей электричества.
Уважаемый Юрий М. пишу этот дополнительный ответ не только Вам, но и через Вас (давшему мне повод для этого ответа) многим другим изобретателям, которых как и Вас, талантливых и не ординарно мыслящих людей уважаю и почитаю за самоотверженное творчество. Хотя как правило на все вопросы и комментарии в мой адрес стараюсь молчать. Считая, что так лучше для нас.