EH антенна Теслы

Magur пишет:

Alfic пишет: Потому, что у Тесла передача с индуктора происходит импульсом и связь между первичкой и вторичкой должна быть минимальна, для звона вторички, а в антенне связь между обмотками должна быть как можно сильнее для передачи постоянной мощности. Это если я правильно понял Ваш вопрос.

Для антенны имеется волновое сопротивление, а какая там будет связь... лишь бы импеданс вышел.
Если связь минимальная индуктор нужно греть впустую - это плохо. А при сильной связи резонанс вторички не попадет на максимум, а попадет на второй "горб".

"Для антенны имеется волновое сопротивление" - это и так известно. "а какая там будет связь... лишь бы импеданс вышел." - с этим не согласен, сделайте связь в 1% и что толку?!
Последнюю фразу вообще не понял. Что значит плохо или хорошо, это по Тесле!

При слабой связи первичный контур имеет достаточно большую добротность, разгоняется до больших токов, катушка и конденсатор греются. Это безвозвратные потери.
Все, кто мотает индуктор спиралью из нескольких витков имеют КПД накачки 10-20%. Это ж сколько должна дать Тесла прибавки чтобы выйти в плюс? Усиление резонатора по мощности должно быть около 20 для получения хоть чуть-чуть свободы. А он такое усиление даст при очень хорошем заземлении, которого реально ни у кого нет наверное. Штырь в землю это фигня, а не заземление.
Кроме того, Теслы обычно мотают проводом в ПВХ изоляции (дурной пример Капанадзе), а там и еще немаленькие потери. А уж сантехтруба это вообще ужос. И всю эту хрень нужно качать тремя витками при слабой связи.
Если бы так отвратно делалась ЕН, никакой приличной связи с ней не вышло бы. Передатчик ее просто бы грел

Magur, прочитал все страницы Вашей темы, очень интересно, подобными вопросами пытался заниматься года полтора назад, но сбили с пути истинного и тему забросил. Так я к чему, тема интересная, но уж очень растянута, ближе к "телу" и народ подтянется.
С уважением.

Да я как-то на толпу не рассчитываю. Толпа любит воздух пинать. За интерес благодарю, ну и может до БТГ дорастете

Magur пишет: Антенна тож резонатор, только открытый. Вот если Теслу запихать в металлический корпус, тогда будет чистый резонатор, и тогда что либо с него взять можно только через цепь заземления.

Ничем ЕН антенна от открытого ТТ принципиально не отличаются, кроме уменьшения у антенны количества витков за счет концевых емкостей. Отсюда полоса излучения шире.
Космос пользуется другой связью - солитонной, а ЕН на расстоянии длинны волны формирует обычную ЭМ волну без явной поляризации.

Кусок проволоки, просто кусок пока размеры по волне не сделаешь. в ЕН антенне так же решающую роль играют габариты, и пока вы их не соблюдете, это будет просто обычная антенна. Но и этого мало, нужен передатчик и приемник под эту антенну, а не тупо воткнуть в радиостанцию.

Почитайте Теслу, он же говорит, у меня не волны Герца, хотя все пытаются представить его систему как система Герца.

Так что все дело в ньюансах.

Антенна Тесла это точечный излучатель, а волны все одни и те же - электромагнитные - периодические изменения плотности эфира. Передатчик и приемник вполне обычные. Габариты роли не играют, важно уложить в антенну четверть волны. А что касаемо особых габаритов для особой волны, да, такие версии я читал, но мало ли чего пишут

Укладывать антенну на 1/4 не обязательно, главное резонанс.

Кстати ЕН говорят не резонансная

jay80 пишет: Как показал эксперимент, на частоте 20 кГц максимальная выходная мощность составила 1403 Вт на расстоянии 3 метра, 471 Вт на 4 м и 209 Вт на 5 м. При работе с мощностью на 100 Вт кпд равняется 36,9% на 3 м, 18,7% на 4 м и 9,2% на 5 м(считаем метры в минус а проценты в плюс)
m.habrahabr.ru/post/219857/

Это разработки уровня кружка "умелые руки" в детском садике...


Закон обратных квадратов – закон, согласно которому некая физическая величина в определенной точке, обратно пропорциональна квадрату расстояния до этой точки.

Суть таких законов в том, что некая физическая величина распространяется из центра равномерно во все стороны.

Закону обратных квадратов подчиняются следующие физические явления:

Звуковые волны от точечного (шарового) источника звуков
I = N/4πr2

Напряженность электрического поля Е на расстоянии r от точечного заряда Q в вакууме (Закон Кулона)
E = Q/4πr2

Напряженность магнитного поля (Закон Био-Савара-Лапласа)
H = I/4πr2

Освещенность Еп плоской поверхности, создаваемая точечным источником
Еп = Icosα/r2

Напряженность гравитационного поля (Закон Ньютона)
F = GM/r2

Однако меня удивляет случай распространения электромагнитных волн в системах связи/радиовещания:

Напряженность поля - теория.
В свободном пространстве, однородной непоглащающей среде с ε = 1, радиоволны распространяются прямолинейно, ослабляясь с увеличением расстояния. Действующее значение напряженности электромагнитного поля (Eд) в мВ/м определяется уравнением:



где:
Рпер – мощность передатчика, кВт;
Gпер – коэффициент усиления передающей антенны в направлении точки приема относительно полуволнового вибратора;
R – расстояние между передающим и приемным пунктами, км.

Для удобства расчетов напряженность поля иногда выражается в децибелах по отношению к напряженности поля, равной 1 мкВ/м и обозначается дБ·мкВ/м или dBμV/м


В данном случае мы можем считать передающую антенну точечным источником? - Вполне! Ну пусть излучение не совсем сферическое, но и назвать его направленным тем более нельзя!
От чего же теперь напряженность поля стала в минус первой степени?



Кто может объяснить?

Чего это вдруг стала? Убывает в квадрате от растояния

Magur пишет: Чего это вдруг стала? Убывает в квадрате от растояния

Очень хорошо. Формулу выше рассмотрели? Где в ней "квадрат от расстояния"? :


[E_д - Действующее значение напряженности электромагнитного поля в мВ/м]
[R – расстояние между передающим и приемным пунктами, км]
www.konturm.ru/tech.php?id=nap

-Еще:
Сивухин Д.В. Общий курс физики. Том 1. Механика Гл.2. Пар.9. Стр.65 (изд-е 79г.)



-И еще:
ru.wikipedia.org/wiki/Закон_обратных_квадратов