EH антенна Теслы

Пост не по теме
Вы видили новую модель атома которую хотят принять, как основную????

Дело в том, что все мы смотрим в сторону волн Герца. Волна Герца - продукт протекания переменного тока в антенне передатчика. Переменный ВЧ ток порождает вихревые магнитные и электрические поля, описанные Максвеллом. Но уравнения Максвелла не применимы к волнам, которые генерируются переменными потенциалами а не токами. Поля, сгенерированные переменными бестоковыми потенциалами - это так называемые продольные волны, имеющие безвихревую природу. Их еще по ошибке, с легкой руки Г.Николаева, называют скалярнами полями. Именно такими полями занимался Н.Тесла.
А поля, сгенерированные вращающимися зарядами - это вообще отдельная непростая и темная история.
Чтобы получить продольную волну например от качера, необходимо добиться на его горячем конце однополярного пульсирующего потенциала. Никаких синусоид быть не должно. Пусть эта фраза кажется дикостью, но тем не менее это так.
С уважением.

Это даже не фантазии. Это чушь. И не просто чушь, а чушь противоречущая сама себе.

Пусть будет так.
Успехов.

с 16,50 минуты

Тут хорошее продолжение

Константин пишет: Дело в том, что все мы смотрим в сторону волн Герца. Волна Герца - продукт протекания переменного тока в антенне передатчика. Переменный ВЧ ток порождает вихревые магнитные и электрические поля, описанные Максвеллом. Но уравнения Максвелла не применимы к волнам, которые генерируются переменными потенциалами а не токами. Поля, сгенерированные переменными бестоковыми потенциалами - это так называемые продольные волны, имеющие безвихревую природу. Их еще по ошибке, с легкой руки Г.Николаева, называют скалярнами полями. Именно такими полями занимался Н.Тесла.
А поля, сгенерированные вращающимися зарядами - это вообще отдельная непростая и темная история.
Чтобы получить продольную волну например от качера, необходимо добиться на его горячем конце однополярного пульсирующего потенциала. Никаких синусоид быть не должно. Пусть эта фраза кажется дикостью, но тем не менее это так.
С уважением.

По большей части не согласен с вами. А если вы смогли получит однополярный пульсирующий потенциал на качере
- то покажите, вериться с трудом что резонансная система при импульсном возбуждении работает в таком режиме--
хотя видел видео при очень маленькой сважности (около 1 %) такое возможно- но смысл минимально затраченная
мощность не может породить лавину- это из области фантастики, только однократно - "как выстрел в горах" но ведь
снег накапливался годами!!!Что касается вращающихся зарядов так это Вихревые токи или просто спиральная антенна.
А по поводу самой темы -при чем тут Тесла и ЕН антенна-я не видел у него подобных решений в патентах

Rivaros пишет: Тут хорошее продолжение

Что касается сути ЕН антенны - она в комменте под видео EH антенны UA1ACO- вот в чем смысл-
Теорема Пойтинга говорит о том, что радио-волна от передатчика "создается" только в дальней зоне, а вблизи есть только поля, т.е. антенна (обычная) радиоволны НЕ излучает, а только поля Е и Н (они не синфазны!). В отличие от диполя, маленькая (по отношению к длине волны) ЕН излучает УЖЕ радиоволну (Е и Н уже синфазны у антенны!), проверено практически.
"Дед" (радиолюбитель из Швеции SM6DCO) в своей лекции хочет обосновать, что форма ЕН антенны влияет на КПД антенны (пусть не много), но по моим многочисленным экспериментам это не подтверждается на 100%. приведу опять ссылку (в том числе и с шаром): www.ehant.qrz.ru/ehant14.jpg

Т.е.Это антенна но с другим фазовым сдвигом ее составляющих -E и H - тогда что хотеть от антенны

EH антенна по своей характеристики похожа на коллинеарную антенну и никаких чудес в ней нет

Юрий М пишет: EH антенна по своей характеристики похожа на коллинеарную антенну и никаких чудес в ней нет

Чудес в ней и не предполагалось.
В ней интересная схема и конструкция и если бы Вы занимались радиосвязью Вы бы это понимали!