EH антенна Теслы
with пишет:
Step пишет: Насчет синфазности согласен, но схема со смещением п/2 это скорее идеальный вариант. Кстати, в пределах планеты Земли преобладает "Н", а на больших удалениях 50/50 "Е/Н".
Начало "за здравие", а закончил "за упокой"... -какие такие "позитроны", -кто их видел, нюхал, щупал? Тут с "електронами" не разобрались, а они уже придумали новый физ.элемент. Нету электронов!!! Есть только градиент эфира(кластеры или сгустки), которые являются следствием или реакцией на внешнее воздействие (эл. или(и) маг. поляризация. -И это подтверждается ЗСЭ: не может элементарная частица прыгать туда-сюда (из проволника с током в эфир и обратно) без затрат (огромных!) энергии.
Волновое сопротивление среды как раз указывает на разницу между её электрической и магнитной проницаемостью, где эта разница = 377. Если на удаленном расстоянии от земли эта разница сводится к 1 - тогда и волновое сопротивление среды "там" тоже будет 1, а это свойство идеального порядка в тоже время идеальной пустоты
По поводу электронов - мы их видим каждый раз когда наблюдаем картинку телевизионного люминофора.
Как то так.
Волновое сопротивление среды как раз указывает на разницу между её электрической и магнитной проницаемостью, где эта разница = 377.
Что то не стыкуется.Об этом кстати написано в первоисточниках - у Максвела, который прямо писал о существовании ЭФИРА, как некой элементарной среды, заполняющей все, и обладающей свойствами идеального диэлектрика.
Не факт. Кроме телевизора реально там ничего "не видно". Тогда вопрос: что такое электрон (физически)?По поводу электронов - мы их видим каждый раз когда наблюдаем картинку телевизионного люминофора.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
ua4yhz пишет:
Носители-электроны,в вакууме они есть и спокойно летают в электровакуумных приборах от минуса к плюсу.Так же и в воздухе,опыт с токами смещения это подтверждает.with пишет:
ua4yhz пишет: Ну, в таком случае магнитное поле само создаёт среду для взаимодействия.Так же и с электромагнитным полем.
Это скорей метафора, нежели техническое предположение Потому как поле - это и есть среда, требующая наличия некоего базового носителя.
Кстати, знаете почему тут половина народу искрит разрядниками? Но так и не поймёт,что к чему...Пишите,отвечу в личке, или лучше на почту Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
По моему мы друг друга немного не поняли. Речь шла о магнитном и электрическом поле .. и из чего они "сделаны".
В чем проблема ? проблема в том что не понятно по средству чего передается силовое взаимодействие между элементарными зарядами. К примеру электроны межу собой взаимодействуют ... они отталкиваются, обладая одинаковым зарядом, и это экспериментально доказуемо, однако не понятно как они друг другжку видят - по средству чего ? Аналогично и в вопросе распространения электромагнитных колебаний за пределами атмосферы... в так называемой идеальной пустоте .. там вообще целый огород непонятных явлений . во всем этом конечно же нужно разбираться ...
Электроны на орбитах вокруг атомов есть ? - вроде как есть... электроны вращаются по орбитам вокруг атомов ? - нуу на момент моей учебы в высшем - все еще вращались .. электроны спином обладают ? ну вроде как обладают ( где спин это магнитная ось.. Электрон находясь на орбите вокруг атома .. направлен спином к " своему " протону ? ну вроде как да .... а если у нас рядом появляется еще один атом с которым формируется валентная связь .... к какому из двух протонов он тогда повернут ? какую орбиту вращения предпочтет электрон ? или на двух орбитах сразу будет вращаться ...
Как то так ..
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Step пишет: Что то не стыкуется.
Что именно не стыкуется ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Уровни "Н" и "Е" должны отличаться, условно в 377 раз...with пишет:
Что именно не стыкуется ?Step пишет: Что то не стыкуется.
Ладно проехали. Схемы вы паяете класные, а в теории далеко не ...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Step пишет:
Уровни "Н" и "Е" должны отличаться, условно в 377 раз...with пишет:
Что именно не стыкуется ?Step пишет: Что то не стыкуется.
Ладно проехали. Схемы вы паяете класные, а в теории далеко не ...
Так об этом и речь! у нас то радиосвязь работает далеко за пределами планеты! а параметры среды в пределах планеты .. и на большом отдалении - отличаются. По этому кстати космическая связь использует спиральную поляризацию.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Хорошие доки выложил.
Долго думал, а как выглядит волна у Е/Н антенны и больше склонялся к подобию синфазности. Во втором доке приведена картинка, тоже подтверждающая это. Только там не учтен (я так думаю) один ньюанс: должен быть большой перекос по уровням ведь излучение идет в основном -либо по Е, -либо по Н составляющей. Либо вообще, все будет выглядеть не так, а практически только одна составляющая.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.