Усилитель?

Ну вот ближе к практике.
Параметры питания:
Стартуем с 15000 мкф 35,2 вольта
Останавливаемся 15000 17,2 вольта.

Заряжается конденсатор 100 мкф до 320 вольт.

Индуктивность... Какая все таки неуловимая субстанция....
Вот транс на U образном вердечнике. На одном керне первичка на втором - вторичка.
Подаем на первичку постоянку через ключ. Ток нарастает медленно и степенно. Индуктивность понимете ли...
Нарастает до 200мА аж 26 мс (питание 30В).
А теперь, в самом начале подачи ЭДС на первичку, на 1мс замкнем вторичку, расположенную на противополжном от первичке керне.
Связь, как сами понимаете только через процесс в сердечнике...
И те же 200мА наберем за.... примерно 160 мкс ...разница 3 порядка.
И сразу после снятия закоротки позвращается как ни в чем не бывало к степенной кривой возрастания тока в большой индуктивности.
Медитируем...

Vikt1 пишет: А уточнить, через какое время после начала воздействия на вторичную обмотку началось возрастание тока? Для лучшей медитации

Замыкание начинается одновременно с подачей на первичку.
Завтра сниму осцилки импульса на ключе - пока медитируем так
С уважением

я так понимаю что, в момент замыкания ток не только быстро возрастает но и значительно больше(в 3 с лишним раза) ?

TAHK пишет: Фантом пишет

И те же 200мА наберем за.... примерно 160 мкс

.
Значит токи в первичке одинаковы, время возникновения разное. А вот если бы ток первички в момент кз вторички стал вдруг больше - тогда можно говорить о взаимоиндукции обмоток. Повторить этот опыт и замкнуть вторичку не саму на себя, а через второй доп. источник так, чтобы индуктивного сопротивления не было.

ТАНК, Вы невнимательно изучили осциллограмму fantoma. Ток при КЗ вторички до 200ма вырастает за 160мкс, а за 1мс намного больше.

TAHK пишет: Разницы особо не будет.

Разница будет. На одном керне даже по классике целых два вида связи. А на разных кернах типа один.

Мне больше интересно зачем Фантом положил этот опыт в эту тему...

Отправной точкой ветки Lynx было желание рассмотреть феноменологию индукции...

С уважением

P.S.
Думал отделаемся парой постов. Не получается.
ТАНК прав - не будем зафлуживать ветку ...

Вроде бы мысль лежит на поверхности. Озвучу и задам вопросы по делу.
Привожу мультик зарядки конденсатора "обраткой" (нижняя полуволна) от 0 до напряжения "4".




В чём идея, которая лежит на поверхности.
Сначала зарядка идёт всеми колебаниями от "4" и ниже. По мере зарядки конденсатора, в работе по его "заряжанию" участвует всё меньше и меньше рабочих колебаний. В конце концов, перед самой зарядкой до напряжения "4", мы заряжаемся только работой колебания "4". А что же в это время делают колебания "3", "2", "1", "Y", и т.д.???
А ни чего не делают!!! А почему??? Если бы мы их использовали после того, как они уже не заряжают испытуемый конденсатор, то он бы ни сколечко не заметил бы этого, а работу "запаковать" в другие конденсаторы мы бы могли, и надо сказать, что не малую.

Вопрос. Как можно схемотехнически сделать так, чтобы после достижения на испытуемом конденсаторе напряжения "Y", полуволна "Y" уходила на зарядку другого конденсатора; чтобы после достижения на испытуемом конденсаторое напряжения "1", полуволна "Y" переключалась бы на третий конденсатор, а полуволна "1" уходила бы в тот конденсатор в который до этого уходила полуволна "Y" и т.д.???

Озвучу некоторые цифры. Когда я разряжаю конденсатор 15000 мкф с 35 вольт до 17,5 вольт, конденсатор 100 мкф у меня заряжается до напряжения около 310 вольт. Думаю, что всем очевидно, что сначала зарядка идёт быстро, а потом всё медленнее. При этом, из работы по очереди выпадают полуволны "Y","1","2","3". По расчёту энергии получается "стандартный" конденсаторный расклад: было (в долях от 1) 1+0, стало 0,25+0,25. Это само по себе, на повышение, очень не плохо. А здесь можно было бы добавить ещё 4 кондёра, заряженных соответственно до напряжений "3", "2", "1", "Y". И энергообмен был бы численно значительно улучшен.

PS Компрессор по замкнутому циклу рабочего тела - исключительно затратная штука. Но, порой, он превращается в тепловой насос, при верно поставленном процессе. Затраты остаются на месте, может быть даже возрастают. Но по количеству возможного полученного тепла неожиданно получается прибавка в разы, а то и на порядок....
Наверное уже не обсуждается даже, что ЗСЭ применим только к замкнутым системам. А где мы такие видели??? Ни где? А сколько возможной работы содержится за рамками "замкнутой" системы? Ответ явно не определён... Мне нравится ответ: "Сколько нужно, столько и будет. Всё дело в методах".

Здравствуйте все!
Линукс, если будет время и желание, попробуйте пожалуйста по схеме в начале темы, во время увеличения тока на резисторе шунтировать его через дополнительный мосфет. Подключите его параллельно резистору проводами примерно по 5см длинной. При этом осциллограмму снимайте по длине этих проводов, начиная от резистора и заканчивая прямо на ножках транзистора у самого корпуса (ну по возможности как можно ближе.Само собой регулируя длительность импульса замыкания.
Заранее спасибо.

Не до конца ясно зачем его шунтировать, если можно просто перенести за обратный диод на коллекторе...
Или есть предположения для чего надо именно шунтировать ключом, а не переносить за коллекторный диод???