Усилитель?

Extint Spin пишет: Ну вот, налицо эффект "заплывания" среды, что также косвенно свидетельстует о наличии "закрутки/промина".

Вложение не найдено

Наверняка, можно даже замерить скорость(ускорение) реакции среды.

Не стоит напускать туману там где место для ясной погоды.
На осциллограмме, к которой вы ссылаетесь, хорошо виден типичный колебательный процесс, в котором участвует индуктивность испытываемой катушки и сторонняя емкость, в которую кстати входит и собственная емкость катушки. Если у автора в цепи данного тока присутствует диод, то емкость его перехода также участвует в этом процессе. Период этого колебания порядка 7 мкС, и в сумме с известным номиналом индуктивности - позволят вычислить паразитную емкость цепи. Так как катушка на обратном ходу жестко шунтирована резистором, сопротивление которого значительно ниже чем импеданс паразитной емкости ( реактивное сопротивление кондера ) на частоте колебания, то основная доля энергии самоиндукции "уходит в резистор" и лишь малая часть достается паразитной емкости. В результате постоянная составляющая сигнала намного больше чем амплитуда колебания, потому и колебания быстро затухают - добротность никакая.
Подключите параллельно резистору внешнюю емкость - и амплитуда с частотой этих колебаний изменится пропорционально подключенной емкости.
Вот как бы и все.

Коля пишет: with а если твою колбасу, скрутить в спираль?

Получится катушка

with пишет: Получится катушка

понятно что получится катушка, а с какой индуктивностью?

Анонсированные выкрутасы с цифрами по похожей осциллке. Данные сняты с осциллографа в цифровой ряд. В экселе построен график и проведён расчёт. Применена методика усреднения значений за интервал отсчёта.
Надеюсь, что некоторые захотят вникнуть чуть глубже. В конце концов, есть сырые данные - первые две колонки.
Дополнительные данные:
Сопротивление линии от + до коллектора, вместе с шунтом - 10 ом.
Сопротивление линии от + до - с открытым ключом (и с коллекторной линией) - 70-90 ом.
Индуктивность свёрнутых проводов - 16,6 милигенри
Из интересного:
КПД прямого хода на R измерительного шунта - 0,93 %.
КПД из расчёта условных затрат источника и всех последствий на R измерительного шунта - 38,95 %.
При этом львиная доля последствий случится после отключения питания.
Логические сбои при применении обычных методов подсчёта вылезают отсюда:
- на "прямом" ходе известен источник, его напряжение 35 вольт;
- на "обратном" ходе источник не известен, и тут есть 2 выхода:
а) взять такой же источник ,
б) ввиду неизвестности параметров источника считать его равным НУЛЮ ).

С точки зрения простой логики в лоб ни один из этих вариантов не годится для использования в данном случае, каждый по своей причине.
Считаю, что обычный метод, когда все последствия приписываются источнику не правомерным. Это связано с тем, что последствия сильно зависят от конструкции проводника, который применяется в качестве цепи разрядки источника. Таким образом не изменяя параметров источника мы получаем различные последствия.
Отмечу, что на подобной конструкции получаются такие результаты зарядки одного конденсатора от другого (конденсаторы идентичны, ёмкость 15000 мкф):
Старт:
С1=35 (вольт)
С2=0 (вольт)
Финиш:
С1=17,5...23,5 (вольт)
С2=17,5...23,5 (вольт).
То есть в зависимости от конструкции получаем или ЗСЗ или ЗСЭ. Не слишком ли фривольно???
И что интересно с этими законами, я бы озвучил это так: "По крайней мере в количестве пирожков мы не потеряем! В крайне удачном случае ещё и получим пирожков больше, но на полках, которые будут располагаться ниже".

Добавлю позже расчёт по зарядам для этого примера. I=Q*t, где I - ток, А; Q - заряд через провод, Кл; t - время, сек.

Перевод для Коли. Что-то тут не сходится... КПД ни куда не годится и ловить тут не чего, если считать по всем известным со школы правилам. С другой стороны, мне не попадалось более эффективной системы зарядки одного кондёра от другого, когда суммарный заряд "ПОСЛЕ" основательно больше, чем заряд "ДО".

И ещё вопросец - какой же должен был БЫ быть ток от источника при таких затратах мощности??? Цепь-то замкнута!

Вышло вот что, надеюсь не накосячил:
Средний ток за время накачки во всей цепи - 0,1087 А
Длительность накачки - 0,000 094 сек
Напряжение источника - 35 в
Гипотетическое среднее сопротивление всей цепи за время накачки (комплексное) - 322 ома.

В общем, я, пока, "сдаюсь" . Это всё надо переварить и проверить на косяки.

Приходят в голову мысли про 3 вида сопротивлений - сопротивление: активное, реактивное, и сопротивление "не потребления" (когда часть единицы времени цепь просто отключена, а в расчёт берут среднее за единицу). Похоже тут все три вида. Реактивное сопротивление сначала организует нам "непотребление", которое снижается пропорционально уменьшению реактивного сопротивления.

lynx переведи на рабоче-крестьянский

Попытаем счастье вверх?
Расчёт по ЗСЗ возможности заряда конденсатора 100 мкф от конденсатора 15000 мкф, на повышение.
Последовательная зарядка однотипных конденсаторов от "мамки", и комутация их последовательно-параллельно.
Стартовое напряжение на конденсаторе 15000 мкф - 35 вольт.
Результаты: зарядка 100 мкф до 227 вольт, происходит при остатке напряжения 22,87 вольта. Для этого потребуется 64 конденсатора на 100 мкф.
Максимальная зарядка до 268 вольт, при остатке в 6,38 вольта. Для этого потребуется 256 конденсаторов на 100 мкф.

Расчёт в экселе прикреплён.

А что может значить, если мы зарядим эту же 100 мкф вольт до 300, и при этом не просадим напряжение на "мамке" до 6 вольт, а в нём останется, например 17,5 вольт?

Порассуждаем о зарядах, о потерях энергии и т.п.?

Ну вот ближе к практике.
Параметры питания:
Стартуем с 15000 мкф 35,2 вольта
Останавливаемся 15000 17,2 вольта.

Заряжается конденсатор 100 мкф до 320 вольт.

Индуктивность... Какая все таки неуловимая субстанция....
Вот транс на U образном вердечнике. На одном керне первичка на втором - вторичка.
Подаем на первичку постоянку через ключ. Ток нарастает медленно и степенно. Индуктивность понимете ли...
Нарастает до 200мА аж 26 мс (питание 30В).
А теперь, в самом начале подачи ЭДС на первичку, на 1мс замкнем вторичку, расположенную на противополжном от первичке керне.
Связь, как сами понимаете только через процесс в сердечнике...
И те же 200мА наберем за.... примерно 160 мкс ...разница 3 порядка.
И сразу после снятия закоротки позвращается как ни в чем не бывало к степенной кривой возрастания тока в большой индуктивности.
Медитируем...

Vikt1 пишет: А уточнить, через какое время после начала воздействия на вторичную обмотку началось возрастание тока? Для лучшей медитации

Замыкание начинается одновременно с подачей на первичку.
Завтра сниму осцилки импульса на ключе - пока медитируем так
С уважением

я так понимаю что, в момент замыкания ток не только быстро возрастает но и значительно больше(в 3 с лишним раза) ?

TAHK пишет: Фантом пишет

И те же 200мА наберем за.... примерно 160 мкс

.
Значит токи в первичке одинаковы, время возникновения разное. А вот если бы ток первички в момент кз вторички стал вдруг больше - тогда можно говорить о взаимоиндукции обмоток. Повторить этот опыт и замкнуть вторичку не саму на себя, а через второй доп. источник так, чтобы индуктивного сопротивления не было.

ТАНК, Вы невнимательно изучили осциллограмму fantoma. Ток при КЗ вторички до 200ма вырастает за 160мкс, а за 1мс намного больше.