Свободная Энергия, разработка.

Юрий М пишет:

Sait пишет:

Юра, двигатель Клема имел обороты от 1800 до 2300, развивал мощность 350ЛС . Без рабочего тела весил 60 кГ. Рабочее тело - оливковое масло в количестве 30 Л..

а ты незнаеш чё его не делают в 1972 году его якобы изобрели. я знаю он неработает

Не делают потому, что не знают как он должен работать.

Sait пишет:

Не делают потому, что не знают как он должен работать.

значит его нету ктото лажу выкинул и всё

KosmoFM пишет:

Сайт, поясни по подробнее как это аннулирует силу Кореолиса (центробежную силу) ? Что то не пойму..

В этом видео про силу Кориолиса.
А в этом видео, как работает турбина Клема и Шаубергера. У них двигатели отличаются , но принцип работы турбины один и тот же.
И какой бы не была нагрузка на эту турбину, она не создаёт нагрузку на насос. photos.app.goo.gl/dTmoTA6BrkoHP7xx7
На рисунке показаны векторы центробежной силы в спиральном канале. photos.app.goo.gl/95cj2pKRM5z8RuH78
И к слову, если в спиральной трубке поместится 1 Л воды, которая будет двигаться по трубке со скоростью 35 М/с, то сила давящая на одну трубку будет равна одной тонне.

Юрий М пишет:

Sait пишет:

Не делают потому, что не знают как он должен работать.

значит его нету ктото лажу выкинул и всё

Твой вывод не логичен.
Если люди чего-то не знают, то это вовсе не значит, что этого нет.

Niked пишет:

Sait пишет:

Юрий М пишет:

ulibnusjka пишет:

.

Юра, двигатель Клема имел обороты от 1800 до 2300, развивал мощность 350ЛС . Без рабочего тела весил 60 кГ. Рабочее тело - оливковое масло в количестве 30 Л.
Его двигатель тестировали инженеры из фирмы " Бендикс" , наблюдая за его работой непрерывно 9 суток подряд.
Они изменили его мощность, а так же температуру. По мимо мощности на валу двигатель нагревался до 150° Ц
Они полностью подтвердили его работоспособность.
Главным изобретением в этом двигателе была турбина, которая представляла из себя конус со спиральными каналами.
Такая турбина является сверх эффективной потому, что для её работы используется центробежная сила рабочей жидкости.
По сути её устройство отличается от садовой вертушки, только своей спиральной формой каналов. Такая форма каналов, аннулирует отрицательную работу силы Кориолиса.
В садовой вертушке сила Кориолиса, не даёт ей стать сверхъедентчной.
Ну и нужно понимать что одна турбина не может выполнять две функции сразу.
Турбина может работать, только если насос подаёт в неё рабочую жидкость.
Без насоса турбина работать не сможет.

Неужели нельзя в наше время, используя достижения прогресса в виде ЗД-принтеров, воссоздать мотор Клема, хотя бы действующий макет?

В двигателе Клема стоял насос, который качал давление 25-30 атмосфер. На 3Д принтере такой сделать не сложно, но на домашнем принтере для легкоплавких пластиков вряд ли получится.
Я делал насосы на 3Д принтере ,
Они отлично себя показали, но для большой турбины они оказались слабоватыми. А маленькая турбина не может развить большую мощность из за малого крутящего момента.
Однако эксперименты показали, что такая турбина, на много эффективнее других турбин. А я их много всяких проверил.
На видео насос, который я разработал для этого двигателя, насос получился высокоэффективным, но он слишком мал для большой турбины.
Маленькая турбина с ним вращается хорошо. Но у неё малый радиус, а рычаг ещё меньше, ибо суммирующий вектор центробежной силы находится по центру спиральных каналов.
То есть рычаг получается в два раза меньше радиуса турбины.
Чтобы турбина была эффективной она должна быть сантиметров 60 в диаметре. С уменьшением диаметра сила падает в квадрате, по этому там размер имеет значение.
photos.app.goo.gl/hBJ21vJi47cknPpU7
photos.app.goo.gl/wctTn2J7Re5gvVv3A

Юрий М пишет:

Niked пишет:

Неужели нельзя в наше время, используя достижения прогресса в виде ЗД-принтеров, воссоздать мотор Клема, хотя бы действующий макет?

Niked ну сделай щас нарисую

Зачем мне это, у меня есть чем заняться.

Sait пишет:

И к слову, если в спиральной трубке поместится 1 Л воды, которая будет двигаться по трубке со скоростью 35 М/с, то сила давящая на одну трубку будет равна одной тонне.

это как про рош лажу вешают

Юрий М пишет:

Sait пишет:

И к слову, если в спиральной трубке поместится 1 Л воды, которая будет двигаться по трубке со скоростью 35 М/с, то сила давящая на одну трубку будет равна одной тонне.

это как про рош лажу вешают

От куда у тебя такая уверенность?

Sait. всё это херня.рош турбина Клема и Шаубергера называется это гравитационная энергия вот 10 тонн поднятые на 10 метров это вроде много. считаем сколько это энергии

= 1 мегаджоуль
а что такое 1 мегаджоуль в ватах
www.translatorscafe.com/unit-converter/r...ule-Horsepower-hour/

1 мегаджоуль = 277.7777777778 ватт-час
поэтому Рош Клема и Шаубергера никто неделает. энергия 10и тонн поднятая на 10 метров имеет энергию домашнего вентилятора

Юра, ты считаешь энергию растянутую на час по времени.
Ты считаешь 277 Вт ч
Это значит, что если груз весом 10 тонн, поднятый на 10 М будет опускаться в течении одного часа, то в течении этого часа он будет выдавать мощность 277 Вт.
А при опускании того же груза в течении одной минуты получится 277 × 60 = 16620Вт . А если за 30 сек , то мощность будет уже 33240Вт
В ватт часах считается энергия, а мощность рассчитывается просто в Ваттах.
Рош система динамическая, по этому правильней считать именно мощность.
Мощность всплывающих ёмкостей - это произведение силы Архимеда и скорости их движения в верх. Чем больше сила тем больше мощность ,
Представь, что мы увеличили силу путём добавления ёмкостей, например в 2 раза, а скорость всплытия ёмкостей осталась прежней.
Тогда компрессор, который наполняет эти ёмкости воздухом, будет по прежнему успевать их заполнять, ведь скорость всплытия осталась прежней.
А сила всплытия выросла в два раза, значит мощность установки так же выросла в 2 раза. Получается, что мощность потребления осталось прежней, а мощность на выходе выросла в два раза.
Главное, чтобы при добавлении силы, скорость всплытия оставалась той же.

В общем если посчитаешь правильно, то сам увидишь, что Рош вполне рабочая система.
Ну а двигатели Шаубергера и Клема работают совсем на другом принципе.
Хотя рассчитываются так же легко. Главное правильно считать и не путать энергию с мощностью.)