Генератор Далли
Святолуг пишет:
А у меня ни на одной микросхеме 74HC00 не заработал гун, я очень долго мучалься с этим делом и думал в чм дело, почему не работает. Пока не купил 74HCT00 и тогда заработал и то как-то криво, после 200 килогерц, кажеться, прерываеться частота и нужно далеко вниз уйти, чтоб сного началась генерация. Вообщем этот гун не удачное решение на этих микросхемах, по моему. или мне такие микросхемы только попадались.GTA пишет:
Святолуг пишет: Ещё Гун на 74HC00 не работает. На 74HCT00 ещё коекак но криво работает.
Как неработает у меня работает !!!
Да дествительна неработает на 74НС00 и На 74НСТ00 ужасна , у меня аказалас 74LS00 но самий лучший результат КР1533ЛА3.
Шикарна с 3Кгц до 128Кгц.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Святолуг пишет: но вряд ли думаю
Это смысл всех твоих 1500 постов
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Используем микруху КР1533ЛА3 или вганяем в параметри другий. Или другой генератор.
Про гун тему закриваем ........
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
![;) ;)](/media/kunena/emoticons/wink.png)
Меня очень удивило, что никто не заметил, что схема нерабочая. Как её проверяли? Как сам автор?
"Осциллограф у меня 1 мгц - я даже сигнал не могу засинхронизировать, показывает билеберду. 10мгц я сжег в предыдущих опытах к данной теме отношения не имеющих. Скорее всего там очень много гармоник."
Почти смешно. Ну да ладно.
Пришлось доработать схему.
Потенциометром R1 регулируется ширина и форма импульса, а R5 - амплитуда сигнала базы выходного транзистора V4.
В качестве выходного использовал MJE13009 ; J6812 и КТ926, который очень быстро сдох, видимо от предельного напряжения.
Результаты со всеми почти одинаковые: при питании 150 вольт амплитуда импульса на коллекторе около 135 вольт, ширина 200 ns, нарастание ~80 ns.
Теперь буду разбираться с тем, что происходит после трансформатора.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Я бы сказал на биполярном будет заметно шире. Потому что полевик умеет быстро закрываться, а биполярный не умеет если не подавать отрицательное напряжение на базу. А в приведённой схеме стоит 20 ом резистор только. Поэтому там нет отрицательного напряжения и поэтому биполярный, по моему будет медленно закрываться. Ну может если какой-то очень супер быстрый биполярный, тогда примерно, думаю, как и полевой закроеться. Но,думаю, полевичок тоже можно подобрать быстрый очень, пусть не самый мощьный, пусть там на нём идёт много потерь на открытом канале, но чтоб он быстрый был. Какой нибудь с ёмкостью затвора 500-200 пикофарад и из новой серии какой нибудь, который обладает малыми ёмкостями. В крайнем случае может сойдёт какой нибудь ИРФ630N, ИРФ620, IRf610, которые по старой технологии по моему изготовленные и не такие у них хорошие параметры, как у тех, которые по новой технологии изготовленны. Но IRF610 например очень малые ёмкости имеет и он очень слабый, поэтому его можно использовать, но будет много на нагрев вероятно идти, но жертвуя нагревом зато, думаю получим быстроту. Хотя вообще сомнения есть, а нужна ли там такая большая уж быстрота?Vasiania пишет: ...На полевиках импульс будет заметно шире....
В той статье (www.karaush.ru/files/eprom-1998.pdf) пишеться что ферит такой "100ВЧ К16х8х6 ГОСТ 17141-76". 100 означает проницаемость. ВЧ- что высокочастотный. То есть в Далли схеме рекомендуеться ставить ферит с 6000-3000 проницаемостью, а тут напротив ферит с очень низкой проницаемостью - 100. Думаю, ВЧ ферит будет побыстрее. Фронт открытия будет резче.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.