Схемы качеров и их исполнение

....да нет, это качерный режим и выбросы от лавинного разряда в переходах, а дросель - кривой транс тока....даже если Вы его уберете, то высоковольтные импульсы останутся....

Не квадрат
Собрал по Вашей схеме фонарик. Заработал почти сразу, но яркость светодиода была маленькой. Поменял местами концы съёмной обмотки - яркость светодиода сразу увеличилась. Диоды применил 1IN4148; транзисторы КТ3102Е и КТ3107К. Аккумуляторная батарейка 1,2В Ni-Mh 2850 мА/ч. Начальное напряжение на батареи 1,352В. Сейчас схему поставил на прогон, посмотрим что будет дальше, как себя поведёт, будет ли идти подзаряд батарейки.

ua4yhz пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Step пишет: Вот еще оригинальная схема "супер качер" Горчилина:

Ссылка на сайт, где размещено: Супер качер
P.S.: в схеме опечатка, -транзистор mje13005 "NPN".[/quot

e] А ничего,что транзистор mje13005 на 400в к-э.Откуда там будет 1700в? Авеланчится будет этот транзюк да и издохнит быстренько.

Фиг знает, откуда берется высокое напряжение, но у меня на коллекторе 50-ти вольтового транзистора импульсы под тысячу шарашили, и что характерно, транзюк даже не грелся... Может быть это от того, что импульсы безтоковые и что-то поиметь с них - лично у меня не получилось. Пытался направлять их на зарядку АА аккумуляторов, и по-началу даже восторгался - зарядка идет! Но буквально через несколько дней такой аккум сдыхал напрочь, и оживить его уже не удавалось..
ЗЫ
ua4yhz, подскажи, а нельзя ли в этой схеме как-то защитить транзистор? Если можно, то как?

Первые тесты схемы фонарика "Не квадрат" показали ,что всё таки батарейка просаживается. Сегодня с утра сделал замеры напряжение упало с 1.352 до 1,329В. чуда не получил...

dozor пишет: Первые тесты схемы фонарика "Не квадрат" показали ,что всё таки батарейка просаживается. Сегодня с утра сделал замеры напряжение упало с 1.352 до 1,329В. чуда не получил...

...может дело в самом феррите, а может от того, что он из двух половинок и между ними есть какой ни какой зазор, а от этого эффект - я не знаю.

ua4yhz пишет:

P.S.: в схеме опечатка, -транзистор mje13005 "NPN". А ничего,что транзистор mje13005 на 400в к-э.Откуда там будет 1700в? Авеланчится будет этот транзюк да и издохнит быстренько.

...я Вас умоляю, что тогда вообще говорить об КТ805, а он прекрасно работает....

Не квадрат пишет:

ua4yhz пишет:

P.S.: в схеме опечатка, -транзистор mje13005 "NPN". А ничего,что транзистор mje13005 на 400в к-э.Откуда там будет 1700в? Авеланчится будет этот транзюк да и издохнит быстренько.

...я Вас умоляю, что тогда вообще говорить об КТ805, а он прекрасно работает....

КТ805 очень даже интересный транзистор! В одной схеме перебрал их не один десяток пока не получил наилучший результат. И каково-же было мое удивление, когда при замере его на приборе оказалось, что он в утечке по всем переходам!!! Другие звоню, - нормально показывают, но на них или вообще не запускается агрегат, или КПД ниже плинтуса, а на дефектном все работает как положено! Б-Э, Б-К в утечке и К-Э тоже, все переходы звонятся в обе стороны(не до пробоя конечно)!!! Вот такой парадокс с КТ805 транзистором!

Не квадрат
Буду пробовать поменять местами ещё раз съёмную обмотку в другой последовательности. Если результата не будет попробую намотать на сердечнике как у Вас.

...попробуйте так

ua4yhz пишет: А ничего,что транзистор mje13005 на 400в к-э.Откуда там будет 1700в? .

НИЧЕГО! 1700 В, это вероятнее всего напряжение ЛАВИННОГО ПРОБОЯ для 13005. Например: для 2sc945 - напряжение лавинного пробоя = 150 В (при допустимом напряжении К-Э = 50 В). То есть, в ТРИ РАЗА ВЫШЕ. Для КТ805ИМ - напряжение лавинного пробоя = 300 В (при допустимом К-Э = 60 В (135 В в импульсном режиме)). То есть, в ПЯТЬ РАЗ ВЫШЕ.