Откуда дровишки?

Buzy пишет:

gonchar пишет:

GeotechRU пишет: Лавинным размножением носителей заряда в вторичке.

То есть увеличиваем величину заряда. В месте пучности напряжения вторички ТТ, то есть на ее горячем конце возможно.
А я спрашивал про место пучности тока, как там можно воздействовать емкостным методом?

Вы наверно в армии не служили.. Перед тем как марш-бросок совершить, не плохо бы брюхо загодя кашей набить. А?

Боец, ты не прав...
Показанное емкостное влияние мизерное...

И ведь прекрасно видно что индуктор находиться по центру полуволны, где и находиться пучность тока.
Налицо индуктивное влияние.
Так о какой емкостной накачке ведется речь?

GeotechRU пишет: Но это ещё не всё. Там аномалия в бифиляре существует, которая противоречит всем канонам физики !

Попрактивал я давеча с биффилярами.
Перегрев был , недогрев был, усиление тока было, усиление напряжения было. Может чего не доглядел?
Что имеете ввиду под аномалией, может нет противоречия? Может взгляд нужен под другим углом?

igorek30 пишет: ...
Где у нас замкнутая цепь? есть некая установка и земля и диэлектрик - воздух! теперь представьте потенциал установки или рабочую частоту, что бы цепь была замкнута и потек ток! я не говорю про волновые процессы, которыми ВЫ максимум экономку или светодиод зажгете! (ну если у ВАС установка не 9-ти этажку)

Цепь замкнута, это однозначно!
Иначе бы не шел ток по проводу заземления.
И цепочка взаимодействий должна выглядеть: воздух с некоторыми энергетическими и волновыми свойствами, земля также с некоторыми энергетическими и волновыми свойствами и приемное устройство между ними...

И это приемное устройство должно правильно согласовывать свои взаимодействия с этими энергетическими и волновыми процессами.
Земля и воздух это не стерильные объекты...

Система должна быть только открытой!
Про это уже даже лень говорить...

А про потенциалы я представления имею, благо с киловаттными КВ радиостанциями дело имел...

o-lega пишет: Насчет первичного контура Смита питающегося от неонника через разрядник, какая зарядка контурной ёмкости, вы что такое говорите))) Нет конечно, это излучатель, антенна EH в чистом виде, катушка работает как антенна. Она же не случайно сделана из акустического (от колонок) кабеля, толстого, многожильного, по той же причине, почему Тесла использовал медную шину. ...

Главная причина применения шины в индукторе это большой ток, необходимый для воздействия на пучность тока вторички.

По словам Теслы, в идеале это один виток.

Вообще то, мы говорили про индуктор на передающем ТТ, а на рисунке показан уже обратный процесс...
И для того опыта действительно нужна стоячая волна.

Vikt1 пишет: www.findpatent.ru/patent/216/2168256.html

Лужных С.Н. конечно прав в случае механического возднйствия на проводник. А вот в случае воздействия на проводник электрическим полем пластин, что будет? С учетом отсутствия свободных электронов и соответственно их движения.
Ведь электрическое поле проводника с током и заряженных пластин имеет разную структуру.

Vikt1 пишет: Вы точно все взаимодействия учитываете? ТОЭ не учитывает

ТОЭ не учитывает - оно и не должно учитывать.

Vikt1 пишет: Вы точно все взаимодействия учитываете? градиент эл поля (внешнего поля, про которое все забывают) по длине проводника с током, он обычно скомпенсировано и не проявляет себя.

Вообщето это основа электромагнитной индукции. Градиент электрического поля, как компонент электромагнитного поля, по своей природе имеет в упрощении две составляющие - радиальную и продольную. Вы какую имеете ввиду?
В довесок шкала электроотрицательности, положительности - все в этом мире относительно..

P.S. Кстати у Тора хорошее видео было, о зарядке конденсатора от лопаты

Vikt1 пишет: helpiks.org/3-78348.html вот эту.

Горе от ума называется.
Смотрим опыт Кельвина-Томсона о направлении движения заряда.

Vikt1 пишет: realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...smp?start=486#106326
А это мех работа. И попробуйте найти там что то магнитное

Посмотрел, не нашел

Действительно одна механика. Реакция опоры чем не устраивает, просвещенных мужей?
И зачем это интересно рельсы в повороте под наклоном ложат?

Buzy пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Vikt1 пишет: helpiks.org/3-78348.html вот эту.

Горе от ума называется.
Смотрим опыт Кельвина-Томсона о направлении движения заряда.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Vikt1 пишет: realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...smp?start=486#106326
А это мех работа. И попробуйте найти там что то магнитное

Посмотрел, не нашел

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Действительно одна механика. Реакция опоры чем не устраивает, просвещенных мужей?
И зачем это интересно рельсы в повороте

под наклоном ложат?

Ну, что же Вы, вроде умные вещи объясняете, а всё ложите и ложите...

GeotechRU пишет:

Не видно вложения или это только у меня?

GeotechRU пишет:

Вложение не найдено

видимо, без внешнего поля работать не будет. Как этим пользоваться?
Это два независимых транса или на одном каркасе?