Трансформатор Бандаренко теория & практика

вторичная катушка индуктивно развязана от первичной, работа токов во вторичном контуре не влияет на первичные токи в индукторе, продолжение темы Бондаренко Е.О.

Ну как вариант плагиата перепатентовки Кулдошина - сойдет с вазелином.

Два соленоида, намотаны как указано у Бандаренко. На один подаем импульсы от ключа, с другого снимаем нагрузку. Взаимовлияния фактически нет, фактически, потому как не удается всегда сделать индуктивность в 0.

Вот представьте, что у вас есть простой соленоид... вы даете ему на вход переменный ТОК, и он излучает вокруг себя переменное магнитное поле это классика... все ферромагнетики попадая в это поля начинают с ним взаимодействовать притом квадрат расстояния до соленоида и убывание магнитного потока ни кто не отменял.... и если к первому соленоиду поднести точно такой же соленоид, то в обмотках второго соленоида будет наводится ТОК.
Но по правилом индукции или как там они называются, не силен я в красивых фразах ученных мужей, если в первичном соленоиде есть катушка, то обратное воздействие магнитного поля от соленоида в котором наводится ЭДС то есть вторичного, будет взаимно наводить Противо ЭДС в первичном соленоиде, через магнитное поле первичного соленоида. Это при том условии, что первичный соленоид имеет индуктивность которая есть ЗЛО... А если эта индуктивность близка к 0, то что мы получим? А получим мы как ни крути только активные потери на рассеивание тепла при нагревании провода. И отсутствие ОЭДС в первичном соленоиде, потому как нет индуктивности.

я больше скажу, данную систему использовал некто Стивен Марк. Интересно так получается, открытая магнитная система внутри закрытого резонансного контура

Romanta пишет: я больше скажу, данную систему использовал некто Стивен Марк. Интересно так получается, открытая магнитная система внутри закрытого резонансного контура

Транс Стивена когда пилили была хорошо видна фольга кулдошинского бумбастера .

вам приходила такая мысль, что то что может передавать энергию, может ее и принимать.
А если в закрытый контур открытой системы поместить проводник с током, то можно наблюдать интересные эффекты .
Мое мнение что у СМ, тор который внутри, по сути трансформатор тока, без ОЭДС. Притом с этого трансформатора и производиться съем энергии.

Пока что вот так. Ток в проводе 1.2А частота 5 кГц. Однополярные импульсы через ключ. Провод не проходит через контур кольца, как у трансформатора тока.

Romanta пишет:

Пока что вот так. Ток в проводе 1.2А частота 5 кГц. Однополярные импульсы через ключ. Провод не проходит через контур кольца, как у трансформатора тока.

Юморист!
Можешь даже не вставлять эту петельку в кольцо, просто положи кольцо на провод, будет как один виток!

Давайте разберёмся о чём говорит Бондаренко,О.Е. моё понимания такое, начну с конца,
№1 ИНДУКТИВНАЯ вторичка, мотается обычным способом, и расчитывается как в обычном трансформаторе, вопрос по ней закрыт.....
№2 трансформатор не работает (работает но не эффективно) на входном СИНУСЕ, а работает на импульсах, а конкретно на ПЕРЕДНИХ фронтах, то есть это ИМПУЛЬСНЫЙ трансформатор...
№3 первичная обмотка должна быть безиндуктивная, на двух кернах, либо вариант Болотова, встречный бифиляр, с разным сечением провода, НО, Бондаренко всё время намекает на то что можно и обычную обмотку использовать, если на неё, очень короткие импульсы подавать, А потом отключая, ЗАКОРАЧИВАТЬ, ... так же ссылается на работы Анквича, где тот сперва фольгу на транс мотает, а потом первичку, что похоже на один замкнутый виток, для того чтоб при подаче напряжения в первичке скаканул ТОК. хотя работ Анквича с таким описанием я не нашёл, может у каго есть именно с таким описанием, поделитесь пожалуста..

У кого какие мысли, просьба высказываться, и дополнять........ Тролей и Ботов просьба проходить мима...