Трансформатор Бандаренко теория & практика

MC пишет:
Так он ничего и не написал, какая то секретная хитрая обмотка, сплошное очковтирательство которое можно обсасывать бесконечно.

Не это важно. Важно что народ проявляет усердие в поисках философского камня. А кто ищет тот всегда находит, поэтому трансформатор не может быть надувательством. Это действующий прибор и у каждого он свой по внешнему виду, сути и содержанию.

Вот что получилось с бифилярными обмотками на тороидальном сердечнике (встречное включение).
Результат эскизный. Без подробностей.
Из интересного - это существенное падение потребления при подключении нагрузки.
Что собственно меня и заинтересовало в этой теме.
С ув.

Mibor пишет: Вот что получилось с бифилярными обмотками на тороидальном сердечнике (встречное включение).
Результат эскизный. Без подробностей.
Из интересного - это существенное падение потребления при подключении нагрузки.
Что собственно меня и заинтересовало в этой теме.
С ув.

Такой Уровень вижу впервые! Впечатлен в наивысшей степени! Просто нет слов.

Если у Вас установка в сборе. Добавьте КЗ виток. Эффект, который вас заинтересовал проявится в большей степени. Вместо КЗ витка я использовал трансформаторное железо, чтобы задействовать "большую площадь"




На фотографии показан заряд аккумулятора. Требуется тренировка (некоторое число циклов заряда и разряда) После этого ёмкость аккумулятора будет больше Отдаваемый ток в каждый момент времени увеличится, в сравнении со стандартной схемой зарядки. Но данная схемотехника даёт очень мало энергии.

А какие выводы Вы сделали касательно уменьшения тока при подключении нагрузки.

С уважением.

amischuk пишет: ..какие выводы Вы сделали касательно уменьшения тока при подключении нагрузки..

Пока какие -то выводы делать рано. Эффект падения тока потребления при подключении нагрузки пока непонятен и требует более внимательного изучения. Особенно интересно то, что изменение нагрузки от 15 до 4 ом практически не изменяло ток потребления.
С ув.

Mibor пишет:

amischuk пишет: ..какие выводы Вы сделали касательно уменьшения тока при подключении нагрузки..

Пока какие -то выводы делать рано. Эффект падения тока потребления при подключении нагрузки пока непонятен и требует более внимательного изучения. Особенно интересно то, что изменение нагрузки от 15 до 4 ом практически не изменяло ток потребления.
С ув.

К изменению напряжения отнеситесь с вниманием. При его изменениях может изменяться частота следования импульсов ровно в два раза. При этом уменьшается или увеличивается амплитуда сигнала (синий луч), и соответственно уменьшается или увеличивается ток между обмотками (желтый луч) . Закономерности не выяснял, похоже на каждой частоте своё напряжение перехода.


Не знаете с чем это может быть связано?

FMVictor пишет: Вы всё в один флакон наливаете.
ФЕРРОМАГНИТНЫЙ РЕЗОНАНС- это одно,
А частотный резонанс в контуришках- это абсолютно другое.

Возможно ошибаюсь, но я думал, что в контурах обычно двое участвуют. Индуктивность и ёмкость. Я ёмкость не ставил. Если контур в резонансе, то ток полностью повторяет напряжение и как правило по форме это синусоида. Здесь ток растёт, напряжение неизменно и равно нулю. Потом ток падает, резко, и появляется импульс. Не по закону это, сами знаете кого. Бело-синяя катушка - подопытный. Катушка с медной проволокой и резистором - токовый датчик.

Если Вы где-то встречали подобное поведение индуктивностей и информацию о сигналах подобной формы, дайте ссылку. Импульс, сами понимаете не три вольта, а от двухсот до шестисот вольт.

Условие оптимизации потребления системы из двух встречно-включенных индуктивностей представлено на прилагаемом рисунке.
Для минимизации потребления системы необходимо, чтобы фронт импульса накачки индуктивности совпадал с концом спада импульса ОЭДС системы катушек (момент времени to). Импульс ОЭДС регистрируется на стоке ключевого транзистора (ключа).
Оцененный общий КПД системы лежит в пределах ниже 30-40%.
С ув.



Фото экрана использовано из опытов уважаемого amischuk`а

Mibor пишет: Условие оптимизации потребления системы из двух встречно-включенных индуктивностей представлено на прилагаемом рисунке.
Для минимизации потребления системы необходимо, чтобы фронт импульса накачки индуктивности совпадал с концом спада импульса ОЭДС системы катушек (момент времени to). Импульс ОЭДС регистрируется на стоке ключевого транзистора (ключа).
Оцененный общий КПД системы лежит в пределах ниже 30-40%.
С ув.

Фото экрана использовано из опытов уважаемого amischuk`а

Здравствуйте,

Предлагаю рассмотреть классическую схему демонстрации работы ОЭДС. Считаем, что ток движется от плюса к минусу. Элемент питания, далее ключ, далее индуктивность, в конце электролампа. Голос за кадром даёт разъяснение – выключили ключ, препятствуя мгновенному исчезновению тока, магнитное поле катушки будет преобразовано в электрический ток.

Сравните классическую схему, со схемой которую Вы составили. Питание, индуктивность, ключ. Далее вопросы.
Время закрытия транзистора которые использовал я и которые уже ушли в облако порядка 35ns. Длительность импульса – более 1ms. По закону Ленца ток должен течь в том же направлении что и основной тоесть от плюса к минусу. Куда и какой ток течёт, если ключ уже закрыт?! Взгляните на осциллограмму ещё раз, ключ закрыт, тока в цепи нет, но самое интересное (!), мы видим не только импульс который Вы классифицировали как ОЭДС, но и серию повторяющихся импульсов, аналогичных первому, но меньших по амплитуде и это при полностью закрытом ключе?!!

На мой взгляд, физика процессов иная, термин ОЭДС, неприемлем.

Я упростил схему и сделал соленоид, состоящий из двух слоёв проволоки намотанных один, поверх другого. Если верить Тесле, он придумал бифилярную намотку исключительно с целью уменьшения ОЭДС. . Если верить Википедии, Тесла изобрёл эту намотку, поскольку был беден и не мог позволить себе купить лишний конденсатор. Если организовать встречное движение тока, бифилярная намотка по "Тесле", импульс на месте. При стандартном исполнении намотки соленоида, я его получить не смог.



Серия фотографий доступна по ссылке: tesla.zabotavdome.ru/zpe.html#030617

Тесла в своих патентах пояснял преимущество своей биф катушки. Если в обычной между витками имеется емкость, то на этой емкости падает напряжение, равное делению общего напряжения на число витков, а в его катушке, на половине витков падает половина общего напряжения.. То есть имеющаяся емкость заряжается большим напряжением. Получается катушко-конденсатор. Существует 4 типа катушко-конденсаторов. 1 из них почему то называется катушкой Мишина . Трансформатор Бондаренко (chiksat, поменяйте заголовок) - одна из разновидностей катушко-конденсатора, с вытекающими из этого возможностями.

Rivaros пишет: Тесла в своих патентах пояснял преимущество своей биф катушки. Если в обычной между витками имеется емкость, то на этой емкости падает напряжение, равное делению общего напряжения на число витков, а в его катушке, на половине витков падает половина общего напряжения.. То есть имеющаяся емкость заряжается большим напряжением. Получается катушко-конденсатор. Существует 4 типа катушко-конденсаторов. 1 из них почему то называется катушкой Мишина . Трансформатор Бондаренко (chiksat, поменяйте заголовок) - одна из разновидностей катушко-конденсатора, с вытекающими из этого возможностями.

Призываю не уподобляться Википедии. Цель - это ответ на вопрос - зачем сделано изобретение? Как и за счёт достигнута эта цель безусловно важно, но это уже вторично. Не знаю на сколько достоверна информация. Но Тесла указывает что его изобретение направлено на нейтрализацию самоиндукции (to neutralize its self-induction). Катушки разнятся по форме, но принцип уменьшения самоиндукции описан Теслой и остался без изменения.

На английском языке:

teslauniverse.com/nikola-tesla/patents/u...coil-electro-magnets

На русском языке:

solarians.narod.ru/tesla/patents/p512340/p_512340.html

What I claim as my invention is—

1. A coil for electric apparatus the adjacent convolutions of which form parts of the circuit between which there exists a potential difference sufficient to secure in the coil a capacity capable of neutralizing its self-induction, as hereinbefore described.

2. A coil composed of contiguous or adjacent insulated conductors electrically connected in series and having a potential difference of such value as to give to the coil as a whole, a capacity sufficient to neutralize its self-induction, as set forth.

Если Вы прослушаете видио с вопросами к Бондаренко, то поймете, что цель использования встречных потоков тока/ магнитных полей такая же как и у Теслы - уменьшение самоиндукции. Тем самым, по версии Бондаренко, система становится открытой и возможно дополнительное поступление энергии в контур.