Гидролиз воды - газ Брауна
Вообще на эту тему надо обширней смотреть .
к примеру как получают металлически натрий ?
плавят поваренную соль и электролизом на катоде осаждают натрий а на аноде получают хлор .
в принципи все металлы реагирующие с водой так и получают ( из расплавов солей )
" реагирующие с водой " ключевое !
при реакции натрия с водой идёт реакция замещения в молекуле воды водорода на натрий . Получаем гидроксид натрия и водород в виде газа .
при электролизе раствора поваренной соли или той же соды на катоде образуется тот же гидроксид натрия и газообразный водород .
связь не наблюдаете ?
просто не факт когда мы наливаем в электролизер раствор щёлочи идёт электролиз самой воды, скорей всего водород химического происхождения и само собой на электролиз гидроксидов металлов требуется больше энергии чем это понадобилось бы для воды .
так как выхлоп энергии при образовании больше чем при получении воды из водорода и кислорода .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вобще все это конечно очень хорошо, без химии в нашем мире никуда не деться, но если брать во внимание систему которую отработал Майер, то он концентрирует своё внимание на уменьшение потребления энергии от источника питания, с максимальном выхлопом газа.myrei пишет: Можно назвать и так .
Вообще на эту тему надо обширней смотреть .
к примеру как получают металлически натрий ?
плавят поваренную соль и электролизом на катоде осаждают натрий а на аноде получают хлор .
в принципи все металлы реагирующие с водой так и получают ( из расплавов солей )
" реагирующие с водой " ключевое !
при реакции натрия с водой идёт реакция замещения в молекуле воды водорода на натрий . Получаем гидроксид натрия и водород в виде газа .
при электролизе раствора поваренной соли или той же соды на катоде образуется тот же гидроксид натрия и газообразный водород .
связь не наблюдаете ?
просто не факт когда мы наливаем в электролизер раствор щёлочи идёт электролиз самой воды, скорей всего водород химического происхождения и само собой на электролиз гидроксидов металлов требуется больше энергии чем это понадобилось бы для воды .
так как выхлоп энергии при образовании больше чем при получении воды из водорода и кислорода .
Таким образом в этом направлении думаю следует изучать вопрос.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
надо в сторону ионизации воды копать , без них ( без ионов ) нету газа как и электропроводности любой жидкости .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
происходит нагрев щелочного раствора и с двух электродов : стального корпуса и угольного стержня., производится сьем электроэнергии . Так понимаю , идет процесс обратный электролизу?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Это такой же нонсенс как и работа генератора Капанадзеmyrei пишет: это нонсенс , меньше энергии меньше газа , излишек энергии уйдёт в тепло ( опять же потери )
надо в сторону ионизации воды копать , без них ( без ионов ) нету газа как и электропроводности любой жидкости .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
совершенно верно .черкес пишет: Я не силен в химии . Вот в этом патенте Эдисона www.google.com/patents/US460122?dq=US460...2ywKHSdcBy4Q6AEIHDAA
происходит нагрев щелочного раствора и с двух электродов : стального корпуса и угольного стержня., производится сьем электроэнергии . Так понимаю , идет процесс обратный электролизу?
физическая особенность всех электролитов ( воды в том числе ) , при нагревании усиливается скорость броуновского движения
при этом молекулы сталкиваясь друг с другом приобретают заряд ( становятся тем что называют ионами ) , далее два пути , возможность электролиза электролита с низкой проводимостью либо разрядка ионов ( отдача приобретённой энергии ) гальванической паре .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
По одной из трех гипотез я сейчас работаю над установкой. Но это не гипотеза сверхэффективного разложения молекул воды.Alfic пишет:
А это как так?AlexeySh пишет:
Потребление тока установкой Мейера и ток, приходящий на ячейку - это разные вещи.ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]Alfic пишет:
Ну во-первых речь идет именно о сопротивлении подводящих проводников, а во-вторых, где в патенте Мейера Вы видели упоминание о ГигаГерцах, а именно эти частоты резонанса молекул воды?!AlexeySh пишет:
Alfic пишет: Хочу здесь ответить вот на этот топик realstrannik.com/forum/rik/582-polucheni...rgij?start=162#72917 потому, что здесь тема про гидролиз воды, газ Брауна и т. п., а не в теме "получение \эфирных\ энэргий" !!
Эксы и их описание очень хорошее и некоторые уже пошли немного дальше. По самой статье возникла такая мысль: если в генераторе водорода Мейера используется высокое напряжение и мощность всего ~ 40 Ватт то можно представить какой ток будет на проводах идущих к пластинам(или трубкам) ячеек, очень не большой, тогда для чего с такой щепетильностью идёт речь о металле из которого сделаны проводники, не ужели на тех кусочках в несколько сантиметров будет такое уж значительное падение?
Речь о подборе металла идет вовсе не из-за большого тока. Установка Мейера использует для ускорения разложения воды колебания молекул воды. А резонансная частота молекул воды очень высокая. А для СВЧ колебаний чистота обработки поверхностей резонатора имеет огромное значение. Об этом писалось неоднократно, да и сам Мейер об этом говорил.
А зачем ему упоминать о гигагерцах? Раскачка ячейки идет на низкой частоте, а резонанс возникает на СВЧ. Частота резонанса определяется геометрическими размерами объемного резонатора. Посмотрите размеры трубок ячейки Мейера и сравните с длиной волны, на которой возникает резонанс молекул воды.
Кроме того, вовсе не факт, что на ячейку Мейера приходит маленький ток.ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]У меня есть три рабочие гипотезы по принципу работы установки Мейера. Так вот, в двух из них установка вырабатывает больше водорода чем при классическом электролизе вовсе не из за сверхэффективного разложения молекул воды. А из за подкачки в ячейку дополнительной энергии из внешней среды. И ток на ячейке в этом случае совсем не маленький. Хотя установка в целом при этом потребляет небольшой ток.
Ток вообще никуда не приходит, он потребляется нагрузкой и зависит от её сопротивления.
И ещё вопросик вдогонку: у Вас практические опыты имеются, ну хотя бы по одной из трёх гипотез, которую Вы озвучили или это только на бумаге?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А можно подробнее? Интересная все же тема.AlexeySh пишет:
По одной из трех гипотез я сейчас работаю над установкой. Но это не гипотеза сверхэффективного разложения молекул воды.Alfic пишет:
А это как так?AlexeySh пишет:
Потребление тока установкой Мейера и ток, приходящий на ячейку - это разные вещи.ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]Alfic пишет:
Ну во-первых речь идет именно о сопротивлении подводящих проводников, а во-вторых, где в патенте Мейера Вы видели упоминание о ГигаГерцах, а именно эти частоты резонанса молекул воды?!AlexeySh пишет:
Alfic пишет: Хочу здесь ответить вот на этот топик realstrannik.com/forum/rik/582-polucheni...rgij?start=162#72917 потому, что здесь тема про гидролиз воды, газ Брауна и т. п., а не в теме "получение \эфирных\ энэргий" !!
Эксы и их описание очень хорошее и некоторые уже пошли немного дальше. По самой статье возникла такая мысль: если в генераторе водорода Мейера используется высокое напряжение и мощность всего ~ 40 Ватт то можно представить какой ток будет на проводах идущих к пластинам(или трубкам) ячеек, очень не большой, тогда для чего с такой щепетильностью идёт речь о металле из которого сделаны проводники, не ужели на тех кусочках в несколько сантиметров будет такое уж значительное падение?
Речь о подборе металла идет вовсе не из-за большого тока. Установка Мейера использует для ускорения разложения воды колебания молекул воды. А резонансная частота молекул воды очень высокая. А для СВЧ колебаний чистота обработки поверхностей резонатора имеет огромное значение. Об этом писалось неоднократно, да и сам Мейер об этом говорил.
А зачем ему упоминать о гигагерцах? Раскачка ячейки идет на низкой частоте, а резонанс возникает на СВЧ. Частота резонанса определяется геометрическими размерами объемного резонатора. Посмотрите размеры трубок ячейки Мейера и сравните с длиной волны, на которой возникает резонанс молекул воды.
Кроме того, вовсе не факт, что на ячейку Мейера приходит маленький ток.ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]У меня есть три рабочие гипотезы по принципу работы установки Мейера. Так вот, в двух из них установка вырабатывает больше водорода чем при классическом электролизе вовсе не из за сверхэффективного разложения молекул воды. А из за подкачки в ячейку дополнительной энергии из внешней среды. И ток на ячейке в этом случае совсем не маленький. Хотя установка в целом при этом потребляет небольшой ток.
Ток вообще никуда не приходит, он потребляется нагрузкой и зависит от её сопротивления.
И ещё вопросик вдогонку: у Вас практические опыты имеются, ну хотя бы по одной из трёх гипотез, которую Вы озвучили или это только на бумаге?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Но автомобильный генератор приводился в движение посредством передачи крутящего моментаmurenok пишет: Извините за вторжение. Мэер не брал ток из розетки, он брал ток из автомобильного генератора. Я пробовал на Волжанке соорудить, немного получилось, но навыков в электронике не хватает, вот и свернул свою затею С Уважением
шкива электродвигателя, который, в свою очередь питался из розетки бытовой электросети.
А это ничто иное, как устройство изменяющее частоту, напряжение и силу переменного тока. По сути,
это своеобразный трансформатор изменяющий параметры бытовой электрической сети.
Если то же самое проделать с ДВС автомобиля, то есть получать нужную трансформацию
от автомобильного электрогенератора, то это будет так же трансформирующим устройством,
позволяющим преобразовать энергию бензина в электрическую энергию с нужными параметрами,
но уже с КПД ниже плинтуса подвального помещения.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Водородное топливо в блокадном Ленинграде
Наверняка далеко не все знают, что практически любой двигатель внутреннего сгорания, без всяких переделок может работать на водороде, и впервые применили водородное топливо для обычных ДВС в сентябре 1941 года в блокадном Ленинграде. Всего за 10 дней перевели с бензина на водород 200 грузовиков, что позволило в условиях нехватки бензина защитить город, поднимая в небо аэростаты заграждения.
Водород в автомобилях военного времени
Блокированный Ленинград фактически оказался островом, отрезанным от Большой земли. И этот остров организовал собственную оборону — на суше, на воде и в воздухе. Защита города от авиации противника кроме основных средств ПВО обеспечивалась сотнями привязных аэростатов заграждения. Заполненные водородом и поднятые на высоту от 2000 до 4500 м гигантские резиновые “колбасы” не позволяли фашистским асам снижаться для прицельного бомбометания.
Но эти воздушные защитники Ленинграда имели один крупный недостаток. Через 25—30 дней работы аэростаты начинали терять высоту, так как резиновая оболочка пропускала водород, а его место занимали другие газы и пары воды. Поэтому аэростаты приходилось периодически опускать, стравливать “отработанный” водород и заправлять чистым газом. Наставление предписывало производить перезаправку аэростатов, когда в них натекало 15—20% других газов и паров, что предотвращало потерю подъемной силы воздухоплавательного газа и взрывы при образовании “гремучей смеси”. В атмосферу выбрасывали миллионы кубометров смеси водород-воздух, ведь только в 1941 г. аэростаты поднимали 40 054 раза!
Необходимость производить перезаправку аэростатов, когда в них натекало 15—20% других газов и паров, что предотвращало потерю подъемной силы. В те дни воентехник младший лейтенант Борис Шелищ служил в мастерских по ремонту аэростатных лебедок. Они были установлены на двух сотнях “полуторок” ГАЗ-АА и приводились в действие от двигателя грузовика. Понятно, что грузовики работали на бензине, но в условиях блокады бензин в городе стал такой же ценностью, как хлеб.
Когда кончился бензин, Шелищ попробовал использовать для спуска аэростатов лифтовые электролебедки, но пока велось переоборудование, не стало и электричества. В блокадном городе появились газогенераторные грузовики, работающие на древесных чурках. Пытались использовать и ручной привод, но даже десять здоровых мужчин не могли справиться с механизмами подъема и спуска. А когда большую часть рядовых и сержантов из аэростатных частей направили в пехоту для усиления наземной обороны, на действующих постах вместо 12 человек по штату осталось всего 4—5 солдат.
Вероятно, именно в это время младший техник лейтенант ПВО Б.И.Шелищ вспомнил роман Жюля Верна “Таинственный остров” (это не выдумка, заметки об этом сохранились в архиве изобретателя). Там, в главе “Топливо будущего”, говорится, что когда кончится уголь, его заменит вода. И не просто вода, а вода, разложенная на составные части — водород и кислород.
Борис Исаакович любил Жюля Верна, а работа с аэростатами, тяжелое положение, в котором оказался любимый город, напомнили ему детские впечатления и заставили его изобретательный мозг работать. “Наступит день, когда весь уголь будет сожжен”, — произнес один из героев “Таинственного острова”. Не правда ли, ситуация напоминает блокадный Ленинград?
Стравливая “грязный водород” в атмосферу, выбрасывали энергию, которая могла работать на Победу! Это все равно что выливать бензин бочками.
И вот тогда-то Шелища осенила мысль — вот оно, топливо будущего, о котором говорил инженер Сайрес Смит удивленному Пенкрофу. По теплотворной способности водород в 4 раза превосходит уголь, в 3,3 раза углеводороды нефти. Значит, именно водород призван помочь Ленинграду, которому именно сейчас необходим “уголь грядущих веков”.
Но водород опасен — Борис Исаакович помнил катастрофу “водородного летающего “Титаника” 30-х годов” — дирижабля нацистской Германии “Гинденбург”. Весь мир обошли снимки горящего трансатлантического дирижабля, перевозившего из Германии в Америку богатых особ. Однако, рассуждал лейтенант, сейчас война, и если аэростаты не опускать для перезаправки, они потеряют высоту, перестанут прикрывать город. Рискнуть одним грузовиком или даже собственной жизнью в этих условиях казалось вполне оправданным.
Итак, 21 сентября 1941 г. младший техник лейтенант Шелищ обратился к командованию с рационализаторским предложением: подавать “отработанную воздушно-водородную смесь из приземлившихся аэростатов во всасывающие трубы автомобильных двигателей”. Очень скоро, 28 сентября, состоялось заседание полкового бюро по рационализации и изобретательству, постановившего: “Считать предложение ценным и приемлемым. Поручить автору предложения приступить к опытной проверке своего предложения”.
Шелищ на свой страх и риск подготовил эксперимент. Отметим, что предложение Шелища напоминало об идее Архимеда, спасшего родные Сиракузы от нашествия вражеской армады с помощью сконцентрированного солнечного света. Начальник тыла корпуса ПВО созвал совещание командиров и инженеров полков аэростатов заграждения, на котором решили опробовать установки в работе. Так, 27 октября 1941 г. появился приказ №0348 по 2-му корпусу ПВО о переводе автомашин на отработанный водород.
Схема, предложенная изобретателем, была предельно проста. Отработанный водород из матерчатого газгольдера объемом 125 м2 по дюймовому шлангу подводился к всасывающему коллектору двигателя ГАЗ-АА через технологическую пробку. Минуя карбюратор, газ поступал в рабочие цилиндры. Дозировка водорода и воздуха обеспечивалась дроссельной заслонкой или педалью акселератора. Моторист лебедки (он же водитель грузовика) управлял работой двигателя теми же способами, как и при использовании бензина.
27 октября 1941 г. появился приказ №0348 по 2-му корпусу ПВО о переводе автомашин на отработанный водород.
Первые испытания проводились в сильный мороз — до 30°С. Несмотря на это, после включения зажигания двигатель, питаемый водородом, легко завелся и длительное время устойчиво работал.
Не обошлось без происшествий. Во время опасных опытов сгорели два аэростата, взорвался газгольдер, сам Борис Исаакович получил контузию. После этого для безопасной эксплуатации воздушно-водородной “гремучей смеси” он придумал специальный водяной затвор, исключавший воспламенение смеси при вспышке во всасывающей трубе двигателя.
Многократные испытания действия гидрозатвора оказались успешными. Когда все убедились, что система работает нормально, командование приказало за 10 дней перевести все аэростатные лебедки на новый вид горючего. Круглосуточно работали смены бригад слесарей, сварщиков и рабочих других специальностей, изготовивших несколько сотен комплектов аппаратуры. В дальнейшем управление всеми аэростатами велось с “водородных” грузовиков, и работали эти грузовики лучше, чем на бензине.
Осенью и зимой 1941 г. в ленинградских полках аэростатов заграждения из-за нехватки бензина почти все автомобили стояли. Но легковушка, на заднем сидении которой лежали баллоны с водородом, ездила исправно.
В 1942 г. необычный автомобиль с двигателем, работавшим на водороде, демонстрировался на выставке техники, приспособленной к условиям блокады (об этом 17 января 1942 г. писала газета “Ленинградская правда”). Хотя двигатель несколько часов работал в закрытом помещении, посетители выставки не почувствовали ни дыма, ни гари, ни необычных запахов. Отработанные газы — обыкновенный пар — не загрязняли воздух. Позднее, на выставке автомобилей, работающих на заменителях бензина, эту машину демонстрировали командующему Ленинградским фронтом генерал-полковнику Л.А.Говорову, который одобрил идею ее создания.
Стендовые испытания двигателя, проработавшего без остановки 200 ч, показали, что его износ оказался ниже норм, установленных при работе на бензине, двигатель не потерял мощности, в смазочном масле не нашли вредных примесей, а в камерах сгорания — и следов нагара. Особому испытанию подвергалась надежность гидрозатвора, от которого зависела безопасность.
За эту работу Б.И.Шелища в декабре 1941 г. наградили орденом Красной Звезды, отметили и его помощников. А само изобретение выдвинули на соискание Сталинской премии 1942 г. Но оно не прошло по конкурсу, поскольку тогда еще не было официального решения о принятии его на вооружение в масштабах страны. Позднее, когда такое решение приняли, к этому вопросу уже не вернулись. А Бориса Исааковича командировали в Москву, чтобы использовать его опыт в частях ПВО столицы — 300 двигателей перевели на “грязный водород”.
Кстати, во время войны он даже ухитрился оформить а.с. 64209 на изобретение. И таким образом обеспечил приоритет страны в развитии энергетики будущего. Сделал это автор, правда, только после прорыва Ленинградской блокады. Документы зафиксировали срок подачи заявки 8247(322526) в Народный комиссариат обороны — 28 июля 1943 г. В описании изобретения старший техник лейтенант Шелищ писал: “В основном задача была решена в ноябре 1941 года, а законченное оформление и массовое практическое применение изобретение получило во всех частях аэростатов заграждения Ленинградского и других фронтов в 1943—1944 годах”. И далее: “Вместе с тем практика работы на водороде подтвердила, что водород как топливо вообще имеет огромные перспективы применения в других родах войск, а также в промышленности…”
После Победы части аэростатов заграждения быстро расформировали. Из-за отсутствия “бросового” водорода его использование в качестве топлива для двигателей прекратилось. Но еще долгие годы работали в колхозах и совхозах списанные двигатели, которые во время войны питались водородом.
Борис Исаакович совершил гражданский подвиг и проявил при этом необыкновенную фантазию и изобретательность. Поражают сроки реализации его водородного проекта: всего за 10 дней на водород перевели 200 грузовиков, при величайшей надежности техники. За всю войну из-за утечек водорода взорвалась всего одна машина из 500. А ведь для изготовления гидрозатворов пришлось использовать все, что было под руками, — корпуса огнетушителей, водопроводные трубы…
После войны Борис Исаакович вернулся к своему блокадному изобретению лишь в середине 70-х, когда получила широкое признание концепция “водородных” перспектив в мировой энергетике и стало известно о ведущихся с 1969 г. в США экспериментах по использованию водорода в качестве автомобильного топлива. В 70-е годы в Балашихе и Загорске появились первые “водородные” легковушки, а в Харькове даже ездили “водородные” такси. Это заставило вспомнить об изобретении 1941 г., обеспечившем отечественный приоритет в этой области. Именно тогда появилось несколько газетных и журнальных публикаций об изобретателе. Приоритет Бориса Исааковича Шелища также подтвердила Комиссия по водородной энергетике Академии наук СССР.
Скончался Борис Исаакович Шелищ 1 марта 1980 года. В Петербурге есть музей ПВО. Здесь можно увидеть фотографию изобретателя, копию описания изобретения и тот самый гидрозатвор, сделанный из огненно-красного огнетушителя.
Источник: sintezgaz.org.ua/1_articles/98/vodorodnyi-leitenant
Дополнительно:
В семидесятые годы в нескольких научно-исследовательских организациях СССР интенсивно проводились работы по использованию водорода в качестве топлива. Наиболее известны такие организации как Центральный научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт (НАМИ), Институт проблем машиностроения АН УССР (ИПМАШ АН УССР), Сектор механики неоднородных сред АН СССР (СМНС АН СССР), Завод-ВТУЗ при ЗИЛе и др. В частности, в НАМИ под руководством Шатрова Е. В. начиная с 1976 года были проведены научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию водородного микроавтобуса РАФ 22034. Была разработана система питания двигателя позволяющая работать на водороде. Она прошла полный комплекс стендовых и лабораторно-дорожных испытаний.
Первый опытный образец микроавтобуса был построен в НАМИ в период 1976–1979 году (рис. 4). Начиная с 1979 года в НАМИ осуществлялись его лабораторно-дорожные испытания и опытная эксплуатация.
Параллельно работы по созданию автомобилей работающих на водорода велись в ИПМАШ АН УССР и СМНС АН СССР и Заводе Втузе при ЗИЛе. Благодаря активной позиции академика Струминского В. В. (рис. 5), руководителя СМНС АН СССР несколько образцов микроавтобусов использовались на ХХII Олимпийских летних играх в Москве в 1980 году.
Широко известны разработки этого института по созданию автомобилей и автопогрузчиков, работающих на БВТК с металлогидридными системами хранения водорода на борту.
Другим примером сотрудничества НАМИ с ведущими НИИ страны была работа по созданию металлогидридных систем хранения водорода на автомобиле. В рамках консорциума по созданию металлогидридных систем хранения сотрудничали три ведущие организации: ИАЭ им И. В. Курчатова, НАМИ и МГУ им М. В. Ломоносова. Инициатива создания такого консорциума принадлежала академику Легасову В. А. Институт атомной энергии им И. В. Курчатова был головным разработчиком металлогидридной системы хранения водорода на борту автомобиля. Руководителем проекта был Чернилин Ю. Ф., активными участниками работ были Удовенко А. Н. и Столяревский А. Я.
Металлогидридные соединения разработал и изготовил в необходимом количестве МГУ им. М. В. Ломоносова. Эта работа велась под руководством Семененко К. Н., заведующего кафедрой химии и физики высоких давлений. 21 ноября 1979 года были зарегистрированы в Государственном реестре изобретений СССР заявки № № 263140 и 263141 с приоритетом изобретения 22 июня 1978 года. Авторские свидетельства на сплавы-аккумуляторы водорода А. С. № 722018 и № 722021 от 21 ноября 1979 г. были одними из первых изобретений в этой области в СССР и в мире.
В изобретениях предлагались новые составы, позволяющие существенно увеличить количество запасаемого водорода. Это достигалось путем модификации состава и количества компонентов в сплавах на основе титана или ванадия.Такие композиции позволили добиться концентрации от 2.5 до 4.0 массовых процентов водорода. Выделение водорода из интерметаллида осуществлялось в интервале температур 250–400°С. Этот результат и по сей день является практически максимальным достижением для сплавов такого типа. В разработке сплавов принимали участие ученые ведущих научных организаций СССР, связанных с разработкой материалов и устройств на базе гидридов интерметаллических сплавов — МГУ им. М. В. Ломоносова (Семененко К. Н., Вербецкий В. Н., Митрохин С. В., Зонтов В. С.); НАМИ (Шатров Е. В., Раменский А. Ю.); ИМаш АН СССР (Варшавский И. Л.); Завода-ВТУЗа при ЗИЛ (Гусаров В. В., Кабалкин В. Н.). В середине восьмидесятых годов испытания металлогидридной системы хранения водорода на борту микроавтобуса РАФ 22034, работающего на БВТК, проводились в Отделе двигателей на газовых и других видах альтернативных топлив НАМИ (зав. отделом Раменский А. Ю.) . Активное участие в работе принимали сотрудники отдела: Кузнецов В. М., Голубченко Н. И., Иванов А. И., Козлов Ю. А. Фотография металлогидридной системы хранения водорода для микроавтобуса представлена на рис. 7.
Рисунок 7. Водородный автомобильныйметаллогидридный аккумулятор водорода (1983 г. )
В начале восьмидесятых годов начало зарождаться новое направление в применении водорода в качестве топлива для автомобилей, которое в настоящее время рассматривается как основная тенденция. Это направление связано с созданием автомобилей работающих на топливных элементах. Создание такого автомобиля осуществлялось в НПП «Квант». Под руководством Н. С. Лидоренко. Автомобиль впервые был представлен на международной выставке «Электро-82» в 1982 г. в Москве (рис. .
Рисунок 8. Водородный микроавтобус РАФ на топливных элементад (НПП «КВАНТ»)
В 1982 микроавтобус РАФ, на борту которого были смонтированы электрохимические генераторы и был установлен электрический привод, демонстрировался заместителю министра автомобильной промышленности Е. А. Башинджагяну. Демонстрировал автомобиль сам Н. С. Лидоренко. Для опытного образца, автомобиль на топливных элементах, имел неплохие ездовые качества, о чем не без удовлетворения отметили все участники просмотра. Планировалось осуществлять эту работу совместно с предриятиями Минавтопрома СССР. Однако в 1984 году Н. С. Лидоренко оставил пост руководителя предприятия, может быть с этим связано то обстоятельство, что эта работа не получила своего продолжения. Создание первого российского водородного автомобиля на топливных элементах, построенного коллективом предприятия более 25 лет могла бы претендовать на историческое событие в нашей стране.
PS Кому интересно, может дополнительно посмотреть видео по данному вопросу. Достаточно ввести запрос: Водородное топливо в блокадном Ленинграде [видео].
Скажу честно как водитель (стаж с 1994 г.). С учётом наших зим и морозов меня интересует только электромобиль, имеющий БТГ. И всё. А водородом нужно всё же хоть иногда, но заправляться.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.