Почти рош,но не совсем.

VOL de MAR пишет:

Ю туб не работает,а то бы посмотрел обязательно.
Вы,как всегда,не хотите понять то,что я говорю.Что значит:-"Ты просто завышаешь ценность своей идеи"? Я её вообще не оцениваю никак.Для начала надо заставить работать установку.Остальное потом.Отсюда же и цифры. Это не значит ,что я стремлюсь получить какой то невероятный результат. Просто хочу воплотить идею в жизнь.Мне кажется она заработает,а потом будет всё остальное.В том числе и достижение каких то определённых показателей.

Тебе никто не запрещает воплощать свою идею в жизнь, я тебе говорю , что цель любого изобретателя, улучшить результат, который люди уже получают. Ключевое слово " улучшить".
Улучшить, значит уменьшить массогабариты, уменьшить себестоимость уменьшить трудозатраты по отношению к получаемой мощности.
У меня достаточно практического опыта, чтобы научится просчитывать идею как можно точней, ибо прежде чем приступить, к экспериментальной проверке устройства, я должен продумать каждую мелоч. Ведь мне нужно смоделировать и изготовить каждую деталь, с учётом размеров уже существующих деталей, таких как подшипники, болты , гайки, шайбы и пр.
Частые рассчёты, научили меня заранее учитывать все трудности и расходы. Стоит ли игра свеч?
Если создать установку меньше и мощнее чем Рош, а ещё лучше чтобы она была дешевле и проще в изготовлении.
По моим рассчётам твоя установка будет примерно в 300раз менее эффективна, чем Рош. Чтобы твоя установка смогла вращать сама себя, то тебе придётся делать её метров 20 высотой. Попытки сделать её меньшего размера обречены на провал.
Попробуй для начала сделать одну рабочую модель поплавка. Сам всё увидишь.
Мне интересна эта тема потому, что я прямо сейчас занимаюсь изготовлением своего механизма гравитационного двигателя.
По моим рассчётам моя версия для выполнения принципа Рош по всем перечисленным выше параметрам. Моя конструкция намного проще и дешевле в изготовлении, а так же она в 5, 2 раза меньше, чем Рош при той же самой мощности на выходе.
Я тебе не раз говорил, что твоя идея работоспособна, но малоэффективна.
Нужно думать о повышении эффективности, а не наоборот.

Sait пишет:

цель любого изобретателя, улучшить результат, который люди уже получают.

Улучшать буду потом,после того,как получу какой то результат.А то,что люди где то,что то делают интересно как источник информации.Моя идея упростить установку как можно больше.Слов нет,количественный результат тоже важен,но вторичен.Пока вторичен.Да,для начала сделаю несколько вариантов элемента (поплавка) посмотрю как поведут себя,потом буду делать выводы.Конечно ,хотелось бы иметь какие то инструменты для измерений,но пока,кроме электронного безмена ,ничего в голову не приходит.Да и то,безмен придётся использовать через блок.

Можно через блок, а можно какие-нибудь грузики добавлять а потом их взвесить. Нужно выяснить какой вес может поднять поплавок.
Но сделать чтобы он вообще всплывал, тоже задачка не из лёгких.

Sait пишет:

Можно через блок, а можно какие-нибудь грузики добавлять а потом их взвесить. Нужно выяснить какой вес может поднять поплавок.
Но сделать чтобы он вообще всплывал, тоже задачка не из лёгких.

Я думаю задача решаема.А по поводу измерения грузиками,то это не совсем точно.Даже очень не точно,потому,что во время всплытия грузоподъёмность будет повышаться.Кстати,не стоит забывать и про сторону утопления "поплавка".Она тоже будет вносить свою лепту.

VOL de MAR пишет:

Sait пишет:

Можно через блок, а можно какие-нибудь грузики добавлять а потом их взвесить. Нужно выяснить какой вес может поднять поплавок.
Но сделать чтобы он вообще всплывал, тоже задачка не из лёгких.

Я думаю задача решаема.А по поводу измерения грузиками,то это не совсем точно.Даже очень не точно,потому,что во время всплытия грузоподъёмность будет повышаться.Кстати,не стоит забывать и про сторону утопления "поплавка".Она тоже будет вносить свою лепту.

Да не то что лепту. ябез второй утопающей половины может вообще не сработать. Груз утопающей половины, должен компенсировать вес груза на всплывающей половине.
Чтобы груз смог преодолеть давление воды и атмосферы он должен быть очень тяжёлым. Поплавок с таким грузом не всплывёт. Нужен компенсирующий груз на другой стороне.

Тут не всё так однозначно.Стоит принять во внимание,что сама форма мембраны не плоская и груз расположен не равномерно по всей площади.Это тоже играет свою роль.Без натурных испытаний ничего определённого сказать нельзя.Если удастся поднять поплавок с глубины ,хотя бы 3/4 метра без предварительного надува поплавка,то это уже будет хороший результат.

Всё легко считается. Нужно считать площадь мембраны. Например, если площадь мембраны 100сМ² тотсила атмосферного давления , которая будет противодействовать грузу поплавка будет равна 100кГ Плюс глубина 3-4М, прибавит силу на 0,3- 0,4 кГ/сМ² То есть на глубине 4м на каждый квадратный сантиметр будет действовать сила 1,4 кГ.
Чтобы преодолеть эту силу , вес груза должен быть больше чем 140кГ.
А сможет ли поплавок всплыть с таким грузом? - вопрос риторический. Но я должен уточнить, что такая сила атмосферного давления будет только в том случае, если под мембраной нет воздуха. Если он там есть, то по началу для вытягивания мембраны соды много не нужно Но при вытягивании мембраны , под ней воздух будет всё более разряженным , а наружное давление никуда не денется по этому чем больше увеличение лбъёма , тем сильней атмосферное давление будет по сравнению с внутренним давлением.
Что бы вес груза не мешал всплытию поплавка, он должен быть уравновешен таким же грузом с другой стороны.

Привет. Не забудьте про эффект водоизмещения, ну по которому корабли плавают, это сопротивление! Я думаю, что это всё сведёт на нет и не будет работать из за этого. Хотя занимайтесь, может получиться

KosmoFM пишет:

Привет. Не забудьте про эффект водоизмещения, ну по которому корабли плавают, это сопротивление! Я думаю, что это всё сведёт на нет и не будет работать из за этого. Хотя занимайтесь, может получиться

Сопротивление воды может остановить тело , если оно движется по инерции, но если на тело действует сила Архимеда, то вода его остановить не сможет, ибо она сама выталкивает тело на верх.

Вы не учитываете вектор.....