Почти рош,но не совсем.

boyr пишет:
Не совсем так, изначальный секрет там в величине затрат из за которого мало желающих рисковать временем и капиталом. С начала решив эту самую сложную задачу в ходе процесса и будет решаться определение дальнейшего секрета. Самое основное что вы уже знаете точно что это работает и как всё выглядит изначально. Про остальное, (какие форсунки, компрессор, бачки или поплавки) вам уже будет виднее и уточняться по месту.

Бвчевич пытался.Результат не очевиден.

тут в комментариях адрес почты ктот занимается

тут ещё ролики
www.youtube.com/channel/UCq_qGHzYorAsR4sYi3m50sA/videos
гдето андрей писал что нихрена лишку нету
во щас попалось

если подумать то напрашиваются два решения
1. герметичная конструкция, сверху роша будет избыточое давление, что должно помочь насосу.
2. тонкие форсунки, тогда влияние водяного столба не так не очевидно, зависит от площади поверхности форсунки

boyr пишет:
Так и должно быть, вероятность создания рабочего БТГ практически равна нулю

Не могу с вами согласиться.Ведь БТГ не означает что нельзя использовать другую природную энергию.
Вокруг нас полно энергии-солнце,ветер,магнетизм.....ГРАВИТАЦИЯ!
Я сейчас не говорю про эфир,вакуум и пр. Пусть этим занимаются физики.У меня всё проще,а гравитацию никто не отменял.У меня есть и другие варианты,но этот мне показался самым перспективным.

Osbourne пишет: если подумать то напрашиваются два решения
1. герметичная конструкция, сверху роша будет избыточое давление, что должно помочь насосу.
2. тонкие форсунки, тогда влияние водяного столба не так не очевидно, зависит от площади поверхности форсунки

Простите если не правильно понял.
1.В моём варианте не совсем рош.Хотя и используется сила выталкивания архимеда.Хотя не пойму ,как герметичная конструкция может помочь насосу.На мой взгляд,как раз наоборот.Герметичность создаст дополнительное давление на столб воды и чем выше будет столб,тем выше давление.
2.В том варианте,который предложил я,воздух вообще не подаётся.А воду можно подавать по нескольким патрубкам,которые расположены на разной высоте,равномерно,по всей высоте колонны.
Поднимаясь (всплывая) внутренняя ёмкость,будет проходить мимо патрубков закрывая клапана.Тем самым поток воды будет направляться в следующий патрубок.Таким образом столб ,который преодолевает насос будет повышаться постепенно,а не сразу и постоянно быть на всю высоту.

Возможно я не совсем понятно написал принцип работы.
Вот ,попытался набросать рисунок.
Художник из меня ещё тот,но основное думаю понятно.
Т-турбина
Н-насос
В-ёмкость для воды
Устройства съёма энергии не показаны,но и так понятно что энергия будет производиться ёмкостью-поплавком и турбиной.
Стрелочки,соответственно,направление движения воды.

VOL de MAR пишет: " .....2.В том варианте,который предложил я,воздух вообще не подаётся.А воду можно подавать по нескольким патрубкам,которые расположены на разной высоте,равномерно,по всей высоте колонны.
Поднимаясь (всплывая) внутренняя ёмкость,будет проходить мимо патрубков закрывая клапана.Тем самым поток воды будет направляться в следующий патрубок.Таким образом столб ,который преодолевает насос будет повышаться постепенно,а не сразу и постоянно быть на всю высоту,"

Это описание похоже на последовательно установленые ГИДРОТАРАНЫ. Справка: Гидротаранный насос или гидравлический таран — механическое устройство для подъёма воды выше своего уровня. Энергию для работы насос получает из потока воды. Смесь гидротарана и лопастей генератора:


Гидротаран (или несколько на разных уровнях) закачивают воду из нижерасположенной ёмкости в вышерасположенную емкость (НЕ ПОТРЕБЛЯЯ при этом электроэнергию), из которой вода поступает назад в нижерасположенную ёмкость, вращая при этом лопасти гидрогенератора, который и выдаёт электроэнергию. Примерно как-так можно попытаться реализовать эту идею. Правда это уже совсем не РОШ...

Гидротаран это частный случай ГЭС только без плотины.
Он использует тот же принцип текущей воды.Для него,как и для ГЭС нужно течение.Схема мне известна и если ставить установку рядом с речкой то да,такая схема работоспособна,но кой так усложнять?Вы обратили внимание на те патрубки,которые расположены на разной высоте,но они только для того,чтобы снизить потребление энергии насосом.
Та схема,которую я здесь предложил может работать где угодно (как и рош). Вдали от рек и пр. источников энергии.Хотя никто не запретить использовать, для привода насоса,например ветер.Но это уже детали и ветер может быть только вспомогательным ресурсом.
Есть вариант и частного случая рош.Он похож и на рош(использует архимедову силу всплытия) и на предложенный мною вариант.
Принцип действия как в генераторе рош только поплавок один и он большой(первёрнутое ведро).
Когда поплавок внизу в него закачивается воздух.Он всплывает вырабатывая энергию.Вверху открывается клапан и поплавок начинает тонуть.Опускаясь он тоже вырабатывает энергию.
В отличии от первой схемы,предложенной мною,эта,как мне кажется ,хуже.Здесь поплавок зависит от воздуха и этот воздух не утилизировать.И движение вниз в воде не даст серьёзного прироста энергии.К тому же вес ведра,при движении вверх это минус.В то время,как при движении вниз +.Но работать должно.

youtube.com/shorts/cfXdhezAdQU?feature=share

Джей нечего нового