Почти рош,но не совсем.

boyr пишет:
Не совсем так, изначальный секрет там в величине затрат из за которого мало желающих рисковать временем и капиталом. С начала решив эту самую сложную задачу в ходе процесса и будет решаться определение дальнейшего секрета. Самое основное что вы уже знаете точно что это работает и как всё выглядит изначально. Про остальное, (какие форсунки, компрессор, бачки или поплавки) вам уже будет виднее и уточняться по месту.

Бвчевич пытался.Результат не очевиден.

тут в комментариях адрес почты ктот занимается

тут ещё ролики
www.youtube.com/channel/UCq_qGHzYorAsR4sYi3m50sA/videos
гдето андрей писал что нихрена лишку нету
во щас попалось

если подумать то напрашиваются два решения
1. герметичная конструкция, сверху роша будет избыточое давление, что должно помочь насосу.
2. тонкие форсунки, тогда влияние водяного столба не так не очевидно, зависит от площади поверхности форсунки

boyr пишет:
Так и должно быть, вероятность создания рабочего БТГ практически равна нулю

Не могу с вами согласиться.Ведь БТГ не означает что нельзя использовать другую природную энергию.
Вокруг нас полно энергии-солнце,ветер,магнетизм.....ГРАВИТАЦИЯ!
Я сейчас не говорю про эфир,вакуум и пр. Пусть этим занимаются физики.У меня всё проще,а гравитацию никто не отменял.У меня есть и другие варианты,но этот мне показался самым перспективным.

Osbourne пишет: если подумать то напрашиваются два решения
1. герметичная конструкция, сверху роша будет избыточое давление, что должно помочь насосу.
2. тонкие форсунки, тогда влияние водяного столба не так не очевидно, зависит от площади поверхности форсунки

Простите если не правильно понял.
1.В моём варианте не совсем рош.Хотя и используется сила выталкивания архимеда.Хотя не пойму ,как герметичная конструкция может помочь насосу.На мой взгляд,как раз наоборот.Герметичность создаст дополнительное давление на столб воды и чем выше будет столб,тем выше давление.
2.В том варианте,который предложил я,воздух вообще не подаётся.А воду можно подавать по нескольким патрубкам,которые расположены на разной высоте,равномерно,по всей высоте колонны.
Поднимаясь (всплывая) внутренняя ёмкость,будет проходить мимо патрубков закрывая клапана.Тем самым поток воды будет направляться в следующий патрубок.Таким образом столб ,который преодолевает насос будет повышаться постепенно,а не сразу и постоянно быть на всю высоту.

Возможно я не совсем понятно написал принцип работы.
Вот ,попытался набросать рисунок.
Художник из меня ещё тот,но основное думаю понятно.
Т-турбина
Н-насос
В-ёмкость для воды
Устройства съёма энергии не показаны,но и так понятно что энергия будет производиться ёмкостью-поплавком и турбиной.
Стрелочки,соответственно,направление движения воды.

Гидротаран это частный случай ГЭС только без плотины.
Он использует тот же принцип текущей воды.Для него,как и для ГЭС нужно течение.Схема мне известна и если ставить установку рядом с речкой то да,такая схема работоспособна,но кой так усложнять?Вы обратили внимание на те патрубки,которые расположены на разной высоте,но они только для того,чтобы снизить потребление энергии насосом.
Та схема,которую я здесь предложил может работать где угодно (как и рош). Вдали от рек и пр. источников энергии.Хотя никто не запретить использовать, для привода насоса,например ветер.Но это уже детали и ветер может быть только вспомогательным ресурсом.
Есть вариант и частного случая рош.Он похож и на рош(использует архимедову силу всплытия) и на предложенный мною вариант.
Принцип действия как в генераторе рош только поплавок один и он большой(первёрнутое ведро).
Когда поплавок внизу в него закачивается воздух.Он всплывает вырабатывая энергию.Вверху открывается клапан и поплавок начинает тонуть.Опускаясь он тоже вырабатывает энергию.
В отличии от первой схемы,предложенной мною,эта,как мне кажется ,хуже.Здесь поплавок зависит от воздуха и этот воздух не утилизировать.И движение вниз в воде не даст серьёзного прироста энергии.К тому же вес ведра,при движении вверх это минус.В то время,как при движении вниз +.Но работать должно.

youtube.com/shorts/cfXdhezAdQU?feature=share

Основная ошибка в рассчетах по генератору рош, заключается в том, что люди рассчитывают сразу энергию, забывая о том, что работу выполняет не энергия а СИЛА.
Рош это установка в которой размер имеет значение.
Нужно считать разность сил. Эта разность должна создаваться предварительно перед запуском.
Для начала, нужно создать максимально возможную разность веса, которая может обеспечить давление достаточное для того, чтобы запихнуть воздух пот толщу воды.
И дело тут не только в силе, которую создает разница веса, но еще и в площади сечения целиндра и поршня компрессора, который создает давление. При одной и той же разнице веса, можно создавать практически любое давление. Чем меньше площадь поршня, тем больше и давление. Ведь давление измеряется в силах на площадь. На этом принципе все гидравлические домкраты работают.
Создаем давление, достаточное для того, чтобы затолкать воздух под толщу воды. Затолкнув один пузырёк под воду ковши слвинуться на долю милиметра. Попав в ковш, пузырек тут же пополняет разницу весов и начинает работать.
Скорость движения ковшей должна зависеть не от скорости всплытия воздуха, а от скорости поступления воздуха под воду. Скорость всплытия ковшей не должна превышать скорость поступления воздуха с низу. То есть разница веса стремясь к равновесию, должна упираться в поршень толкающий воздух. При таких условиях, разность веса будет сохраняться постоянной. А мощность установки будет зависеть от разности весов между пустыми ковшами и полными. Разность весов зависит от обьема и количества ковшей. Чтобы увеличить мощность установки, нужно увеличивать либо обьём либо количество ковшей, либо увеличить то и другое, и объём, и количество ковшей. Увеличиваем силу с сохранением скорости, получаем увеличение мощности. При большой разнице весов, мощности может быть достаточно, чтобы врашать генератор, а от генератора запитывать компрессор. Это конечно приведёт к бОльшим потерям энергии, но если они на много меньше чем производимая энергия, то ничего страшного. )
Установка Рош вполне работоспособна, но требует больших затрат, на изготовление.
К тому же её огромные размеры делают её крайне неудобной для использования.