Почти рош,но не совсем.

2 мес. 1 нед. назад
VOL de MAR
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 11
Больше
Автор темы
Почти рош,но не совсем. #174393

boyr пишет: для начала его нужно хотябы суметь повторить,

Для того,чтобы повторить рош,надо знать их секрет.
А тут никаких секретов , конструкция проще , требования к изготовлению минимальные.Только я не уверен что мои расчёты верны.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 1 нед. назад
boyr
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 313
Больше
Почти рош,но не совсем. #174397

VOL de MAR пишет:

boyr пишет: для начала его нужно хотябы суметь повторить,

Для того,чтобы повторить рош,надо знать их секрет.
А тут никаких секретов , конструкция проще , требования к изготовлению минимальные.Только я не уверен что мои расчёты верны.


Не совсем так, изначальный секрет там в величине затрат из за которого мало желающих рисковать временем и капиталом. С начала решив эту самую сложную задачу в ходе процесса и будет решаться определение дальнейшего секрета. Самое основное что вы уже знаете точно что это работает и как всё выглядит изначально. Про остальное, (какие форсунки, компрессор, бачки или поплавки) вам уже будет виднее и уточняться по месту.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 1 нед. назад
VOL de MAR
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 11
Больше
Автор темы
Почти рош,но не совсем. #174401

boyr пишет:
Не совсем так, изначальный секрет там в величине затрат из за которого мало желающих рисковать временем и капиталом. С начала решив эту самую сложную задачу в ходе процесса и будет решаться определение дальнейшего секрета. Самое основное что вы уже знаете точно что это работает и как всё выглядит изначально. Про остальное, (какие форсунки, компрессор, бачки или поплавки) вам уже будет виднее и уточняться по месту.

Бвчевич пытался.Результат не очевиден.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 1 нед. назад 2 мес. 1 нед. назад от boyr.
boyr
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 313
Больше
Почти рош,но не совсем. #174416

VOL de MAR пишет:

boyr пишет:
Не совсем так, изначальный секрет там в величине затрат из за которого мало желающих рисковать временем и капиталом. С начала решив эту самую сложную задачу в ходе процесса и будет решаться определение дальнейшего секрета. Самое основное что вы уже знаете точно что это работает и как всё выглядит изначально. Про остальное, (какие форсунки, компрессор, бачки или поплавки) вам уже будет виднее и уточняться по месту.

Бвчевич пытался.Результат не очевиден.


Так и должно быть, вероятность создания рабочего БТГ практически равна нулю, хотя трудится над этим можно всю жизнь. Поглядев ютуб можно увидеть сколько там артистов рожающих бтг чуть ли не каждый день , этих вообще не стоит воспринимать всеръёз, разве что случайно из них можно найти какое нибудь рациональное зернышко на идею.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 1 нед. назад 2 мес. 1 нед. назад от Юрий М.
Юрий М
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 1372
Больше
Почти рош,но не совсем. #174417
тут в комментариях адрес почты ктот занимается

тут ещё ролики
www.youtube.com/channel/UCq_qGHzYorAsR4sYi3m50sA/videos
гдето андрей писал что нихрена лишку нету
во щас попалось

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 1 нед. назад
Osbourne
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 710
Больше
Почти рош,но не совсем. #174418
если подумать то напрашиваются два решения
1. герметичная конструкция, сверху роша будет избыточое давление, что должно помочь насосу.
2. тонкие форсунки, тогда влияние водяного столба не так не очевидно, зависит от площади поверхности форсунки

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 1 нед. назад
VOL de MAR
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 11
Больше
Автор темы
Почти рош,но не совсем. #174421

boyr пишет:
Так и должно быть, вероятность создания рабочего БТГ практически равна нулю

Не могу с вами согласиться.Ведь БТГ не означает что нельзя использовать другую природную энергию.
Вокруг нас полно энергии-солнце,ветер,магнетизм.....ГРАВИТАЦИЯ!
Я сейчас не говорю про эфир,вакуум и пр. Пусть этим занимаются физики.У меня всё проще,а гравитацию никто не отменял.У меня есть и другие варианты,но этот мне показался самым перспективным.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 1 нед. назад
VOL de MAR
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 11
Больше
Автор темы
Почти рош,но не совсем. #174422

Osbourne пишет: если подумать то напрашиваются два решения
1. герметичная конструкция, сверху роша будет избыточое давление, что должно помочь насосу.
2. тонкие форсунки, тогда влияние водяного столба не так не очевидно, зависит от площади поверхности форсунки

Простите если не правильно понял.
1.В моём варианте не совсем рош.Хотя и используется сила выталкивания архимеда.Хотя не пойму ,как герметичная конструкция может помочь насосу.На мой взгляд,как раз наоборот.Герметичность создаст дополнительное давление на столб воды и чем выше будет столб,тем выше давление.
2.В том варианте,который предложил я,воздух вообще не подаётся.А воду можно подавать по нескольким патрубкам,которые расположены на разной высоте,равномерно,по всей высоте колонны.
Поднимаясь (всплывая) внутренняя ёмкость,будет проходить мимо патрубков закрывая клапана.Тем самым поток воды будет направляться в следующий патрубок.Таким образом столб ,который преодолевает насос будет повышаться постепенно,а не сразу и постоянно быть на всю высоту.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 1 нед. назад 2 мес. 1 нед. назад от VOL de MAR.
VOL de MAR
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 11
Больше
Автор темы
Почти рош,но не совсем. #174424
Возможно я не совсем понятно написал принцип работы.
Вот ,попытался набросать рисунок.
Художник из меня ещё тот,но основное думаю понятно.
Т-турбина
Н-насос
В-ёмкость для воды
Устройства съёма энергии не показаны,но и так понятно что энергия будет производиться ёмкостью-поплавком и турбиной.
Стрелочки,соответственно,направление движения воды.
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 1 нед. назад 2 мес. 1 нед. назад от ksp.
ksp
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 1034
Больше
Почти рош,но не совсем. #174425
VOL de MAR пишет: " .....2.В том варианте,который предложил я,воздух вообще не подаётся.А воду можно подавать по нескольким патрубкам,которые расположены на разной высоте,равномерно,по всей высоте колонны.
Поднимаясь (всплывая) внутренняя ёмкость,будет проходить мимо патрубков закрывая клапана.Тем самым поток воды будет направляться в следующий патрубок.Таким образом столб ,который преодолевает насос будет повышаться постепенно,а не сразу и постоянно быть на всю высоту
,"

Это описание похоже на последовательно установленые ГИДРОТАРАНЫ. Справка: Гидротаранный насос или гидравлический таран — механическое устройство для подъёма воды выше своего уровня. Энергию для работы насос получает из потока воды. Смесь гидротарана и лопастей генератора:


Гидротаран (или несколько на разных уровнях) закачивают воду из нижерасположенной ёмкости в вышерасположенную емкость (НЕ ПОТРЕБЛЯЯ при этом электроэнергию), из которой вода поступает назад в нижерасположенную ёмкость, вращая при этом лопасти гидрогенератора, который и выдаёт электроэнергию. Примерно как-так можно попытаться реализовать эту идею. Правда это уже совсем не РОШ...
Спасибо сказали tokar_ev

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.