Почему работает генератор фирмы РОШ?

panavto пишет:
Уважаемый оппонент! Вы сформулировали в этой ветке все свои теоретические выкладки по этой теме. Я выразил свое однозначное к ним отношение, как к сектоподобной информационной жвачке, коей сейчас на всех форумах пруд - пруди. Больше тут обсуждать нечего. Тем более , что ответы мои кто-то стирает.

Конструкция Маркелова работоспособна, т.к. использует не какой-то там мифический вакуумный или эфирный , а самый что ни есть реальный источник энергии - нагретую воду. Для объяснения принципа ее работы не требуется приглашать колдунов от науки чтобы разглядеть темную энергию .

Как рошевские жулики обделывают свои темные делишки тоже на поверхности.
Вот ссылка heating.mavjuz.com/voda/для расчета энергоемкости воды
Если подставить в калькулятор исходные данные для расчета : температура нагретой воды допустим 30 градусов, холодной - 10 градусов, объем воды 5тонн, то получим, что тепловой насос Маркелова, украденый рош , будет в течение суток выдавать мощность в районе 5 квт. И это при условии, что не будет поступления тепловой энергии извне, а только энергия первоначально запасенная водой в виде температуры 30градусов.

Отвечаю по порядку.
Если Вы считаете, что обсуждать нечего, тогда и не обсуждайте. Тем более, что у Вас даже не обсуждение, а поливание грязью. Вот за это модераторы некоторые Ваши ответы и удаляют. И когда я снова буду тут выкладывать свои теоретические соображения, очень Вас прошу меня не комментировать и не обвинять в создании секты свидетелей вакуума. Потому что, как Вы сами только что написали, "Обсуждать тут нечего".

Никогда и нигде я не заявлял, что у Маркелова в качестве первичного источника энергии выступает физический вакуум. Наоборот, я везде и всегда утверждаю, что у Маркелова работает обычное тепло нагретой воды. А физвакуум работает у РОШ. Когда Вы приписываете мне прямо противоположные утверждения, Вы этим демонстрируете, что не понимаете не только физику процессов, но не понимаете даже то, что я пишу в своих комментариях. То есть русского языка не понимаете.

Прошел по Вашей ссылке. Уж не обижайтесь на меня, но стало ясно, что в тепловых процессах Вы ни шиша не понимаете. В Вашей ссылке описано, как считать затраты электроэнергии на нагрев воды. А Вы что пытаетесь изобразить? Как из тепла получается электричество? Вот только для этого требуется совершенно иной расчет с иными формулами. В частности расчет эффективности преобразования тепловой энергии в полезную работу по идеальному циклу Карно. Так вот такой правильный расчет покажет, что в самом начале, когда температура воды составляет 30 градусов, кпд будет всего 6%, а мощность установки всего 330 ватт. А по мере уменьшения температуры и кпд и мощность будут неуклонно снижаться. И это еще идеальный цикл, а в реальном цифры будут в 2-3 раза меньше.

И этот человек еще смеет меня в чем-то обвинять.....

И вам не хворать.

panavto пишет: Скорее всего, энергия , потраченная на переворот поплавка, полностью эквивалентна его добавленной плавучести - с отрицательным или положительным знаком. Халявы как обычно нет.

Халявы нет, а за чем же мы сюда все ходим ? Белаусов в конце своего ролика все сказал. Теперь ближе к делу...... Поплавков одномоменто переварачивается всего два , (в верху и внизу) а вот создающих градиент может быть много. (это если рассматривать конструкцию на подобии рошевской , но с поплавками Белаусова) . Разница сил всплытия и утопления, как я понимаю, минимальная. , поэтому мощность установки очень маленькая...... Поплавок на глубине будет увеличивать свой объем после переворота точно......это подтверждает игрушка "картизианский водолаз"......погуглите.

кейси пишет:
Халявы нет, а за чем же мы сюда все ходим ? Белаусов в конце своего ролика все сказал. Теперь ближе к делу...... Поплавков одномоменто переварачивается всего два , (в верху и внизу) а вот создающих градиент может быть много. (это если рассматривать конструкцию на подобии рошевской , но с поплавками Белаусова) . Разница сил всплытия и утопления, как я понимаю, минимальная. , поэтому мощность установки очень маленькая...... Поплавок на глубине будет увеличивать свой объем после переворота точно......это подтверждает игрушка "картизианский водолаз"......погуглите.

Мысль очень здравая. Нужно проверять. Сколько тонущих и всплывающих поплавков способны перевернуть два поплавка. А кстати, есть их внутреннее устройство?

andreishal пишет: Поплавок можно сделать легко и просто! взял какую нибуть пластиковую одноразовую чеплашку типа дешерака, натянул на неё резинку от надувного шарика в качестве мембраны и зацепил к середине этой мембранки грузик свинцовый и всё!
Когда грузик с мембранкой будут находиться с низу, то груз под своим весом растянет мембрану в сторону увеличения обьёма и общий обьём увеличится и поплавок всплывёт!
А когда перевернёшь,то грузик наоборот вдавит мембрану с верху во внутрь и обьём поплавка уменьшится и он начнёт тонуть!
Я в прошлом посте ляпнул не подумавши что у нас условия не меняются (про гравитацию и давление на противоположных поплавках) но у нас здесь зато меняется объём поплавка и похоже что очень малозатратно так-как все уравновешено и вся конструкция под водой.
Тут есть над чем думать! и ч ещё раньше ляпнул не подумав что невидел что-бы что-то взяло и заработало само по себе на ровном месте! так вот оказывается видел! это клевалка из стеклянных пробирок ...стоит и клюёт и ей без разницы и температура и давление среды и все остальное только гравитация и капилярный эффект!! И у меня ощущение что всё-таки есть шанс у этой идее!!!

Вот и меня именно поэтому эта идея(малозатратно изменить объем) зацепила.

Два поплавка, верхний и нижний согласен будут противодействовать друг другу (уравновешиваться) , а вот всплывающие и тонущие производить работу имхо.

andreishal пишет: Поплавок можно сделать легко и просто! взял какую нибуть пластиковую одноразовую чеплашку типа дешерака, натянул на неё резинку от надувного шарика в качестве мембраны и зацепил к середине этой мембранки грузик свинцовый и всё!
Когда грузик с мембранкой будут находиться с низу, то груз под своим весом растянет мембрану в сторону увеличения обьёма и общий обьём увеличится и поплавок всплывёт!
А когда перевернёшь,то грузик наоборот вдавит мембрану с верху во внутрь и обьём поплавка уменьшится и он начнёт тонуть!
Я в прошлом посте ляпнул не подумавши что у нас условия не меняются (про гравитацию и давление на противоположных поплавках) но у нас здесь зато меняется объём поплавка и похоже что очень малозатратно так-как все уравновешено и вся конструкция под водой.
Тут есть над чем думать! и ч ещё раньше ляпнул не подумав что невидел что-бы что-то взяло и заработало само по себе на ровном месте! так вот оказывается видел! это клевалка из стеклянных пробирок ...стоит и клюёт и ей без разницы и температура и давление среды и все остальное только гравитация и капилярный эффект!! И у меня ощущение что всё-таки есть шанс у этой идее!!!

делал подобный опыт два дня назад. Брал два пластмассовых ведра ( примерно по 0,5 л без крышек их в каждом магазе навалом ) В первом отрезал дно и примотал резинку от воздушного детского шарика.... нанес разметку на каждом ведре. Подобрал груз ( железо) , что бы второе целое ведро тонуло на примерно на 80 %...... и что же вы думаете....тонут они на одинаковую глубину......по крайней мере у меня.....может я что то не так делаю....проверить вообще не затратно. И еще про Белаусовский поплавок......при ходе поршня примерно 5 см не ужели там так сильно воздух сжимается и разжимается ?

Ох наивняк. В вашей "шарашке конторы" плохо учат одни проколы. Подкину еще один ролик гравитационная система в соседней Румынии.
Подробностей не знаю. Смотрите спорте. Этим чувакам, как бы пофиг, кто что думает и никому доказывать не собираются у них себе работает.
Может это даже и не самоход, может и большой гравитационный упс. Ломаем прямую извилину, получаем ЦЭУ в своей конторе. Заметьте ролик 2013 это значит девайсик примерно 2011-2012

Привет всем! Во - первых, я хотел бы начать с того, что это изобретение было создано еще в 2000-2001 годах, когда в Калифорнии произошел большой электрический кризис.Я думал, как это возможно, что такая великая и мощная страна,как США, может иметь такие проблемы? Тогда я начинаю думать о решении проблемы! Потребовалось много времени, денег и усилий, чтобы довести это изобретение до сегодняшнего дня. Это мой первый прототип ведьмы я выиграл свой первый рекорд Гиннесса, в Румынии ! Этот прототип в настоящее время запатентован, и я в процессе, чтобы получить свой второй.Я только хочу поделиться этим с миром, и почему бы и нет я на самом деле ищу мощных инвесторов, чтобы построить вместе гораздо меньше и еще более эффективным только для дома держать не промышленного размера. Это определенное одно strarts от 4.5 kw / hr. полностью к 35KW/hr. силы, больше после этого достаточно для домашнего владения. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете. Спасибо, что смотришь . Да благословит вас Бог!

Rakarskiy пишет: Ох наивняк. В вашей "шарашке конторы" плохо учат одни проколы. Подкину еще один ролик гравитационная система в соседней Румынии.
Подробностей не знаю. Смотрите спорте. Этим чувакам, как бы пофиг, кто что думает и никому доказывать не собираются у них себе работает.
Может это даже и не самоход, может и большой гравитационный упс. Ломаем прямую извилину, получаем ЦЭУ в своей конторе. Заметьте ролик 2013 это !

[/quote]

Говорите прямо , без намеков....так проще всем понять , что хотите сказать..... По мне так, это гравитационный резервный источник энергии......энергию он накапливает традиционным способом......а выдает в случаи острой необходимости.......а нам же надо "ХАЛЯВА"...СЕ.....а тут аккум......

кейси пишет: Говорите прямо , без намеков....так проще всем понять , что хотите сказать..... По мне так, это гравитационный резервный источник энергии......энергию он накапливает традиционным способом......а выдает в случаи острой необходимости.......а нам же надо "ХАЛЯВА"...СЕ.....а тут аккум......

Это полностью автономная гравитационная электростанция с генерируемой полезной мощностью 2-3 кВт (демонстрируемая)
Судьбы неизвестна. Изобретатели просто тупые в плане продвижения и потому первые инвесторы с суперпредложениями традиционно и могильщики устройств. Изобретатель или соглашается за Н-сумму передать права или спотыкается несколько раз об кирпич. Если успевает запатентовать, патент корректируется. Чтобы потом стадо бизонов и НУФиков слюнявили о невозможности.