Почему работает генератор фирмы РОШ?

Самое интересное, что именно этот момент я рассматривал как условие рычага турбины. За счет этой "пустоты", увеличивается скорость единственное нужно правильно все рассчитать. Только опять же зачем? крутить традиционный генератор? может все же сделать генератор с условно нулевым сопротивлением вращению (этот эффект принимают за ускорение, но это иллюзия на фоне традиционного торможения)

И еще давайте математически пофантазируем. Давление газа мы отмечаем как 1 атм

Атмосферное давление измеряется в миллиметрах ртутного столба (мм рт. ст.). Нормальным атмосферным давлением считают давление, равное 760 мм рт. ст.
760 мм рт. ст. =1013,25 гПа.

повышенное давление например в ресивере 10 атм. а * разряжение ?

Плотность нагретого воздуха и любого другого газа меньше, чем плотность более холодного, следовательно, давление столба высотой h (p = ρgh) у него меньше. Этот факт приводит к появлению разности давлений внутри и снаружи дымовой трубы или отапливаемого здания; наибольшее разрежение достигается снизу, где высота вышележащих столбов с разной плотностью максимальна:

как интересно ушли от ответа разряжение. Обычно разряжение обозначают 0 атм. (отсутствие газов вакуум)
Теперь причуды математики если есть +1 атм, 0 атм, почему не может быть: - 1 атм.

Тем более вакуум же измеряют с отрицательным знаком

В зависимости от того, на сколько давление ниже атмосферного (101325 Па), могут наблюдаться различные явления, вследствие чего могут использоваться различные средства для получения и измерения такого давления. В наше время выделяют несколько уровней вакуума, каждый из которых имеет свое обозначение в соответствии с интервалами давления ниже атмосферного:
Низкий вакуум (НВ): от 105 до 102 Па,
Средний вакуум (СВ): от 102 до 10-1 Па,
Высокий вакуум (ВВ): от 10-1 до 10-5 Па,
Сверхвысокий вакуум (СВВ): от 10-5 до 10-9 Па,
Чрезвычайно высокий вакуум (ЧВВ): <10-9 Па.
Данные уровни вакуума в зависимости от области применения разделяют на три производственные группы.
- Низкий вакуум: в основном используется там где требуется откачка большого количества воздуха. Для получения низкого вакуума используют электромеханические насосы лопастного типа, центробежного, насосы с боковым каналом, генераторы потока и т.д.
Низкий вакуум применяется, например, на фабриках шелкотрафаретной печати.
- Промышленный вакуум: термин “промышленный вакуум” соответствует уровню вакуума от -20 до -99 кПа. Данный диапазон используется в большинстве применений. Индустриальный вакуум получают с помощью ротационных, жидкостно-кольцевых,поршневых насосов и лопастных вакуумных генераторов по принципу Вентури. Область применения промышленного вакуума включает в себя захват присосками, термоформование, вакуумный зажим, вакуумная упаковка и др.
- Технический вакуум: соответствует уровню вакуума от -99 кПа. Такой уровень вакуума получают при помощи двухуровневых ротационных насосов, эксцентриковых роторных насосов, вакуумных насосов Рутса, турбомолекулярных насосов, диффузионных насосов, криогенных насосов и т.д

Ведь я же привел правило: По энергетике имплозия (со знаком минус) многократно эффективнее эксплозии (со знаком плюс)

29jay пишет: Турбину крутят отработанные газы,и где ты хамство увидел??? У меня была машина с турбиной,мне не надо рассказывать ...

Они разрабатывают генератор эффективней чем у рош, а вы ему про про какие-то турбинки. Секрет есть, алиэкспресс есть. Только вперед.
Осталось только научиться воду сжимать.

panavto пишет: Они разрабатывают генератор эффективней чем у рош

Почему вы решили что у РОШ, в реальных установках на объектах эти гирлянды. Я очень даже сомневаюсь.
Турбины, они в разы эффективнее. особенно при правильном расчете. Представляете такой себе замкнутый, сам на себя, водоворот приводимый в движение с огромным крутящим моментом грелкой и прокачкой воздуха..
При том такой казус. Патент Маркелова с ведерками ужу не действует показывай не хочу.
А вот с турбинкой действующий. Мы не говорим о точности воспроизводства а об первоначальной идее.
Вот такая себе филантропия из шестой палаты, а может быть и реальность по всей свое абсурдности.

Rakarskiy пишет:

panavto пишет: Они разрабатывают генератор эффективней чем у рош

Почему вы решили .......

Потому что рош - жулики, мелкие патентные воришки, а Прохоров со своим алиэкспрессом и несжимаемой водой - из секты свидетелей рош.

panavto пишет: Потому что рош - жулики, мелкие патентные воришки, а Прохоров со своим алиэкспрессом и несжимаемой водой - из секты свидетелей рош.

А что, вода сжимаема? Не знал, не знал....

IGORPROKHOROV пишет:

panavto пишет: Потому что рош - жулики, мелкие патентные воришки, а Прохоров со своим алиэкспрессом и несжимаемой водой - из секты свидетелей рош.

А что, вода сжимаема? Не знал, не знал....

И про скорость звука в воде тоже впервые слышите? Изобретатели хреновы.

IGORPROKHOROV пишет:

panavto пишет: Потому что рош - жулики, мелкие патентные воришки, а Прохоров со своим алиэкспрессом и несжимаемой водой - из секты свидетелей рош.

А что, вода сжимаема? Не знал, не знал....

Зависимость плотности воды от температуры ,разве не может заменить свойство сжимаемости ?

Tesla1974valentina пишет: Зависимость плотности воды от температуры ,разве не может заменить свойство сжимаемости ?

Тесла, выражайтесь правильно: не зависимость, а свойство. Зависимость - чисто математическое понятие, а у нас речь идет о физике.

Как я уже написал чуть выше (и вынужден повторять, потому что мистер Панавто никак понять не может), вода несжимаема настолько, чтобы по примеру воздуха быть отброшенной центробежными силами от центра трубы и образовать там зону разрежения. Это воздух может под действием центробежных сил аккумулироваться у стенок с повышением здесь своей плотности и разрежаться по центру с уменьшением плотности. А эксперименты показали, что при спиральной закрутке потока расход увеличивается как для воздуха, так и для воды. По этой причине официально принятое объяснение увеличения расхода через работу центробежных сил и возникновение зоны разрежения по центру не корректно. А Панавто как прочитал у меня слово "не сжимаемо", так вообразил, будто речь идет об абсолютной несжимаемости по типу абсолютной упругости, абсолютно черного тела и прочих физических приближений.

И еще одно замечание по поводу жуликоватости фирмы РОШ. Я не являюсь ее сторонником, у меня совершенно иные представления на физику процессов. Просто мне хотелось бы выяснить у мистера Панавто, в каком смысле он применяет термин "жулики" к этой фирме: в смысле кражи изобретения Маркелова или в смысле неработоспособности самого генератора? Если во втором смысле, тогда получается, что и Маркелов жулик? Ведь конструкции генераторов и там и тут практически одинаковы, Ракарский даже схему привел. И если не работает у одного, то не должно работать и у другого. Значит, если один лжет, заявляя о работоспособности, тогда и другой должен лгать, говоря об этом же. Как же быть, мистер Панавто? Либо оба лгут, либо оба говорят правду, разве не так?

Крокодилы летают, просто низееенько.

Тут сжимается, тут не сжимается. К чему это словоблудие? Вода, как и любое вещество сжимается и расжимается , а также имеет все положенные фазовые состояния.

Оставьте в покое Маркелова . Мало украсть у человека его творение , вам нужно еще и его самого в дерьме вывалять.

panavto пишет: Оставьте в покое Маркелова . Мало украсть у человека его творение , вам нужно еще и его самого в дерьме вывалять.

Никто Маркелова в дерьме не валяет, не надо на меня врать.
Просто ответьте мне на один вопрос: почему у Маркелова работает (значит, он не жулик). а у РОШ не работает (значит, они жулики), если конструкция практически одинакова?