Почему работает генератор фирмы РОШ?

И эта идея так же принадлежит Маркелову * ПАТЕНТ


очень не удивлюсь если РОШ второй вариант тоже уже реализовал в больших мощностях, а колпачки для зрителей

Ракарский, между Маркеловым и РОШ есть принципиальная разница. Генератор Маркелова преобразует в механическое движение тепловую энергию нагретой воды, а РОШ использует для этой цели энергию физического вакуума.
Когда Маркелов делал свой первый эксперимент, он не обратил внимание на то, что бочка с водой слишком долго стояла на Солнце и вода в ней сильно нагрелась. Поэтому получив на электрогенераторе более высокую мощность, чем на компрессоре, он вообразил, будто сумел запрячь в работу гравитационное поле Земли (выталкивающая сила Архимеда порождается гравитацией). И стал об этом трубить на всех сайтах. А за ним многие эту идею подхватили. Но Маркелов все же разобрался в источнике энергии своего генератора и в дальнейшем о гравитации он больше не заикался, а говорил о преобразовании тепловой энергии. Но многие его последователи продолжают говорить о гравитации.
Что касается РОШ, специалисты этой фирмы хотя и не открывают источник энергии, но при этом тепловую версию отвергают. И они полностью правы. Их генераторы работают в закрытых помещениях, а не под жарким Солнцем. Понимают ли они, что у них работает физический вакуум - это мне не известно. Хотя если исходить из того, что они говорят о кинетической энергии, а кинетическая энергия напрямую связана с энергией физического вакуума, может и быть что понимают. Но сие не афишируют. А многие альтернативщики, не понимая физики, начинают утверждать, будто источником энергии генератора является гравитационное поле.

Нет ни какой разницы. Чтобы держать определенную температуру солнце не обязательно.
Второе думаю если бы система развивалась у разных спецов кто ни будь бы да догадался. в верхней части бочки делать разряжение откачку воздуха. Вот и весь вакуум. Я так решал проблему в нагревателях электродного типа. Из емкости с определенным уровнем воды откачивали воздух как бы разряжение создавали. Кипение начиналось раньше а предельное давление в емкости при большей температуре, во сколько не скажу.
Все вам расскажи, ткни носом, когда уже соображалку начнете включать.
Так что РОШ это последователи, а первым был МАРКЕЛОВ, даже со своими ошибками в понимании процесса.

Rakarskiy пишет: Нет ни какой разницы. Чтобы держать определенную температуру солнце не обязательно.
Так что РОШ это последователи, а первым был МАРКЕЛОВ, даже со своими ошибками в понимании процесса.

Огромнейшая разница. Даже принципиальная.
У Маркелова по мере остывания воды выход энергии на генераторе снижается и становится меньше энергозатрат компрессора.
У РОШ вода не остывает и генератор продолжает месяцами выдавать энергии в 20-30 раз больше, чем тратит компрессор.
И первым был вовсе не Маркелов, а Шаубергер. Свою технологию рошевцы взяли у Шаубергера.
А рассказывать мне ничего не надо, мне это совсем не нужно.

У Маркелова где в бочках? остывает. так он ее и не подогревает. Почему вы решили, что РОШевцы не греют воду, поддержание температуры можно выполнить разными способами. Многие были первыми, но именно в данной конструкции в идее получить электричество Маркелов первый. Как он этим распорядился не важно, он первый, который данную идею заявил. Если вы ссылаетесь на Шаубергера, прошу в студию именно из чего, а то можно сказать что марсиане нашептали во сне после бодуна.
ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ НЕТ, есть технические делали примененные в конструкции, что делает РОШевцам только уважение.
А ФАКТы это штука упрямая.

Вы вместо того, чтобы спорить, просмотрите все выступления Маркелова до самого последнего. И увидите сами, что о гравитации он говорит только в самых первых своих выступлениях. А в последующих говорит только об использовании тепловой энергии воды: это либо нагрев от Солнца, либо использование тепла сточных городских вод.

Почему вы решили, что РОШевцы не греют воду,
А потому, что если бы у них было использование тепловой энергии, как у Маркелова, тогда откуда они берут лектричество на то, чтобы эту воду греть? Из своего же генератора? То есть генератор берет энергию у нагретой воды, потом этой же энергией еще воду греет и в итоге получает выход полезной продукции в размере 50 кВт и выше? Вы хоть думайте немного прежде чем такое заявлять.
Я уже написал чуть выше, что работоспособность генератора РОШ подтвердили государственные энергетические структуры Хорватии и Мексики. Или по Вашему мнению там сидят такие дураки, что рошевские жулики их так легко округ пальца обвели?

Если вы ссылаетесь на Шаубергера, прошу в студию именно из чего, а то можно сказать что марсиане нашептали во сне после бодуна.
Технические детали я не раскрываю. Мы сами делаем аналог такого генератора (только более эффективного) и лишние конкуренты нам ни к чему.

IGORPROKHOROV пишет: Вы вместо того, чтобы спорить, просмотрите все выступления Маркелова до самого последнего. И увидите сами, что о гравитации он говорит только в самых первых своих выступлениях. А в последующих говорит только об использовании тепловой энергии воды: это либо нагрев от Солнца, либо использование тепла сточных городских вод.

Почему вы решили, что РОШевцы не греют воду,
А потому, что если бы у них было использование тепловой энергии, как у Маркелова, тогда откуда они берут лектричество на то, чтобы эту воду греть? Из своего же генератора? То есть генератор берет энергию у нагретой воды, потом этой же энергией еще воду греет и в итоге получает выход полезной продукции в размере 50 кВт и выше? Вы хоть думайте немного прежде чем такое заявлять.
Я уже написал чуть выше, что работоспособность генератора РОШ подтвердили государственные энергетические структуры Хорватии и Мексики. Или по Вашему мнению там сидят такие дураки, что рошевские жулики их так легко округ пальца обвели?

Если вы ссылаетесь на Шаубергера, прошу в студию именно из чего, а то можно сказать что марсиане нашептали во сне после бодуна.
Технические детали я не раскрываю. Мы сами делаем аналог такого генератора (только более эффективного) и лишние конкуренты нам ни к чему.

Если б вы занимались какым серьёзным проектом то думаю что у вас небило б времени сидеть здесь .

Затыкал своим Рош,где документы из институтов с подтверждением??? Где выкладки с поверкой прибора???? Тырнет тебе написал??? ,что где то,у кого то.????..в студию данные ..
Дак ты фантаст,так бы сразу и написал
" Приобрести бумажный вариант книги можно на Амазоне или www.morebooks.de . Но цены там довольно высокие, от 40 до 50 евро и даже выше"©

То что демонстрирует РОШ принципиально разложено в патенте Маркелова. Преобразователь [своеобразный] давления и тепла в кинематику. Паровая турбина, тот же преобразователь, но на другом конструктивном решении. Все остальное это инженерные уловки или решения не меняющие сути конструкции. Демонстрируемый образец РОШ в 5 кВт по размерам уступает Слободяновскому [по моим данным не 10 а до 5 кВт]. Выше 5 кВт для перcонального использования уже неинтересен, слишком мощный. Есть и другие гораздо интересные решения.
Тема почему работает РОШ разобрали принципиально, и для меня не более чем тренировка. А самое главное сопоставили откуда ноги растут. И как не любят западники ссылаться на наши патенты.
Насчет Шаубергера материал о его *домашнем генераторе и еще материал для прочтения



как видите принципиальная разница есть, и мое предположение о создании разряжения в верхней части водяной колонны вполне обосновано. Правда это не меняет конструктивного решения, а улучшает показателя динамики давления. Возможно перепады в давлении нагревают воду но мы же знаем уплотнение это нагрев. расширение охлаждение. Есть еще теплообмен, водяной бункер столб термос и т.д. Это все не принципиально другое а улучшение первоначальной конструкции предложенной Маркеловым. То что он разобрался в природе работы своей конструкции и исключил свои иллюзии делает ему честь.
С уважением.

А вот конструкция Карла Люттера, *МАГНИТНЫЙ ГЕНЕРАТОР AU53890/86 имеет куда большие преимущества

Выходная мощность этого генератора составляет 240 В переменного тока при приблизительно 30 А или 7,2 кВт при 2000 об / мин. Необходимая мощность на валу (12) составляет приблизительно 600 Вт.
Обратите внимание, что этот генератор может быть сконструирован практически для любого полезного размера и может быть кратным приводом от одного приводного двигателя.
Используемая формула для числа магнитов в одном кольце и скорости вращения:
Mn = 60 x 400 / Rt,
где Mn - количество магнитов в кольце,
Rt - это число оборотов маховика,
а 400 - постоянная.
Этот генератор будет производить значительно больше энергии, чем требуется для его работы (вращения).
От 14 февраля 1986 года
Карл Люттер