Почему работает генератор фирмы РОШ?

На счет машин, тесла тратит при постоянной скорости 100км/ч 27кВт. Этоинапоминает непонимание некоторых искателей, которые к примеру нагружают движок и вдруг происходит...

Генератор фирмы работает потому и только потому, что сила выталкивания возрастает при подъеме ковшей.

Юрий М пишет:

я и предложил с кривым стартером чтоб исключить все потребители энергии типа компрессора клапанов и разной херни. с кривым стартером это типа сообщающийся сосуды

ЮраМ с кривым это крутяк, но пару шестеренок все же надо подкинуть ну что бы на пипетку под каждый ковшик нажимать.

Zmeyg пишет:

Генератор фирмы работает потому и только потому, что сила выталкивания возрастает при подъеме ковшей.

И совсем не потому. Есть "Рош наоборот" Там ковши на улице, а с нижнего бака в верхний подаеься насосом вода. Он тоже работает, хотя там ничего не расширяется.

Sait пишет:

Zmeyg пишет:

Генератор фирмы работает потому и только потому, что сила выталкивания возрастает при подъеме ковшей.

И совсем не потому. Есть "Рош наоборот" Там ковши на улице, а с нижнего бака в верхний подаеься насосом вода. Он тоже работает, хотя там ничего не расширяется.

Так и домкрат масляный работает, подсоввываешь масло из меньшей площади на большую, из меньшего объема в больший...
А у фирмы масса воды с каждым сантиметром вниз увеличивается.
П.С. масса воды увеличивается, а давление остается прежним.

Sait пишет:

Zmeyg пишет:

Генератор фирмы работает потому и только потому, что сила выталкивания возрастает при подъеме ковшей.

И совсем не потому. Есть "Рош наоборот" Там ковши на улице, а с нижнего бака в верхний подаеься насосом вода. Он тоже работает, хотя там ничего не расширяется.

ну да ток проблема насос с розетки питается... 10 тонн поднятые на 10 метров запасают энергию 260 ватт.... тобиш если прицепить через шестерёнки генератор за час он выработает 260 ватт. поднять эти 10 тонн будит стоить дороже

Юрий М пишет:

Sait пишет:

Zmeyg пишет:

Генератор фирмы работает потому и только потому, что сила выталкивания возрастает при подъеме ковшей.

И совсем не потому. Есть "Рош наоборот" Там ковши на улице, а с нижнего бака в верхний подаеься насосом вода. Он тоже работает, хотя там ничего не расширяется.

ну да ток проблема насос с розетки питается... 10 тонн поднятые на 10 метров запасают энергию 260 ватт.... тобиш если прицепить через шестерёнки генератор за час он выработает 260 ватт. поднять эти 10 тонн будит стоить дороже

ЮраМ, они там точно не только в верхний ковшик льют..

Юрий М пишет:

Sait пишет:

Zmeyg пишет:

Генератор фирмы работает потому и только потому, что сила выталкивания возрастает при подъеме ковшей.

И совсем не потому. Есть "Рош наоборот" Там ковши на улице, а с нижнего бака в верхний подаеься насосом вода. Он тоже работает, хотя там ничего не расширяется.

ну да ток проблема насос с розетки питается... 10 тонн поднятые на 10 метров запасают энергию 260 ватт.... тобиш если прицепить через шестерёнки генератор за час он выработает 260 ватт. поднять эти 10 тонн будит стоить дороже

Ну во первых, не 260 Вт, а 272Вт.
Во вторых, кто сказал, что эти 10 т должны опускаться целый час?
В третьих, по моим примерным прикидкам там вес 25-30т может и больше.
В четвертых, при закольцованном движениии высота не имеет значения. Ибо опускание емкостей происходит беспрерывно.
В пятых эта установка была изготовлена не для ролика в ютубе , не для продажи и не для демонстрации за деньги.
Эта установка была изготовлена для глухой деревеньки, где нет электричества.
Она была изготовлена местным "кулибиным" за деньги всех жителей деревушки.
Установка выдает мощность 50кВт. Это не много, но для маленькой деревушки хватает, чтобы включить телевизор, ну может еще небольшой холодильник и несколько лэд лампочек
Для деревушки, где вообще никогда не было электричества, это уже большая польза.

Это не РОШ конечно же. Но не покидает идея Калугина, только если вместо воздуха использовать жидкость (воду). И естественно изменить насос и привод генераторов на центробежные. Кто и что прокоментирует?

vitus пишет:

Это не РОШ конечно же. Но не покидает идея Калугина, только если вместо воздуха использовать жидкость (воду). И естественно изменить насос и привод генераторов на центробежные. Кто и что прокоментирует?

У него вышло три ролика.
Первый ты показал, второй тоже есть в ютубе.
И по второму ролику ьыло понятно, что с такими провалами в фищике у него ничего не получиься.
Во втором видео он рассуждает про рычаги. И сращу становится ясно, что в физике у него не просто плозие познания, у него их вообще нет.
Он увеличил рычаг на моторе, потому что по его логике увеличение диаметра крыльчатки, должно облегчить нагрузку на мотор. На самом же деле всё с точностью наоборот, Мало того, так он еще уменьшил рычаги на генераторах и таким образом наоборот убавил их эфективность.
Третье видео я не смотрел. Оно называется ответы на вопросы.
Но мне это уже не интересно.
К тому же надо заметить, что всем трём видео 2 года.
Видимо чувак, настолько "улучшил" своё устройство, что оно вовсе перестало работать.
В целом идейка, так себе.
Устройство громоздкое дорогостоящее и малоэффективное. А после "улучшений" она стала еще менее эффективной.
Тот же самый эффект, даже лучше, будет если закольцевать поток насоса и поставить там два или три генератора. Сделать трубу короткой, чтобы снизить трение и завихрения.
Нафига их там так много, если весь смысл в закольцовке потока?
Так же повороты трубы на 90° тоже крайне вредны для потока. Ибо на этих поворотах возникают паразитные завихрения, которые тормозят поток больше, чем все вертушки вместе взятые. Установка была бы эффективнее если бы была просто круглой или овальной.
В общем изобретение на три с минусом. И то только за старания и потраченные ресурсы.
Без них была бы твердая двойка.)))