Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)
1 год 8 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #197474
Фильм по теме с субтитрами.
Спасибо сказали RealStrannik
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
1 год 8 мес. назад от boyr.
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #197509
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #197526
Спасибо сказали vitus
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
1 год 8 мес. назад от Sait.
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #197536
На скифе тебя Сайрус Дедиван знатно попустил и остальные многие тоже. Ты не каешься. Корректные замеры проводить не хочешь. Переводишь последние деньги на чипуху. Лучшеб освоил понятие Стабилизированный блок питания дабы видеть не првгающие стрелки воль и амперметра а норм показания тогда бы сразу понял что потребление у тебя растёт. Эх ты-полностью пока необучаемое чюдо но бум работать над этой невозможной задачей
Для баранов любые замеры будут некорректными, То, что ротор продолжает вращаться даже при полной остановке ведомого колеса видно и без замеров. А отсутствие роста потребления при нагрузке на ведомый вал, показывает амперметр на блоке питания. Но если у тебя мозгов как у канарейки, то ты и с замерами ничего понять не сможешь.
Иди лучше подлизывай дальше дряблые зады дедов и не забывай приговаривать, как тебе вкусно.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
1 год 8 мес. назад от Sait.
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #197560
Зачем узнавать кто ты там? Главное что люди знают кто ты здесь. А то что ты и на скифе свою вшивую шкуру трёшь, ты в этом сам признался.
это не так но даже если так что в этом плохого. Ты снова пишешь неподумавши. И как ты узнаешь кто именно я там.Моня наверно нужно пойти на скиф и розсказать людем кто ти , торгаш - бариха
Твой дед, который якобы меня попустил, заявляет, что ЦБС не существует. Будто я её сам выдумал. И ты серьезно думаешь, что этим безграмотным бредом можно кого-то попустить , кроме самого себя ?
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #197563
Твою манеру видения диалога не скем не спутаеш ,Саит в отличие от нас нас хоть что то делает, правильно не правильно время судья
это не так но даже если так что в этом плохого. Ты снова пишешь неподумавши. И как ты узнаешь кто именно я там.Моня наверно нужно пойти на скиф и розсказать людем кто ти , торгаш - бариха
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #197568
Казах скинь своё то видео Анреичу он тут авторитет у вас и пусть он скажет корректно ты провёл замеры или нет. Или слушай поддакивания придурков и дальше. Селюк.
Для меня в физике, авторитетом является только результат моего эксперимента.
Мнение авторитетов и прочих экспердов, меня не интересует от слова совсем.
Авторитеты в науке, есть только для тех, у кого своих мозгов не хватает.
А авторитеты на форумах , есть только для полных идиотов вроде тебя. )))
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
1 год 8 мес. назад от boyr.
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #197573
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
1 год 8 мес. назад от Sait.
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #197574
Да, но вот только ты забываешь учесть, через какое сечение трубы, эта производительность достигается. Если через трубу диаметром 100мм это одно, а чтобы обеспечить ту же производительность через трубу меньшего сечения, то давление должно быть больше.Графика насоса говорит о том что указанная его производительность это на максимальной высоте в соответсвии давлением.
Так если насос по паспорту даёт максимальное давление 2,5атм то его производительность указанная на высоте 25метров а на нулевой высоте она в несколько раз выше.
Центробежные одноступенчатые насосы способны обеспечивать высокую производительность при невысоком давлении. Для достижения высоких давлений, используются многоступенчатые центробежные насосы. В этом случае повышается давление, но снижается производительность.
Шнековые насосы способны создавать высокое давление, но не отличаются высокой производительностью. В этом плане шнековый насос, с одним шнеком может заменить многоступенчатый центробежный насос.
Судить обо всех насосах по одному центробежному насосу просто не правильно.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
1 год 8 мес. назад от boyr.
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #197575
У таких мощностей насосов как правило вход и выход один дюйм, или 25,4 мм и округляют когда пишут 25мм
У меня, к примеру, насос 860ват 2,5 атм с указанной производительность 108 литр в минуту. Тоесть на нулевой высоте будет примерно 400 литров, что пощюпав ручками и увидев глазами вполне выходит.
У меня, к примеру, насос 860ват 2,5 атм с указанной производительность 108 литр в минуту. Тоесть на нулевой высоте будет примерно 400 литров, что пощюпав ручками и увидев глазами вполне выходит.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Время создания страницы: 0.109 секунд