Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Tesla1974valentina пишет:

Энергия гравитации

Где находится источник гравитационной энергии?
В завтраке или в бензоколонке?

Tesla1974valentina пишет:

Какая энергия является источником цбси ?

Кинетическая энергия тела, плюс центростремительная сила.

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Энергия гравитации

Где находится источник гравитационной энергии?
В завтраке или в бензоколонке?

От Ти думаеш что умник ,,,
Напиши себе на лбу ,
Источник энергий всех взаемодействий во вселенной заложен в самой массе ,
Выучи Е=mc*2 и постарайся понять сущность этой формули

У воды есть масса?

Tesla1974valentina пишет:

Саит закон всемирного тяготения ---переосмисли , и подумай почему всё движется во вселенной.
И не думай что Ти умней меня , я могу многое не знать , но у умею думать

Если умеешь, почему не думаешь?

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Какая энергия является источником цбси ?

Кинетическая энергия тела, плюс центростремительная сила.

Кинетическая энергия это взаемодействия МЕЖДУ телами .
Твоя вода скем взаимодействует ,
Саит нет действия есть взаемодействие , поймы на конец .
Чтоб у тела появилась кинетическая энергия нужно чтоб на неё что то подействовало и надало ему скорость от 0 до сколько тебе нужно ,
Это називаеться ускорение .
На ускорение тратится энергия источника (то есть скорость его движение), происходить обмен скоростями ,
А чтоб у тебя било вечное движение нужно чтоб твоё движение тела было ,,,равномерное прямолинейное,,,это можна достичь только если твоё тело не должно вступать нескем в взаемодействие (а это не возможно)
Поэтому я всегда тебя спрашиваю кто является источником кинетической энергий движения твоей воды , и ещё чтоб вызвать центростремительную силу .

Ты пытаешься опровергать то, чего я не говорил.
Если есть слово "действие" значит действие тоже есть. Иначе что обозначало бы это слово?
Если есть слово "взаимодействие" значит и взаимодействие тоже есть.
Ты говоришь, цитирую "чтобы движение было вечным, оно должно быть равномерным и прямолинейным без каких либо взаимодействий"
Ты когда это сказал, ты хорошо подумал?

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Саит закон всемирного тяготения ---переосмисли , и подумай почему всё движется во вселенной.
И не думай что Ти умней меня , я могу многое не знать , но у умею думать

Если умеешь, почему не думаешь?

Я думаю что ты нехренна не думаеш .но строиш из себя умного

Ты меня разоблачил!, хорошо, я строю из себя умного, а на самом деле я дурак. Я с этим полностью согласен.

Я очень согласен с тем, что ты очень умный, и я никогда и не утверждал обратного.

Ответь мне дураку на вопросы, которые я тебе умному задал.

Я тебя про другое спросил.

Tesla1974valentina

Sait пишет:

Я тебя про другое спросил.

Повтори вопроc

В одном своем посте ты сказал, что вечное движение может быть только равномерным и прямолинейным, когда нет ни каких взаимодействий
Я тебя спросил, ты хорошо подумал перед тем как это сказать? Ты не ответил.
А почему не ответил ?

Tesla1974valentina пишет:

Тебе ответил первый закон нютона

Ньютон не говорил, что вечное движение возможно ТОЛЬКО если оно равномерное и прямолинейное и ни с чем не взаимодействует.

Это сказал ты.

Tesla1974valentina пишет:

Отсутствие трение и есть отсутствие взаимодействия , смотри внимательно
Второе видео , мислений эксперемент галелея

В первом законе как и в остальных законах Ньютона нет ни одного слова про вечное движение.
Ты сказал, что вечное движение может быть только РАВНОМЕРНЫМ и ПРЯМОЛИНЕЙГЫМ и без ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
Я спросил тебя, ты хорошо подумал прежде чем это сказать. Ты сначала не ответил, а потом начал юлить.
Ты умудрился в одном предложении три раза соврать. Я понимаю, что ты это сделал не специально, а просто ляпнул неподумав.
А говоришь, что умеешь думать. Все говорят что умеют думать. Но не думают когда это говорят. )))
Вечное движение может быть и круговым и эллипсным и каким угодно. С взаимодействиями и без взаимодействий. С ускорением и без ускорения.
Все небесные тела движутся по криволинейным орбитам ВЕЧНО. И нет во всей вселенной ниодного тела, которое движется равномерно и прямолинейно.
В конце девяностых учёными было установлено УСКОРЕННОЕ расширение вселенной..
Выходит что ты совраший про равномерное движение, соврамший про прямолинейное движение и соврамший про взаимодействие.
Без взаимодействия не может быть ни кругового движения ни ускоренного.
Ты бы это знал, если бы знал законы Ньютона, которыми сейчас пытаешься прикрываться.

Так что, садись два. )))

Кроме этого ты ещё много чуши намолол. Но я уже не хочу про неё говорить.

Думай дальше, что ты умеешь думать, думай дальше, что я не умный. Может тебе так будет легче.
У меня нет желания обсуждать твою или мою личность.
На личности переходят обычно те у кого нет других аргументов.