Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Tesla1974valentina пишет:

И подтереть за собой не буду , от когда ты Джей даш определение что такое тепло .и механизм теплопроводности ? Вот тогда уберу

Простой пример :Берешь кусок пеноплекса, садишся на него в Минус 30°", не ты не пеноплнкс не сможет принять больше, зато воздух между 5 точкой и пеной может, он начинсет греть сам себя, причем квадратично, а чтоб это наглядно измерить, нужно взять термодатчик, дак вот он тебе покажет разницу в 2 - 3 градуса!!!
Простыми словами теплоемкость это сколько тепла и холода способно "впитать" масса.

Tesla1974valentina пишет:

Джей тем что я засрал это лутше того что ты кушаеш .
Возьми свой любимый рычаг и ёбни себя по голове

Ебнул, рычагом все ни как не отойду

Надеюсь с формулами знаком?!?
А то также будешь вопрошать

Ahrimed пишет:

29jay пишет:

Tesla1974valentina пишет:

И подтереть за собой не буду , от когда ты Джей даш определение что такое тепло .и механизм теплопроводности ? Вот тогда уберу

Простой пример :Берешь кусок пеноплекса, садишся на него в Минус 30°", не ты не пеноплнкс не сможет принять больше, зато воздух между 5 точкой и пеной может, он начинсет греть сам себя, причем квадратично, а чтоб это наглядно измерить, нужно взять термодатчик, дак вот он тебе покажет разницу в 2 - 3 градуса!!!
Простыми словами теплоемкость это сколько тепла и холода способно "впитать" масса.

Шуба не греет. Шуба сохраняет тепло.

Согласен, только в следующий раз читай внимательно, что написано

Вчера я испытал третий вариант турбины. Он отличается тем, что эта турбина закрытая. Но результат такой же нулевой как и в первых двух испытаниях. Очевидно, что я не верно понимал, работу турбины. Возможно для того, чтобы турбина со спиральными лопастями начала работать. её сначала нужно раскрутить. Этот вариант я проверю но потом.
Сейчас я печатаю четвёртый вариант.
Корпус тот же, другие сопла и ротор. Этот вариант кординально отличается от первых трёх. Он стопудово работать будет. Только вот на сколько он будет эффективным покажет эксперимент.

На фотке последний испытанный вариант турбины.

29jay пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Джей тем что я засрал это лутше того что ты кушаеш .
Возьми свой любимый рычаг и ёбни себя по голове

Ебнул, рычагом все ни как не отойду

Надеюсь с формулами знаком?!?
А то также будешь вопрошать

Джей у меня трактор т16 ,от представ что есть розпредвал для ГРМ при котором двигатель всего 1800 оборотов , а другой с другими градусами открытия клапанов то на нём уже 2200.
Ты к двигателям не очень привязивайся , там не очень всё точно .
Особенно советская техника .

Sait пишет:

Вчера я испытал третий вариант турбины. Он отличается тем, что эта турбина закрытая. Но результат такой же нулевой как и в первых двух испытаниях. Очевидно, что я не верно понимал, работу турбины. Возможно для того, чтобы турбина со спиральными лопастями начала работать. её сначала нужно раскрутить. Этот вариант я проверю но потом.
Сейчас я печатаю четвёртый вариант.
Корпус тот же, другие сопла и ротор. Этот вариант кординально отличается от первых трёх. Он стопудово работать будет. Только вот на сколько он будет эффективным покажет эксперимент.

На фотке последний испытанный вариант турбины.

Саит Ти склонен к тому что всё дело в правильной конфигурации турбины ? Чтоб получить СЕ

Саит почему шауберг к воде относился не как к простому робочему телу , а прям по особенному по философски ,или это уже приукрасили писатели ?

Мне нужна турбина, в которой будет работать центробежная сила воды максимально эффективно. Турбина Пэлтона эффективна благодаря тому, что в ней работает центробежная сила воды, но её недостаток в том, что она разворачивает поток в обратную сторону. И после турбины он уже бесполезен, хотя в нём сохраняется почти вся кинетическая энергия. Глупо так её выбрасывать. Турбина совсем необязательно должна быть внешне похожей на турбину Шаубергера. К тому же у самого Шаубергера их было множество разновидностей. Главное нужно понятью как будет взаимодействовать вода с турбиной в динамике. А чтобы это понять, нужны эксперименты.
Работу насоса я понял правильно. Теперь я знаю, как его усовершенствовать.
Нужно теперь найти максимально эффективную конструкцию турбины.
Я сейчас буду разбирать свою турбину. Чтобы установить туда другие сопла и ротор.

Tesla1974valentina пишет:

Саит почему шауберг к воде относился не как к простому робочему телу , а прям по особенному по философски ,или это уже приукрасили писатели ?

На самом деле, вода имеет очень много удивительных свойств, которые людям еще предстоит открыть. Шаубергер знал об этих свойствах больше чем обыватели вроде нас.
Однако рабочим телом для двигателя из насоса и турбины, может служить не только вода.
Любая другая жидкость может выполнять эту функцию. В этом отношении, вода не самый лучший вариант. Главное преимущество воды в её доступности и дешевизне.

Роторы и сопла, которые уже прошли тестирование.