Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Не факт, что именно такой , конусный насос использовал Клемм на своем гудронаторе. Это предположение появилось уже в двухтысячных годах, исходя из словесного описания соседа Клема в девяностых годах. Вся схема нарисована по ощущениям автора первой статьи в 1992 году. На фото двигателей никаких конусов нет. Этот конический насос надуман от начала до конца. В нем неоткуда взяться дополнительной энергии. Какой бы насос не стоял в гудронаторе, вся фишка в том, что при истечении битума из цистерны через распределительную трубу с форсунками, возникают гидроудары, способствующие длительной работе агрегата после останова двигателя гудронатора.

Про конус со спиральными каналами говорил сам Клем в своём интервью. Так же он говорил о том, что это была единственная деталь, которую ему пришлось заказать. Клем так же сказал что эта деталь у него выполняла функцию турбины.
Информация про гудронаторы полностью надумана, и нет таких гудронаторов, которые долго работают после отключения. Клем НЕ говорил, где и кем он работал и где он увидел какой-то эффект.
Эта сплетня про гудронатор берет начало от патента битумного конусного насоса. Однако этот насос так и остался в патенте и в железе никогда не был реализован. Однако тот кто высасывал эту историю из пальца не потрудился выяснить работали ли когда-либо, битумные насосы сделанеые по этому патенту. Он тупо увидел патент внешне похожий на описание Клемом его турбины и начал выковыривать из носа все остальное. При этом забыв упомянуть что это лиш его предположения онованные ни на чём. )
Клем сделал несколько двигателей, самым мощным был тот, который имел конус со спиральными каналами. На фотогографиях его естественно не видно.
Если ты посмотришь фотографии электро двигателя или двигателя внутреннего сгорания то ты так же не увидишь роторов этих двигателей по той простой причине что они внутри и их не видно.)
Вот например это фото.
Видишь какой формы там ротор?
А может ли под этим корпусом скрываться конусный ротор? Можешь ли ты дать стопроцентную гарантию, что там
НЕ конусный ротор?

boyr пишет:

Вложение не найдено

Неправильно. В широком месте насос, а за ним конусная турбина, насос создаёт большое давление и струи под давлением бьют в лопасти турбины, Всасывающая сторона насоса через шланг всасывает из турбины масло. Получается что выход насоса соеденён с входом турбинв, а выход турбины соеденён с входом насоса. Насос просто закольцован через турбину. С одной стороны рурбины он создаёт давление, а с другой разряжение. К тому же конусная турбина не замедляет скорость жидкости, по этому насосу работать не напряжно.

Tesla1974valentina пишет: Люди когда мы говорите что мотору клемма не нужен источник энергии .у крышу рвёт .
Может вы сделаете ветряк что будет крутиться без ветра

Можно и ветряк, но он будет менее эффективен. Жидкость более плотная чем воздух. А от плотности рабочего тела зависят массогабаритные характеристики двигателя. "Удельная мощность" Энергия это не жидкость, какой источник? Энергия это процесс выравнивания разности потенциалов. Создайте условия, при которых разность потенциалов не может быть выравнена и получите вечное движение.

Tesla1974valentina пишет: Люди когда мы говорите что мотору клемма не нужен источник энергии .у крышу рвёт .
Может вы сделаете ветряк что будет крутиться без ветра

Так это здесь только Сайт заявляет. Он же единственный отвергает закон сохранения энергии. Потому у него и ветрогенератор будет крутиться в безвоздушном пространстве, и гидротурбина будет вращаться в пустыне Сахара.

boyr пишет: Я вашу логику понял, вы сохраняете ту энергию котору сами и создали. Во как, закон нельзя нарушать и мы его блюдём.

Я не господь Бог и энергию создавать не умею.

boyr пишет: Небыло бы прироста то небыло бы и самовращения и тем более тех дополнительных 200 ват про которые вы недавно рассказывали. Вы что то в этом месте сильно намудрили, вот и крышу у людей рвёт.

Ничего я не намудрил. Энергия в наш генератор поступает со стороны, из физического вакуума. И эта энергия существует не зависимо от нас. Мы ее не создаем. Это только Сайт умеет "создавать" энергию из пустого места.

Tesla1974valentina пишет: Люди когда вы говорите что мотору клемма не нужен источник энергии .у меня крышу рвёт .
Может вы сделаете ветряк что будет крутиться без ветра

эт они мечтают, во выдали

IGORPROKHOROV пишет: Энергия в наш генератор поступает со стороны, из физического вакуума.

интересно где находится этот физический вакуум около луны или около марса... а если отсосать с бутылки воздух с эфиром это будит физический вакуум? если да то тогда в нём в бутылке энергии будит завались

boyr пишет: А энергия из вакуума нет, потому что она не осезаема и воспринимается как очередная мода некоторых искателей чего то не обыкновенного.

Я не понял, что означает Ваше "энергия из вакуума не осязаема". Строго говоря любая энергия не осязаема, потому что это всего лишь физическая характеристика, а не материальный предмет.

Юрий М пишет: интересно где находится этот физический вакуум около луны или около марса... а если отсосать с бутылки воздух с эфиром это будит физический вакуум? если да то тогда в нём в бутылке энергии будит завались

Юрий, Вы лучше забивайте в поисковик этот термин "физический вакуум" и читайте, что он означает. А то Вы начинаете спорить, совершенно не зная сути предмета.