Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Вообще с двигателем Клемма все достаточно просто.
Понятно, что последний генерировал СЕ и понятно почему. Так же понятно , что последний никогда не выходил на режим самозапитки и так же понятно почему.
Что бы разобраться с этим "почему", рекомендую почитать статью Академика Ацюковского о том, как менялся наш мир (бытие) по мере нашего подключения все более и более к "тонким" источникам энергии. В ней нет технологического объяснения, но есть основопологающие понимание относительно источников энергии.
И так. Первый постулат - СЕ энергия всегда представлена в виде не пригодном для запитки генератора ее генерирующего.
Утверждение второе - при генерации СЕ , Закон Сохранения Энергии полностью выполняется. Просто при ее генерации происходит перераспределение энергии от кого то , к нам. Причем это перераспределение далеко не всегда очевидно. Более того, это перераспределение совсем не обязательно должно иметь знак "минус" по отношению к нам. Например - транспортное средство движется, а как противоположное - излучает свет. Иначе ЗСЭ выполняться не будет.
Теперь о двигателе Клемма. Там все просто - с помощью конического насоса разгоняем жидкость до некоторой критической скорости и направляем ее в расширяющуюся полость специальной геометрии. Попадая в нее жидкость вскипает и в ней начинается бурная кавитация. Процесс кавитации и есть тот самый процесс генерации СЕ. На организацию этого процесса в силу его огромных скоростей тратится энергия , условно "эфира" ибо только он в силу своих характеристик может адекватно среагировать на него. Молекула, например, в силу своей массы не успевает. (Нет явления охлаждения или нагрева окружающего пространства ибо их постоянная времени не позволяет такие вольности) Ну об этом и эффектах с ним связанных , например эффекте Холодного Ядерного Синтеза , что наблюдается в кавитационных теплогенераторах . Не упоминание об этих вещах является верным признаком того, что реально двигатель Клемма никогда не работа. Есть еще масса признаков указывающих на то, что писавшие о нем, явно не понимали с чем имели дело. Например - этот двигатель работая на растительном масле обязательно должен был пахнуть жаренными пирожками ну и т.д . Все эти мелочи являются достоверными признаками фейковости
Продолжать ?

experienced2 пишет: Вообще с двигателем Клемма все достаточно просто.
Понятно, что последний генерировал СЕ и понятно почему. Так же понятно , что последний никогда не выходил на режим самозапитки и так же понятно почему.
Что бы разобраться с этим "почему", рекомендую почитать статью Академика Ацюковского о том, как менялся наш мир (бытие) по мере нашего подключения все более и более к "тонким" источникам энергии. В ней нет технологического объяснения, но есть основопологающие понимание относительно источников энергии.
И так. Первый постулат - СЕ энергия всегда представлена в виде не пригодном для запитки генератора ее генерирующего.
Утверждение второе - при генерации СЕ , Закон Сохранения Энергии полностью выполняется. Просто при ее генерации происходит перераспределение энергии от кого то , к нам. Причем это перераспределение далеко не всегда очевидно. Более того, это перераспределение совсем не обязательно должно иметь знак "минус" по отношению к нам. Например - транспортное средство движется, а как противоположное - излучает свет. Иначе ЗСЭ выполняться не будет.
Теперь о двигателе Клемма. Там все просто - с помощью конического насоса разгоняем жидкость до некоторой критической скорости и направляем ее в расширяющуюся полость специальной геометрии. Попадая в нее жидкость вскипает и в ней начинается бурная кавитация. Процесс кавитации и есть тот самый процесс генерации СЕ. На организацию этого процесса в силу его огромных скоростей тратится энергия , условно "эфира" ибо только он в силу своих характеристик может адекватно среагировать на него. Молекула, например, в силу своей массы не успевает. (Нет явления охлаждения или нагрева окружающего пространства ибо их постоянная времени не позволяет такие вольности) Ну об этом и эффектах с ним связанных , например эффекте Холодного Ядерного Синтеза , что наблюдается в кавитационных теплогенераторах . Не упоминание об этих вещах является верным признаком того, что реально двигатель Клемма никогда не работа. Есть еще масса признаков указывающих на то, что писавшие о нем, явно не понимали с чем имели дело. Например - этот двигатель работая на растительном масле обязательно должен был пахнуть жаренными пирожками ну и т.д . Все эти мелочи являются достоверными признаками фейковости
Продолжать ?

С чего ты взял, что двигатель Клема никогда не выходил в режим самозапитки? После достижения 1800 об/мин он начинал работать сам по себе и выдавал на валу мощность 350 ЛС (257кВт.) Помимо этого он еще и грелся до 150-ти ° Клем установил его на свой автомобиль и езлил на нём. Он собирался совершить на нем рекламный пробег 600миль, но проехав 200 миль его двигатель сломался. Ибо был слишком мощным для тех деталей из которых он был сделан.

IGORPROKHOROV пишет: Допустим что мы имеем генератор рошь высотой в 10 м. Это значит , что требуемое давление создаваемое компрессором будет 2ат. Ну если точнее то немного больше, я просто округлил, чтобы в рассчетах не было много цифр.
Увеличиваем количество ковшей в два раза, получаем увеличение силы тоже в два раза. А во сколько раз нам нужно поднять давление в компрессоре. Давайте посчитаем. Увеличение водяного столба еще на десять метров потребует прибавить давление в компрессоре ещё на одну атмосферу. 2+1= 3атм В итоге сила увеличилась в два раза, а давление в компрессоре в полтора раза.
Это написал Сайт в Заряде на тему про генератор РОШ. Оказывается, он даже не знает, какое давление развивает водяной столб высотой 10 метров. И этот человек что-то кричит о своих исследованиях?

Все как обычно бла бла бла и никаких аргументов. 10м это тысяча сантиметров столбик площадью 1 квадратный сантиметрбудет равен тысяче кубических сантиметров что составляет 1 литр. Вес одного литра воды составляет 1 кг. Что не верно?

А потом его закопали в яму и залили трех метров слоем бетона, что само по себе не дешево и как будто этот трех метровый слой является не преодолимым препятствием под которым он работал еще около полугода !
Вы верите в эту чушь ?
Еще раз Вам объясняю - двигатель Клемма вполне способен генерировать СЕ, причем в немалых количествах, что собственно и вызывало удивление . Но вот выйти на самозапитку он в прицепе не мог по причине отсутствия органа преобразующего эту СЕ к виду пригодному для организации его самозапитки. Сам Клемм , как и его соотечественники не понимали этого.
Ну и на закуску. Все современные импульсные импульсные блоки питания которые сплошь и рядом, являются по физическим принципам его аналогами. Вот только до самозапита дело пока еще не дошло но это не загорами.
Все эти самозапитывающиеся блоки питания вскоре будут встраиваться в изделия с расчетом на весь срок их эксплуатации или продаваться в магазинах, как сейчас продаются химические источника тока. Не проблема. И не конкуренты власть предержащим. Но это, совсем другая история.

Граждане, кто хочет, может продолжать спорить с этим балбесом с ником Сайт.. А я прекращаю. Все равно это не излечимо.

Еще раз - генерация СЕ , НЕ ПРОБЛЕМА. Мы это интуитивно проделываем в быту повседневно.
Проблема в ее утилизировать в виду ее крутых и высоких фронтов.

IGORPROKHOROV пишет: Допустим что мы имеем генератор рошь высотой в 10 м. Это значит , что требуемое давление создаваемое компрессором будет 2ат. Ну если точнее то немного больше, я просто округлил, чтобы в рассчетах не было много цифр.
Увеличиваем количество ковшей в два раза, получаем увеличение силы тоже в два раза. А во сколько раз нам нужно поднять давление в компрессоре. Давайте посчитаем. Увеличение водяного столба еще на десять метров потребует прибавить давление в компрессоре ещё на одну атмосферу. 2+1= 3атм В итоге сила увеличилась в два раза, а давление в компрессоре в полтора раза.
Это написал Сайт в Заряде на тему про генератор РОШ. Оказывается, он даже не знает, какое давление развивает водяной столб высотой 10 метров. И этот человек что-то кричит о своих исследованиях?

Игорь Прохоров, как всегда голословен. Давление водяного столба равно одному кг /см^2 . Одна атмосфера тоже 1кгс /см^2. Ну и что тут не верно? Не думал я, что нужно будет доказывать такие элементарные вещи. Ты бы хоть в википедию заглянул, прежде чем мести очередную пургу.

experienced2 пишет: Еще раз - генерация СЕ , НЕ ПРОБЛЕМА. Мы это интуитивно проделываем в быту повседневно.
Проблема в ее утилизировать в виду ее крутых и высоких фронтов.

Не спорю, но то что является нерешаемой проблемой для вас, может быть вполне решаемой для других. Нельзя же всех мерить по себе.

IGORPROKHOROV пишет: Граждане, кто хочет, может продолжать спорить с этим балбесом с ником Сайт.. А я прекращаю. Все равно это не излечимо.

Ты не прав.
Если ты уверен в том, что пишешь, хрен кто тебя собъет с толку. Нет такой силы. Более того, как писал Академик Ацюковский - чем больше я объясняю свою теорию, тем большее я ее пониманию и роль и помощь в этом аппонетов, поистине не оценима.

experienced2 пишет: Ты не прав.
Если ты уверен в том, что пишешь, хрен кто тебя собъет с толку. Нет такой силы. Более того, как писал Академик Ацюковский - чем больше я объясняю свою теорию, тем большее я ее пониманию и роль и помощь в этом аппонетов, поистине не оценима.

Так меня Сайт с толку никогда и не собьет. Все же не тот у него уровень знаний. Но зачем спорить с человеком, который не знает элементарных вещей и не желает их узнать?
Он же считает, что для закачки воздуха в самый низ водяной колонны требуется напор 2 ата, а вовсе не одна (я приводил его цитату на предыдущей странице). Этот процесс называется барботажем, и промышленные барботажные аппараты используются уже по меньшей мере сотню лет. Вы как полагаете, что все эти сто лет никто не догадался измерить, какой напор требуется для преодоления 10 метров водяного столба? И барботажные аппараты до сих проектируются с бухты барахты без подтверждения расчетов экспериментами? В сумасшедшем доме с идиотами стараются во всем соглашаться. Поэтому я прекращаю спорить.