Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

IGORPROKHOROV пишет: Еще не крутится. Закрутился тот, который на параметрическом резонансе мощностью 200 ватт. А для Клемма нужно уже финансирование, помещение, люди и станки. Но нам никак поверить не могут, все считают, что мы где-то очень хитро прячем батарейку. А начинаешь им рассказывать про физический вакуум, сразу одергивают "Это все лженаука, нам такого не надо".

Сказки про Клемма , это байки из склепа. Причем совершенно безграмотные.
Что касается вопросов энергии физического вакуума, то у Академика Ацюковского есть прекрасная лекция о том, как менялся наш мир по мере подключения к все более тонким и тонким источниками энергии. Рекомендую. Весьма познавательно.

S.Eskin пишет: каким ещё тонким энергиям? не чюди хоть.

Вот по таким постам и выявляют дураков.
Умный , если не понял, попросит пояснить. Дурак сразу выносит вердикт.

Почему Клемм не смог сделать самозапитку ?
Ответ прост и давно известен: CЕ энергия ВСЕГДА представлена в виде непригодном для ее организации. Только и всего.
СЕ энергию надо еще сгенерировать и это относительно несложно . А вот преобразовать ее к виду пригодному для самозапитки гораздо сложней. Много сложней и в первую очередь из за высокой крутизны фронта импульса.
Клемм о вещах подобного рода даже не подозревал. И никакого ОТКРЫТИЯ он не сделал. Вся эта хрень давно известна . Более того, с нее активно борятся например кораблестроители у которых эта самая СЕ подназванием кавитация активно жрет метал винтов и лишь совсем недавно научились эту энергию направлять в нужное русло, сиречь превращать ее в тепло. Установки те получили название кавитационные теплогенераторы .

Уже теплее.
А что касается, цитирую : ... Ты просишь попросить тебя , чтобы ты рассказал что то секретноэ.... , так ничего в секрете я не держу. Почитай мои сообщения.
В них объяснено все.
И то , что принцип генерации СЕ не зависит от сред, на то он и принцип. И в силу каких причин она генерируется. И что является ее источником. Что касается Среды, то она влияет лишь на конкретную организацию (устройство) машины. И то, что задача самозапитки состоит из двух самостоятельных подзадач:
1 Генерация СЕ
2 Ее утилизация
И к каждой из них предъявляются свои требования и какие именно , и прочее, прочее , прочее.
В общем, сынок, тебя еще учить и учить. Ты то думаешь все так просто. Нет милок. Я тут должен тебя разочаровать. Не просто. Тем боле для таких как ты недоучек в молодости прокурил школьные уроки физики в туалете
Короче, веди себя вежливо и люди к тебе потянутся.

experienced2 пишет: Почему Клемм не смог сделать самозапитку ?
Ответ прост и давно известен: CЕ энергия ВСЕГДА представлена в виде непригодном для ее организации.

Да неужели? Вы мне, конечно, не поверите, но все же сказать мне придется: то, что мы неправильно называем кинетической энергией, это и есть та самая искомая СЕ, которую все ищут. Просто ее нужно правильно использовать. А этого почти никто не умеет.

IGORPROKHOROV пишет: ..... то, что мы неправильно называем кинетической энергией, это и есть та самая искомая СЕ, которую все ищут. Просто ее нужно правильно использовать. А этого почти никто не умеет.

.... А ведь лавочка открывается просто....
( Если взять вращающийся гироскоп, то при первичном толчке... халяву нужно искать слева (или справа- в зависимости от направления вращения...)

robotustra пишет:

Sait пишет: Истина может быть достигнута только в том споре, в котором оба участника хотят её найти.

Сорри, что встреваю, но истина в споре может быть достигнута только, если один из спорящих знает эту истину. Вы уверены, что постигли Истину?

Каждый участник спора уверен в том, что он постиг истину. При этом ошибаться могут оба. Но если для участников спора вежней не истина , а победа в споре. То им не суждено узнать о своих ошибках.

experienced2 пишет:

IGORPROKHOROV пишет: Еще не крутится. Закрутился тот, который на параметрическом резонансе мощностью 200 ватт. А для Клемма нужно уже финансирование, помещение, люди и станки. Но нам никак поверить не могут, все считают, что мы где-то очень хитро прячем батарейку. А начинаешь им рассказывать про физический вакуум, сразу одергивают "Это все лженаука, нам такого не надо".

Сказки про Клемма , это байки из склепа. Причем совершенно безграмотные.
Что касается вопросов энергии физического вакуума, то у Академика Ацюковского есть прекрасная лекция о том, как менялся наш мир по мере подключения к все более тонким и тонким источниками энергии. Рекомендую. Весьма познавательно.

Поиск энергии в пресловутых эфирах, это не признак поиска алтернативы, то больше признак стереотипного мышления. Основанного на непокалебимости закона сохранения энергии. Сторонники эфира не сомневаются в этом законе, по этому и ищут источники в своем воображении. А в законе сохранения энергии усомниться слабо? Энергия это процесс а не жидкость, которую необходимо черпать. Процесс нужно просто правильно организовать , найдя нужное инженерное решение.
Если бы закон сохранения энергии был справедлив, то мы бы сейчас не общались по той простой причине, что не было бы нинас нивселенной. Ибо если энергия не могла бы появиться сама по себе , то ей и взятбся было бы неоткуда, а значит её бы просто не было. А значит не было бы и нас с вами, и звезд, и планет, и нашей с вами реальности.
Можете ли вы привести пример энергии в чистом виде? Вопрос риторический. Ведь энергии в чистом виде не существует, да и в грязном тоже. Энергия это название процесса, стремления разницы потенциалов к равновесию. Это физическая ВЕЛИЧИНА. Сравнительная характеристика, если хотите. Но это не вещестао и не материя.
Я не отрицаю существование некой неизведанной нами среды. Однако рано говорить об её свойствах, пока её сущестаование никем и ничем не доказано. И если уж по вашему можно "черпать энергию из той неведомой нами среды, то что же мешает черпать её из известных нам сред?
В школьном учебнике есть простое определение слова энергия. Там русским по белому написано, "энергия это СПОСОБНОСТЬ тела, выполнять работу. Это даже не тело, а его способность. Может ли способность тела существовать сама по себе? Можно ли черпать от куда -либо, какую -либо способность? Вопрос риторический.

experienced2 пишет: Почему Клемм не смог сделать самозапитку ?
Ответ прост и давно известен: CЕ энергия ВСЕГДА представлена в виде непригодном для ее организации. Только и всего.
СЕ энергию надо еще сгенерировать и это относительно несложно . А вот преобразовать ее к виду пригодному для самозапитки гораздо сложней. Много сложней и в первую очередь из за высокой крутизны фронта импульса.
Клемм о вещах подобного рода даже не подозревал. И никакого ОТКРЫТИЯ он не сделал. Вся эта хрень давно известна . Более того, с нее активно борятся например кораблестроители у которых эта самая СЕ подназванием кавитация активно жрет метал винтов и лишь совсем недавно научились эту энергию направлять в нужное русло, сиречь превращать ее в тепло. Установки те получили название кавитационные теплогенераторы .

Двигатель Клема тестировали инженеры фирмы Бендикс, на протяжении девяти суток. Всё это время он работал не потребляя ни какого топлива, выдавая на валу 350лс (257кВт) и при этом грелся до 150°C
Он установил этот двигатель на легковой автомобиль и ездил на нём.
Откуда у вас инфа про то, что Клемм не получил самозапит ? А как бы он тогда ездил?
Основным ноу хау у Клема была его турбина, которую он называл конветрором. Он говорил, что для его двигателя нужен только старт. Стартер приводил в движение насос, который создавал давление масла 25-30ат. Масло подавалось в конвертор, который был чем-то вроде турбины, но турбины не в привычном смысле этого слова. Проще говоря это была НЕОБЫЧНАЯ турбина.
После старта эта турбина сама приводила в движение насос. И по мимо этого выдавала 350 лошадей механической мощности.
Когда его спросили может ли его двигатель работать на воде. То он ответил, что и на воде он так же работает, но вода быстро выкипает. И чтобы этого избежать, Клем стал использовать растительное масло. Машинные масла тех времен были только минеральными и выдерживали температуру максимум 80° . А вот растительное масло может выдерживать температуру до 250° Ну не все конечно. У каждого растительного масла своя критическая температура после которой оно начинает окисояться и дымить . Но все растительные масла легко выдержат 150° . О чём это говорит? Это говорит о том, что Клем НЕ использовал нагрев. Потому что нагрев масла до 150 ° ни чего не лаёт масло не способно менять своё аргрегатное состояние как вода. Оно не превращается в пар, который снова мог бы превратиться в масло. Заменив воду маслом Клем просто избавился от проблемы с выкипанием.
Я тоже считаю, что причиной нагрева была кавитация. Но Клем никак этот нагрев не использовал.
Клем сказал, что единственной деталью в его двигателе, изготовление которой он заказывал, был конус со спирпльными каналами. Все остальное он просто подбирал из готовых заводских излелий. Из этой информации можно понять, что конус со спиральными каналами был ротором в его необычной турбине. Много ли вы знаете турбин в виде конуса со спиральными каналами? Турбина в виде конуса со спиральными каналами, это как раз и есть его ноу хау. Однако он не первый у кого работали такие турбины и они так же были сверх эффективными.
В первые такую турбину использовал Шаубергер в своём домашнем генераторе. Потом Мазенауэр в турбине Мазенауэра. Потом Клем, а потом и капанадзе.
Однако принцип этот универсальный и его использовал Ермола в чисто механическом двигателе.

Надо цифры,чтоб понять как это много!!!

Это к тому ,что какая бы не была форма турбины ,которая Вырабатывает мощность,она должна быть огромна,при этом давление там не хилое,значит железа там много ,соответственно вес тоже не маленький!!! Этого нет!!! Цепи вообще смешные,как и все остальное ,максимум кВт 10-15,не больше!!!