Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Завод сделал, но самовращение было не долгим. Для нормальной работы надо делать его по другому.

Sait, объяснил уж куда как подробно. Как лучше объяснить, я не знаю.

Tesla1974valentina пишет: Саит не объяснил главного откуда источник энергии

Энергия это не жидкость, это не вешество и даже не материя, для неё источник не нужен. Энергия это процесс выравнивания разности потенциалов. Этот процесс может проходить с выполнением полезной работы , а может и без.
Например водопад не выполняет никакой работы, но если под него подставить турбину, то он будет её вращать, а если турбиной вращать генератор или еще что -нибудь полезное. Вся проблема в том, что обычные турбины не могут выполнить работы больше, чем половина кинетической энергии падающей воды. Потому что обычные турбины выполняют работу за счет уменьшения скорости воды. То есть вода выполняет работу сопротивляясь изменению скорости.
Однако падающая вода может выполнять работу, не теряя скорости, она модет выполнять работу сопротивляясь изменению НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ. А если вода после турбины не теряет скорости то она может выполнять работу снова и снова. Если работа выполняется без потери скорости, значит она выполняется без потери кинетической энергии. Но ведь работа это тоже энергия. Получается, что энергия выполняя работу производит кинетическую энергию при этом та энергия , которая выполняет работу НЕ расходуется. Получившаяся энергия в результате выполнения работы, тоже может выполнять рпботу и тоже без затрат.

ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%...82%D1%83%D1%80%D0%B8
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%...B0%D1%81%D0%BE%D1%81

29jay пишет: ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%...82%D1%83%D1%80%D0%B8
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%...B0%D1%81%D0%BE%D1%81

джей когда служил была такая штука, говорили это если надо откачать воду с отсека а трубопровода с Гона (главный осушительный насос) нету, пробовали как то ребята когда корпус лодки мыли

andreishal пишет:

savum71 пишет: Вот лично мне, Ваши объяснения вполне понятны и логичны. Всё должно и будет работать.

А вот мне не понятно почему это должно начать самовращаться?....... может объясните!

На рисунке изображена схема турбины. Но одна турбина сама по себе вращаться не будет. Должен быть насос, который создаст давление для турбины. Эта турбина не тормозит жидкость. А если сделать правильный насос то в нем жидкость не тормозит ротор. Система насос и турбина уже будут вращаться. И если ни как не регулировать подачу жидкости в насос и дать ей возможность свободно циркулировать то система пойдёт в разнос.
Когда я разработал такую систему и просто набросал её на тетрадном листке, я вспомнил , что я уже видел подобное у других изобретателей.

А теперь подумайте, где вы могли видеть подобные системы.

Недавно я разработал турбину и насос на одном роторе, но моя сисоема кординально отличается от систем пришественников.
У меня ротор турбины находится внутри ротора насоса.

andreishal пишет: [

"Sait" post=169604]Недавно я разработал турбину и насос на одном роторе, но моя сисоема кординально отличается от систем пришественников.
У меня ротор турбины находится внутри ротора насоса.

В облаках летать мы все горазды!.......и я .....первый из них!
Но если тебе нужны действительно серьёзные знания и понимание, то ничто не приводит в "чувства" человека лудьше чем практический опыт!
Проверь все свои бредни в реальности, .......и станешь умным! А сейчас с тобой даже разговаривать бесполезно.

Тебя никто не заставляет со мной разговаривать, а тем более мне хамить. Я делюсь своими мыслями с теми, кому это интересно.

Tesla1974valentina пишет: Саит найди сходство , в силе Лоренца магнитное поле тоже 90грд изменяет траекторию движения электрода но не изменяет энергию самого електрона ,
У тебя тоже вода не изменяет скорость но изменяет траекторию , благодаря твоим турбинам .
В електричество чтоб получить СЕ нужно чтоб постоянное магнитное поле совершило роботу
А у тебя турбина ?

Нет не турбина, а СИЛА СОПРОТИВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЮ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ.
Насос выполняет работу по созданию давления жидкости, а давление жидкости через сопла преврашается в скорость жидкости. Жидкость в отличии от электронов имеет реальную массу. А значит обладает инерцией. Инерция сопротивляется изменению скорости, а так же изменению направления. Сила сопротивления изменению неправления движения известна. Называется она ЦЕНТРОБЕЖНОЙ . Именно центробежная сила выполняет работу в турбине. Только сила эта, НЕ от центра вращения турбины, а от цента кривизны лопастей.
Насос устроен так, что он не разгоняет жидкость, он её смещает подобно тому, как болт смещает гайку. При этом ротор насоса НЕ отдаёт жидкости скорость своего вращения, а значит он не замедляется перемещая жидкость. Движение жидкости направлено вдоль оси вращения, а значит и сопротивление движению тоже направлено вдоль оси , то есть поперёк движения лопастей. Так что в насосе этот принцип так же работает. Сила сопротивления движению жидкости направлена поперек движения лопастей насоса, а значит не выполняет отрицательной работы по отношению к скоросри лопастей. В турбине наоборот, лопасти не выполняют отрицательной работы по отношению к движению жидкости. Во время вращения ротора турбины жидкость почти не меняет своего направления, потому что лопасти смещаются. В насосе главное не вращая жидкость создать давление. В турбине главное не вращая жидкость создать вращение ротора турбины. И в насосе и в турбине врашение жидкости противопоказано, ибо имнно вращение приводит к большим затратам энергии.
Например КПД центробежного насоса примерно 60%, ну может немного больше, плюс минус . Низкий КПД таких насосов даже не потому, что жидкость тормозит ротор когда он её разгоняет, а потому что, при большой центробежной силе, получается большая сила трения о НЕподвижный статор насоса. Ротор жидкость разгоняет, а статор её тормозит.
А если взять к примеру АКСИАЛЬНОПОРШНЕВЫЕ насосы. Их КПД 95-99% Может быть и больше только официально об этом никто не скажет. Если внимательно изучить конструкцию этих насосов, то можно увидеть, что трущихся деталей в них больше чем в любых других насосах. Однако там пошни движутся ВДОЛЬ оси внащения ротора, а значит поперёк самого вращения. Они не имеют большого отрицательного влияния на вращение ротора. От сюда КПД.

boyr пишет:

IGORPROKHOROV пишет: Ну что, заработал у кого-нибудь Клем или хотя бы РОШ?
Кстати, в Малайзии местные умельцы сделали модификацию рошевского генератора и достигли мощности 200 кВт (у самого РОШ мощность всего 50 кВт). А в Таиланде достигли даже мощности 1000 кВт. По Клему я научился уже рассчитывать все его главные параметры, там при правильном выборе характеристик и размеров получаются мощности в десятки мегаватт.
Всем, кому интересно, сообщаю такую информацию: если использовать имеющийся объем пространства по максимуму и давление всегда держать на оптимальном уровне, тогда мощность мотора будет пропорциональна радиусу ротора в 4й степени. (у меня оптимальное давление получилось 36 ата, а у Клема было от 25 до 41 ата). То есть увеличивая радиус в 2 раза, получите прирост мощности в 16 раз. Но это в идеале, так как всегда возникнут всякие побочные эффекты, которые результат немного снизят. В реале нужно ожидать увеличения мощности в 13-15 раз при удвоении радиуса ротора. Так что не стесняйтесь увеличивать диаметр ротора. Но при этом помните, что с увеличением диаметра растут центробежные силы и при большой скорости вращения ротор может разрушиться.

\

Какие есть продолжения на сейчас ? Я так подозреваю что Чубайс говорит не правду упирая на водород . Лучше этото центробежного, как вы сказали что его обозвали в Европе "двигателем Клема третьего рода", что то не слыхать.

Двигател Клема, это вечный двигатель ПЕРВОГО рода.
Современные водородные технологии предлогают использовать водород в качестве аккумулятора энергии, но не в качестве источника.