Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Понятно , если у тебя нет ответа , ты начинаеш грубит и других считаеш дураками ,
Всё понятно не напрягайся , продолжай делать свою СЕшную турбину , мы подождем,

Я тебе не грубил, а просто над тобой смеялся.
В детстве, мама мне говорила , что над дурачками смеяться не хорошо. Но я ничего не могу с собой поделать.
Я тебе уже отвечал на этот вопрос.
Никто не знает, почему вещество обладает инерцией.
Никто не знает, почему ты такой тупой.)))

Ты думаеш что такой ответ характеризует тебя как умного , ошибаеся ,

Чувак мне пох, как мой ответ характерезует меня в глазах ни на что неспособного дурака.
Ты не практик, не теоретик. Считать не умеешь логически мыслить тоже. Задаёшь вопросы , получаешь развернутые ответы, но сам ни на один вопрос ответить не можешь.
Думаешь, все это факты, тебя хорошо характеризуют? Продолжай так думать.

Даже не хочу с тобой спорить , ты не достоин этого .

Tesla1974valentina пишет:

Даже не хочу с тобой спорить , ты не достоин этого .

Ну и ладно, недостоин , так недостоин.

www.youtube.com/@vitalzaitsav2006/videos
Просмотрел заново его фильмы, понял что там намеренно всё искажено в самых главных местах. Это и копилярные форсунки д 2,2мм которые тяжело прокачать , насос качающий всего 5л/мин да ещё зачем то с подозрительно малым давлением, нет внутренней хотябы перегородки для вращения всей массы воды вместе с ротом и повышении давления за счёт центробежной силы, отсутствие отбойников которые есть в описании двигателя, да и вращение идёт со скрипом, видать специально подобраны такие гнилые подшипники, На лицо проплаченная фалшивка от сусаниных, и вот
так почти всё в ютубе, настоящее удалят сразу.

Да просто мужик не правильно понимает работу системы.

Sait пишет:

Да просто мужик не правильно понимает работу системы.

Он же как бы повторял готовое , и не ему ли было не понять. Смотри как он изначально грамотно подошёл к расчётам с програмированием, нет, он намеренно так делал.

boyr пишет:

Sait пишет:

Да просто мужик не правильно понимает работу системы.

Он же как бы повторял готовое

Вложенный файл:

Имя файла:
Размер файла:1,051 KB

, и не ему ли было не понять. Смотри как он изначально грамотно подошёл к расчётам с програмированием, нет, он намеренно так делал.

Я не могу понять в чём ты увидел его обман?
Я с ним лично общался. Человек вышел на заслуженный отдых и решил заняться чем-нибудь эдаким.
Он пытался повторить заведомо нерабочую конструкцию. При этом рассчеты взял те же, которыми пользовался изобретатель этой конструкции.
Когда у него ничего не получилось, он честно об этом сказал.

boyr пишет:

www.youtube.com/@vitalzaitsav2006/videos
Просмотрел заново его фильмы, понял что там намеренно всё искажено в самых главных местах. Это и копилярные форсунки д 2,2мм которые тяжело прокачать , насос качающий всего 5л/мин да ещё зачем то с подозрительно малым давлением, нет внутренней хотябы перегородки для вращения всей массы воды вместе с ротом и повышении давления за счёт центробежной силы, отсутствие отбойников которые есть в описании двигателя, да и вращение идёт со скрипом, видать специально подобраны такие гнилые подшипники, На лицо проплаченная фалшивка от сусаниных, и вот
так почти всё в ютубе, настоящее удалят сразу.

Я сдесь всё выложил , можешь всё прямо по тексту сверить написанное и фактически сделанное по видео.
Добавлю , правильно сделанное работает и тяга есть , даже при маленьком диаметре ротора относительно чертежа и маленького давления от насоса, рукой за вал бесполезно тормозить.

boyr пишет:

boyr пишет:

www.youtube.com/@vitalzaitsav2006/videos
Просмотрел заново его фильмы, понял что там намеренно всё искажено в самых главных местах. Это и копилярные форсунки д 2,2мм которые тяжело прокачать , насос качающий всего 5л/мин да ещё зачем то с подозрительно малым давлением, нет внутренней хотябы перегородки для вращения всей массы воды вместе с ротом и повышении давления за счёт центробежной силы, отсутствие отбойников которые есть в описании двигателя, да и вращение идёт со скрипом, видать специально подобраны такие гнилые подшипники, На лицо проплаченная фалшивка от сусаниных, и вот
так почти всё в ютубе, настоящее удалят сразу.

Я сдесь всё выложил , можешь всё прямо по тексту сверить написанное и фактически сделанное по видео.
Добавлю , правильно сделанное работает и тяга есть , даже при маленьком диаметре ротора относительно чертежа и маленького давления от насоса, рукой за вал бесполезно тормозить.

Что значит "правильно сделанное"?
Выходит, что ты сделал не правильно? Ведь у тебя же не заработало.
Да и невозможно зделать правильно, когда неправильный принцип.

Sait пишет:

boyr пишет:

boyr пишет:

www.youtube.com/@vitalzaitsav2006/videos
Просмотрел заново его фильмы, понял что там намеренно всё искажено в самых главных местах. Это и копилярные форсунки д 2,2мм которые тяжело прокачать , насос качающий всего 5л/мин да ещё зачем то с подозрительно малым давлением, нет внутренней хотябы перегородки для вращения всей массы воды вместе с ротом и повышении давления за счёт центробежной силы, отсутствие отбойников которые есть в описании двигателя, да и вращение идёт со скрипом, видать специально подобраны такие гнилые подшипники, На лицо проплаченная фалшивка от сусаниных, и вот
так почти всё в ютубе, настоящее удалят сразу.

Я сдесь всё выложил , можешь всё прямо по тексту сверить написанное и фактически сделанное по видео.
Добавлю , правильно сделанное работает и тяга есть , даже при маленьком диаметре ротора относительно чертежа и маленького давления от насоса, рукой за вал бесполезно тормозить.

Что значит "правильно сделанное"?
Выходит, что ты сделал не правильно? Ведь у тебя же не заработало.
Да и невозможно зделать правильно, когда неправильный принцип.

Повторяю, ( и маленького давления от насоса, рукой за вал бесполезно тормозить.[/quote] ) , я рабочую не делал а испытывал принцип на стенде укомплетованым отбойниками, что как раз в этих фильмах было игнорировано. Форсунки у меня стояли всего 4 штуки с коническими отверстиями 13 град и на выходе 6 мм , а не как в фильме прямые 2,2мм что уже являетяся тормозом. Надо обратить внимание что описание как бы патента не удаляется из интернета, зачит это фальшивка - конечно частично. Там вообще ещё хуже предложены условия форсунки д 1,5мм, поэтому надо уметь читать между строк на оснавании своего опыта. Вполне рабочая там конструкция была в описании до переработки всё теми же сусанинами.