Занимательные опыты с постоянными магнитами

Pref пишет: Ясно одно, что поток, относительно которого рассматривается сила Магнуса, направлен не от N к S, а наоборот.

Некрасиво под свои придумки подстраивать очевидное. Магнитный поток имеет то направление которое показано на рисунке. Это не просто голословное утверждение. Почитайте про магнитный поток. Его можно увести в сторону, закольцевать и пр. Направление магнитного потока так же истинно как и направление тока электронов.

В этом вся причина. Ну а правило левой руки, это всего лишь мнемоническая схема без смысла и содержания.

Ничего подобного. Правило левой руки полностью верно. Оно всего лишь показывает направление силы. Оно не отвечает на вопрос "почему?" Оно служит обычным указателем. И в этом плане оно сто процентов верно.

Кстати этот поток легко поясняется при правильном построении реальных потоков в постоянном магните любой конфигурации. Но это я еще не обсуждал, это уже для следующего открытия.


Значит констатируем. "Открытие" есть а объяснения нет. И звучит это открытие так: Сила Ампера это эффект Магнуса! И формул не надо! Ой блин, не в ту сторону! Но это я для того чтобы проверить внимание тех кто в теме. Я сейчас разберусь. ................ Понял, магнитный поток идёт не в ту сторону, а правило левой руки это фигня ничего не значащая! Правильно так как придумал я! А как я придумал????? Будет новое открытие!!!! Ждите!!!!

viktorius64 пишет:

Pref пишет: Ясно одно, что поток, относительно которого рассматривается сила Магнуса, направлен не от N к S, а наоборот.

Некрасиво под свои придумки подстраивать очевидное. Магнитный поток имеет то направление которое показано на рисунке. Это не просто голословное утверждение. Почитайте про магнитный поток. Его можно увести в сторону, закольцевать и пр. Направление магнитного потока так же истинно как и направление тока электронов.

В этом вся причина. Ну а правило левой руки, это всего лишь мнемоническая схема без смысла и содержания.

Ничего подобного. Правило левой руки полностью верно. Оно всего лишь показывает направление силы. Оно не отвечает на вопрос "почему?" Оно служит обычным указателем. И в этом плане оно сто процентов верно.

Кстати этот поток легко поясняется при правильном построении реальных потоков в постоянном магните любой конфигурации. Но это я еще не обсуждал, это уже для следующего открытия.


Значит констатируем. "Открытие" есть а объяснения нет. И звучит это открытие так: Сила Ампера это эффект Магнуса! И формул не надо! Ой блин, не в ту сторону! Но это я для того чтобы проверить внимание тех кто в теме. Я сейчас разберусь. ................ Понял, магнитный поток идёт не в ту сторону, а правило левой руки это фигня ничего не значащая! Правильно так как придумал я! А как я придумал????? Будет новое открытие!!!! Ждите!!!!

Да, не забудь еще доказать то что магниты притягиваются а не приталкиваются, в противоречие с законами природы.

Pref пишет:
Да, не забудь еще доказать то что магниты притягиваются а не приталкиваются, в противоречие с законами природы.

Тебе я ничего не должен! Ссылку я тебе на свои посты давал, которые ты своеобразно "читаешь". Там это только что красными буквами не выделено было.
Ты заявил что что-то открыл, вот и объясни людям что ты открыл. Я ни на что не претендую, я только утверждаю что ты "слышал звон да не знаешь где он". Да бывает люди по отдельности приходят к одному и тому же, бывает что почти одновременно. Но каждый из них может объяснить то что он открыл. Ты видимо не до конца понял а уже давай всем звонить об открытии. Повнимательней надо читать то! Вот и объясни, "открыватель". Я же модератору уже всё объяснил насчёт "твоего" открытия. Напомню: Магнус и Правило Левой руки

Против природы не пойдешь. Если прецессия гироскопа с одной точкой подвеса 100% - но поясняется эффектом Магнуса, то и в данном случае при взаимодействии практически тех же самых потоков причина одна и та же. Ошибки быть не может. Пока пусть некоторые побесятся, от бессильной злобы, что не им досталось. Все несоответствия будут решены и логично пояснены.

HIDE пишет: Потому,что внешнее поле взаимодействует не с полем тока,а с его вещественной составляющей. У самого тока - левый винт ,а у порожденного им компенсаторного магнитного поля - правый...

Воздействие на вещество проводника происходит после взаимодействия этих двух потоков, за счет появившегося в результате этого взаимодействия результирующего потока, пересекающего кристаллическую решетку проводника в указанном направлении. Надо детальней разобраться с потоками и доказать, что подо что было подогнано.

Правило буравчика определяет направление линий поля, а не направление вращения поля. Следовательно поле вращается против направления линий поля. Почему?
Здесь с этим вопросом можно определиться.

Как определить "направление линий" ?

HIDE пишет: Как определить "направление линий" ?

Смотря где.

Ну что ж. Молчание знак согласия. В дополнение приведу лишь небольшой рисунок из так не любимой многими вики, который прекрасно подтверждает верность моего открытия. Кроме того здесь однозначно видно то что в природе нет + и - зарядов, а есть совершенно одинаковые одиночные эфирные вихри в виде тора отличающиеся друг от друга лишь направлением вращения вокруг оси тора. Сила Лоренца, точно так же, как и сила Ампера является следствием обычного механического взаимодействия поляризованных потоков эфира. Так что прав был Декарт, а не Ньютон.




А по поводу утреннего недоразумения, сработал по всей видимости импринтинг. Первое решение было верное, но не достаточно отработанное. А посему могу с полной уверенность на основе этого открытия утверждать то что вращение продольного эфирного вихря вокруг оси проводника с током направлено против линий магнитного поля, определяемых по правилу правого буравчика.