Обыкновенный трансформатор 3

MC пишет:
Сам себе противоречишь, где щетки на первой картинке? Там изображено магнето. Особенность магнето заключается в том что оно в отличие от динамо совершенно необратимо в двигатель, с этим явлением столкнулся еще Джоуль в своё время. Т.е. если магнето подключить к другой магнето, и начать вращать, то другая не закрутится, только будет гудеть. Но это не значит что на неё не действует правило Лёни, хотя я знал одного человека который утверждал что построил на магнето вечняк...

Ссылка на полный патент:

teslauniverse.com/nikola-tesla/patents/u...mo-electric-machines

Повторюсь, меня заинтересовало использование левой и правой намоток в машине генерации энергии.

Если вот так дорисовать. Роль вала с магнитом , выполняет инвертор.

Если взять синусоиду , с розетки. Какие процессы происходят в генераторе, этой синусоиды? Наростает положительная полуволна, потом спад и переход через ноль. Вот во время этого спада, генератор легче вращать. Когда больше усилие при увеличении напряжения полупериода или при спаде к нулю? Может уже кто то разбирался и объяснит?

amischuk пишет: Ссылка на полный патент:

teslauniverse.com/nikola-tesla/patents/u...mo-electric-machines

Повторюсь, меня заинтересовало использование левой и правой намоток в машине генерации энергии.

Обычное регулируемое возбуждение генератора. Меняя намагниченность статора, ты изменяешь ток в выходной цепи, ни о каком СЕ тут речи нет. Наоборот, встречные катушки перегоняют всю энергию в тепло.

Не "встречность" катушки определяется важным, а согласованность по потоку. Встречно намотанные, но согласованные по магнитному потоку уменьшают индуктивность (способность к самоиндукции), Тепло в катушках это два параметра преодоление реактивного сопротивления и несогласованность омического сопротивления к цепи (если падение напряжения почти абсолютное то это калорифер). Чтобы получить искомое нужно все учесть, размер имеет значение, "мал да удал" не прокатит. Закон Ома актуален как ни когда.

Ракарский как всегда в своём репертуаре, лучше бы паяльник купил, учился бы паять, ну и книжку какую нить умную почитал.

Rivaros пишет: Поддержу Rakarsk-ого , он исследователь .

Не соглашусь. Нарушен кодекс исследователя.

1. Выявление противоречий существующей модели.
2. Создание собственной модели с понятийным аппаратом на уровне школы (холодно/горячо).
3. Созданная модель должна объяснять существующие явления и противоречия на простых, наглядных примерах.
4. Новая модель должна демонстрировать перспективы открытия новых явлений, и позволять создавать устройства ранее не существующие. (Например передача электроэнергии на расстояние. )

Мда! А про умножение магнитных полей слышали.
Например; Берем мотаем три катушки насаживаем на три сердечника соединяем последовательно через зазор
активируем две крайние поле наводится и в средней, снимаем с трех есть еще пару фишек но вижу не интересно

Rakarskiy
Так это трансгенератор Мельниченко получается

Rakarskiy пишет: Мда! А про умножение магнитных полей слышали.

Затраты на изменение магнитного потока всегда больше выхлопа. Никакого "умножения" там и близко нет, максимум сложение, и то если металл не введен в насыщение.

MC пишет:

Rakarskiy пишет: Мда! А про умножение магнитных полей слышали.

Затраты на изменение магнитного потока всегда больше выхлопа. Никакого "умножения" там и близко нет, максимум сложение, и то если металл не введен в насыщение.

Э не все так. Один киевский исследователь АлексКор это продемонстрировал.
Вот тут стремление, в обратке получить хотя бы Единицу. (мои разработки мотора М-Г)