Мысли о немыслимом
Мне отмщение, и аз воздам.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Прибавки в системе двух емкостей теоретически быть не может.doktorsvet пишет: согласен -разрядка в ноль прибавки не дает
Потому как система симметрична и нет фазового перехода.
Цель опыта показать, как правильно отметил Lynx, количество перемещенного "заряда", которое мы получили с помощью работы только с двумя компонентами: Истоком и "временным лифтом" на базе емкости.
Для того, что Вы называете прибавкой, нам понадобится периодически изменять мерность крайних элементов системы.
Да-да, то о чем спрашивал ТАНК - портальная система...
Упрощая скажем, что это можно получить при регулярном фазовом переходе.
Правда это понятие получается несколько шире описанного в учебниках, но тем не менее.
С уважением
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Можно, если иметь два ключа с изолированными по питанию драйверами.Коля пишет: ... вспомните пожалуйста про меня, можно ли отсекать дроссель с двух сторон?
Вот только это ничего не изменит в смысле "прибавки"...
Правда только если у Вас источник - емкость.
Однако на Вашей схеме изображена батарея, и вот именно это способно все поменять
Хотя и нет как просто. Дело в том, что прямой заряд импульсами ОЭДС будет неэффективен.
1) Батарея наиболее эффективно заряжается строго дозированными импульсами - их нужно формировать.
2) Нужно разорвать последовательность между системой возбуждения и утилизации - сменить временной масштаб.
Для этого можно использовать тот самый временной лифт на базе емкостей.
3) Я пока не уверен получится ли система с одним полюсом (батареей). Или все таки нужно полноценные два полюса,
С уважением
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ну давай уже собери генератор СЕ. Сколько можно бумагу марать.в общем, по нашему вопросу СЕ, хочу сказать что нужно взаимодействие и внешней средой, с той средой, которая возвращает магнитное поле(поток) обратно. но надо сделать так, чтобы момент отсчёта использования энергии, был на обратном ходе, то-есть, та энергия что дается нам катушкой, должна самостоятельно работать, на подобии как, бросить с крыши гирю пудовую, но замедлить её такой системой, чтоб энергия от падения, преобразовывалась, и точно такая-же гиря, поднималась на ту-же высоту. ВОТ КАК ЭТО СДЕЛАТЬ ЕПРСТ!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
ТАНК, это абсолютно нормально.TAHK пишет: fantom, самое интересное то, что когда речь ведеться о портальной системе что-то происходит с людми, они буксуют.
Глядеть и не видеть - самый простой способ скрыть. Понимаете, увидеть в обычном аккумуляторе основу мерностного сепаратора невозможно, если не почувствовать, что такое мерность. Причем именно чувствовать, а не понять логикой.
Чувствовать, что ток это явление чисто нашего мира "тепловой смерти" - след распада потока попадающего сюда извне. То есть в большинстве случаев представляет собой потери в чистом виде и ничего более. Представляете каково слышать о его "скрещивании с напряжением"?
Большинство подходит к задаче с позиций ТОЭ. Они основаны на общепринятой тут технической логике. Что подразумевает однозначность результатов применения идентичных технических решений - повторяемость и возможность логически объяснить процессы на базе так называемых законов природы.
И вот тут наступает большой коммунистический тупик...
Начинаются красивые слова про эфир, зефир, кефир... Холодный, прохладный и другие токи... Гидро технические аналогии... Причем все это оставаясь в рамках той самой тутошной логики, потому как другой не знаем и знать не очень пытаемся...
Те кто понял, что этот путь никуда не ведет - тихо ушли в сторону, и изредка вставляют реплики, с любопытством наблюдая на походом тех кто еще не понял, по истертым от применения граблям...
Что то сегодня на лирику пробило
А по делу - попробую показать реализацию насколько получится простейшей портальной системы с двумя полюсами и акцентом на коэффициент воспроизводимости. По поводу импульсного типа. Это позволит сильно упростить схемотехнику. Понятно, что это нарушит чистоту реализации, но повторюсь, акцент - воспроизводимость, а не бесполезная в данном случае академическая чистота системы...
С уважением
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Но если каждый раз, хаотично, проделывать это, прибавка будет каждый раз.
Сказать хочу то, что искра возможно и сбивает цикличность, для того разрядник и нужен?
То что искра для защиты при избытке энергии как бы и правильно, но зашишает она как раз когда её нет.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Да, схема хорошая. Если бы уточнить очередность работы транзисторов.Коля пишет: vpk искра это воздушный транзистор
новейшая разработка!
i11.pixs.ru/storage/5/9/7/Razgonjpg_8995347_17578597.jpg
Намек думаю понятен
Первый транзистор только закрывается, а второй начинает с высокой частотой работать? Или как?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.