Эфир
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Бестопливные технологии — как добиться успеха: lenr.su/bestoplivnye-texnologii-kak-dobitsya-uspexa/
В век информационных технологий можно наблюдать интересные вещи: например, идеи отдельного человек отправленные на просторы сети интернет могут быть подхвачены обществом и мысль в электронном виде обрастает обсуждениями и слухами. И скорость этого процесса не может предсказать и сам хозяин идеи. При этом сама идея может быть рабочей, а может быть и выдумкой. И тут всё зависит от того, как “упаковать” эту идею. Чаще всего рабочие идеи подаются от чистого сердца и суть мысли на поверхности, а вымысел оборачивают ореолом тайны или “кричащей” рекламой. Всё как в супермаркете: яркость обложки помогает продаже, а состав продукта уже не читается.
Эти правила маркетинга действуют везде, в том числе и в теме о возможности реализации устройств так называемой свободной энергии. Информации много, информация на любой вкус, но конкретики практически нет. К тому же в данной теме есть непревзойдённый авторитет мысли Никола Тесла, но к сожалению этот выдающий человек уже не сможет сам рассказать свои мысли и это умело используют “манипуляторы” общественной мысли, ссылаясь на его имя. Вот в такую среду из информационной взвеси попадает свежий ум нового искателя свободной энергии. И если увлечётся он красивыми историями, то может долгое время блуждать в бескрайних лабиринтах чужих мыслей. Напитавшись вдоволь этим ветром новых возможностей, возникает желание повторить увиденное и если такой искатель решит проверить на практике что-либо из этого информационного потока, то с удивлением замечает, что практика не сходится с красивой “упаковкой”, но пытливый ум искателя отказывается смирится с неудачей и он снова и снова не оставляет попыток в реализации новых конструкций. Со временем осознание постоянных неудач и того, что время, силы и материальные средства потрачены впустую, приводят к потере интереса и негативным эмоциям. И вот тут в жизни такого искателя наступает самый ответственный момент, он как былинный герой стоит у камня на распутье дорог, выбирая свой путь.
Давайте разберём “надписи” на путевом камне его возможностей:
“Я всё перепробовал, ничего не работает, значит всё враньё и вымысел!” И такой искатель становится скептиком и уже не во что не верит, даже может стать ярым противником этого направления исследований.
“Возможно я не всё попробовал или чего-то не знаю, поэтому и не получается!” И такой искатель становится на путь редких проверок идей которых ещё не пробовал с увядающим энтузиазмом.
“Я многое пробовал, а результата нет, но в ходе этих экспериментов видел интересные явления, о которых никто не упоминал!” Такой искатель начинает самостоятельно ставит эксперименты и придумывать новые конструкции опираясь на свой опыт.
В ходе этого повествования думаю каждый увидит тот путь, по которому выбрал идти далее. Из моих личных наблюдений могу сделать вывод, что по первому пути идут около пятнадцати процентов искателей. По второму около восьмидесяти трёх процентов и лишь только два или менее процента искателей выбирают третий путь. Разумеется, мы говорим о тех, кто ставил эксперименты сам в действительности, а не просто рассуждал сидя в кресле. И тут тоже интересная статистика, из всего числа “сочувствующих” этой теме, менее десяти процентов ставили более трёх разных опытов на практике. И вот тут можно обратится к сухому языку математики:
Если берём число “сочувствующих” за тысячу человек, то только сто из них ставили эксперименты. Из этой сотни, пятнадцать ушли в скептики и противники этих идей, восемьдесят три человека пассивно пытаются повторять от случая к случаю и только два человека ставят самостоятельные эксперименты и делают из них выводы.
И вроде и не плохо, что на тысячу человек у нас остались два серьёзных экспериментатора, но скольких из них заставит прекратить свои исследования экономическая ситуация или отсутствие свободного времени?!
И тут вы конечно можете возразить, а почему так мало людей, ведь столько форумов, видео, схем, прочей сопутствующей информации, бери да делай! Ну во первых, кто пытался что либо делать сам, знает сколько времени это требует, а во вторых, если вы давно в этой теме, запишите имена тех, кто на ваш взгляд собрал что либо рабочее в этом направление и сравните их число с числом людей на каком-нибудь известном форуме. И как? Да, и такая вот ситуация примерно во всех направлениях, связанных с изобретением чего-либо.
Теперь хочу обратиться к тем, кто идёт по второму пути. К тем, у кого ещё не угасло желание творить и исследовать, раз вы на этом пути, значит по натуре своей вы человек творческий и готовы к переменам. Прежде всего, нужно пересмотреть свой подход к методу исследования, забыть о скором появление “волшебной коробочки” дающей энергию или о скором финансовом обогащении от своей работы. Сосредоточьте внимание на проведение личных экспериментов без оглядки на “авторитетов”, делайте свои собственные выводы из исследования. Отсутствие образования в этом деле не является сдерживающим фактором, наоборот бывает так, что человек с качественным образованием останавливается на этом пути потому, что его багаж знаний уже по умолчанию подразумевает, что это не работает. Но не стоит обольщаться, тем кто без образования, вам придётся выучить основные правила классической науки, иначе каждый новый опыт будет казаться “открытием века”, что так же будет сбивать вас. Особенно критично относитесь к замерам энергий, которых устройство потребляет и производит. С умением делать собственные выводы, придёт понимание процессов и тогда в мутной воде информации, вы разглядите мерцающие крупинки знания. Наступит момент, когда гигабайты ранее накопленных материалов будут без сожаления удалены вами. Вместе с этим вы с улыбкой вспомните свои вопросы, которые ранее задавали “авторитетам”, потому как на глупый вопрос вы получаете глупый ответ. Путь этот тернист, но интересен и не жалейте о потраченном времени или материальных средствах, раз вам было это интересно и нужно, значит всё не напрасно, это ваш личный опыт и по другому его не получить, такова жизнь. Тут мне вспомнилась одна интересная фраза:
“Когда вы не получаете то, что вы хотите вы страдаете. Когда вы получаете то, чего не хотите, вы страдаете. И даже когда вы получаете в точности то, что хотели, вы тоже страдаете, потому, что не можете удержать это вечно. Это не жизнь полна страданий, это вы страдаете её!”
Автор статьи Сергей STALKER[/quote]
Хорошо Сергей написал.
Кстати он очень много объяснил и показал.
Не только схемы выложил, но даже видео по настройке каждого блока сделал.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
o-lega пишет:
А кто мешает, давайте, валяйте)))rubin пишет: Всю ветку завалили порожняком, пора закруглятся, как думаете?
Ну реально, ни какой полезной информации.
Я с горечью наблюдаю, как вы коллективно засрали очень интересную тему. Валять здесь у меня нет ни какого желания, но некоторые замечания я все же изложу.
Так, вот, я ни в коем случае не хочу обидеть или унизить автора этой темы. Он честно в самом начале указал, что это его видение. Полагаю, - имеет право. Я же приучен к классической физике. Мне она ближе. И случилось так, что я имел (да в общем думаю, что имею и сейчас) возможность ознакомиться с одной академической версией или гипотезой эфира. Это довольно большая кипа материалов, которые я как то пролистал, особо не вдаваясь в тонкости по изложенной выше причине. Эта теория в корне отличается от того, что здесь изложил уважаемый ENCARNALIUM_NOSFERATUM. Я не эксперт в этой области, но коротко коснусь отличий, которые помню и, которые мне бросилось в глаза при изучении концепции автора темы. Так вот: главный постулат той теории — это то, что все устроено очень просто. На этом простота и кончается, далее теория очень сложна, пожалуй сложнее, чем в обычной физике. Но все оно очень похоже на газодинамику. Существует пространство и эфир. Эфир не заполняет собой все пространство, а представляет собой что то вроде облаков. Наш мир есть результат столкновения двух или более таких облаков. В результате столкновения и возникших завихрений эфира, обладающих чудовищной силой, из эфира образовались атомы веществ во всем своем многообразии. Электроны вокруг ядер не летают, как предположил Э. Резенфорд. Но атомы могут поглощать и удерживать электроны. Но не весь эфир завихрился в атомы. Значительная часть осталась в свободном состоянии. Наш мир (вселенная) расширяется (столкнувшиеся облака образовали область высокого давления, которая теперь расползается). Частицы эфира можно представить в виде шариков. Но эфир нельзя выделить и изучать в пробирке. Это невозможно. Недосягаем для тех, кто из него состоит, и чьи приборы из него же. Его исследовать можно только эмпирическим путем. Все частицы эфира одного размера. Почему? Для меня это тоже загадка. Каких либо пояснений этому факту я не помню. Частицы эфира абсолютно инертны. Нет у них ни магнетизма, ни гравитации, ни электрических свойств, ни полей, ни чего. Рассчитанный диаметр эфирной частицы оценивается как 3 миллиметра на десять в минус 12 степени (если ничего не путаю, и если это кому то о чем то говорит). Плотность эфира неодинаковая и избыточная. Частица эфира считается вечной, она не появляется, не исчезает и не трансформируется. Ни каких, абсолютно никаких ни положительных, ни отрицательных, заряженных частиц нет. Это результат неправильного восприятия и неправильного толкования физических опытов. В электронах и в атомах эфирные частицы находятся в постоянном круговом движении. Электрон имеет пониженную эфирную плотность, обусловленную движением эфирных частиц, из которых состоит. Отталкивание и притягивание электронов обусловлено направлением вращения эфирных частиц и их взаимным расположением. Под притягиванием следует понимать выстраивание в ряд. Устройство атомов не берусь описывать. Не все понимаю в том механизме. В моем представлении это нечто вроде колец дыма разного размера и форм. Атомы в силу определенных обстоятельств могут распадаться. Происходит это в частности в Солнце. Электроны — это самые мелкие осколки атома. Но и электрон не вечен. Результатом распада будут кванты света. Ни какого притяжения и отталкивания нет, а подобные проявления есть следствием разной плотности эфира. Ни каких электромагнитных волн нет. И все это очень сложно для понимания, но совершенно логично обосновывается. А еще огромное количество формул и вычислений. Ну в общем, как то так. Думаю, что ничего не переврал. Если, что кому интересно, то могу попытаться уточнить или спросить у нынешнего владельца библиотеки (если она сохранилась). Бывший владелец библиотеки (умер 10 лет назад) совершенно неизвестный (по понятным причинам) широкому кругу крутой советский физик и инженер рассказывал, что при разработке чего то там военного действительно сопоставляли и с этой теорией тоже. Но думаю что, то что рассказано автором темы о звездных войнах, о сбитии американских ракет и об ответном шаге — аварии на ЧАЭС — это выдумки.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Насчет полей, тут вообще всё просто, как в воздухе есть два типа волн, обычные и ударные, так и с эфиром и стоячие еще можно добавить. И они создают все виды полей Я вообще уверен, нам, особенно на этом форуме не нужно знать точное устройство эфира, нам нужно использовать лишь принцип подобия и принцип дуальности.
А насчет засрали тему, тут как говорится или нужно говорить честно и открыто, по простому или же лучше ничего не говорить. Я свою позицию обозначил, когда начинают говорить, чтобы открыть кран к эфиру, нужно попасть куда-то там, какую-то паузу сделать и пр... Это или человек не понимает механику процесса, а значит не имеет правильной теории или не хочет, петляет, но в любом случае это вызывает срач автоматически. Хорошая теория должна понятна однокласснику...должна быть четкая логика, упрощение, без всякой магии и тем более эмоции. В данном случае эмоции говорят о том, что человек не смог их звять под контроль, а значит на уровне психики принцип бтг не реализовал, а значит остается привязан, зависим от эмоций, а они всегда обманывают. А если не охота рассказывать, то и не стоило начинать. Или говорить намеками, общими фразами, но понятными. Меня удивляет, что меня как понимаю не понимают, куда уже проще, механичнее, я даже не знаю...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
vasik041 пишет: [quote="Ahrimed" post=161632
Бестопливные технологии — как добиться успеха: lenr.su/bestoplivnye-texnologii-kak-dobitsya-uspexa/
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]
В век информационных технологий можно наблюдать интересные вещи: например, идеи отдельного человек отправленные на просторы сети интернет могут быть подхвачены обществом и мысль в электронном виде обрастает обсуждениями и слухами. И скорость этого процесса не может предсказать и сам хозяин идеи. При этом сама идея может быть рабочей, а может быть и выдумкой. И тут всё зависит от того, как “упаковать” эту идею. Чаще всего рабочие идеи подаются от чистого сердца и суть мысли на поверхности, а вымысел оборачивают ореолом тайны или “кричащей” рекламой. Всё как в супермаркете: яркость обложки помогает продаже, а состав продукта уже не читается.
Эти правила маркетинга действуют везде, в том числе и в теме о возможности реализации устройств так называемой свободной энергии. Информации много, информация на любой вкус, но конкретики практически нет. К тому же в данной теме есть непревзойдённый авторитет мысли Никола Тесла, но к сожалению этот выдающий человек уже не сможет сам рассказать свои мысли и это умело используют “манипуляторы” общественной мысли, ссылаясь на его имя. Вот в такую среду из информационной взвеси попадает свежий ум нового искателя свободной энергии. И если увлечётся он красивыми историями, то может долгое время блуждать в бескрайних лабиринтах чужих мыслей. Напитавшись вдоволь этим ветром новых возможностей, возникает желание повторить увиденное и если такой искатель решит проверить на практике что-либо из этого информационного потока, то с удивлением замечает, что практика не сходится с красивой “упаковкой”, но пытливый ум искателя отказывается смирится с неудачей и он снова и снова не оставляет попыток в реализации новых конструкций. Со временем осознание постоянных неудач и того, что время, силы и материальные средства потрачены впустую, приводят к потере интереса и негативным эмоциям. И вот тут в жизни такого искателя наступает самый ответственный момент, он как былинный герой стоит у камня на распутье дорог, выбирая свой путь.
Давайте разберём “надписи” на путевом камне его возможностей:
“Я всё перепробовал, ничего не работает, значит всё враньё и вымысел!” И такой искатель становится скептиком и уже не во что не верит, даже может стать ярым противником этого направления исследований.
“Возможно я не всё попробовал или чего-то не знаю, поэтому и не получается!” И такой искатель становится на путь редких проверок идей которых ещё не пробовал с увядающим энтузиазмом.
“Я многое пробовал, а результата нет, но в ходе этих экспериментов видел интересные явления, о которых никто не упоминал!” Такой искатель начинает самостоятельно ставит эксперименты и придумывать новые конструкции опираясь на свой опыт.
В ходе этого повествования думаю каждый увидит тот путь, по которому выбрал идти далее. Из моих личных наблюдений могу сделать вывод, что по первому пути идут около пятнадцати процентов искателей. По второму около восьмидесяти трёх процентов и лишь только два или менее процента искателей выбирают третий путь. Разумеется, мы говорим о тех, кто ставил эксперименты сам в действительности, а не просто рассуждал сидя в кресле. И тут тоже интересная статистика, из всего числа “сочувствующих” этой теме, менее десяти процентов ставили более трёх разных опытов на практике. И вот тут можно обратится к сухому языку математики:
Если берём число “сочувствующих” за тысячу человек, то только сто из них ставили эксперименты. Из этой сотни, пятнадцать ушли в скептики и противники этих идей, восемьдесят три человека пассивно пытаются повторять от случая к случаю и только два человека ставят самостоятельные эксперименты и делают из них выводы.
И вроде и не плохо, что на тысячу человек у нас остались два серьёзных экспериментатора, но скольких из них заставит прекратить свои исследования экономическая ситуация или отсутствие свободного времени?!
И тут вы конечно можете возразить, а почему так мало людей, ведь столько форумов, видео, схем, прочей сопутствующей информации, бери да делай! Ну во первых, кто пытался что либо делать сам, знает сколько времени это требует, а во вторых, если вы давно в этой теме, запишите имена тех, кто на ваш взгляд собрал что либо рабочее в этом направление и сравните их число с числом людей на каком-нибудь известном форуме. И как? Да, и такая вот ситуация примерно во всех направлениях, связанных с изобретением чего-либо.
Теперь хочу обратиться к тем, кто идёт по второму пути. К тем, у кого ещё не угасло желание творить и исследовать, раз вы на этом пути, значит по натуре своей вы человек творческий и готовы к переменам. Прежде всего, нужно пересмотреть свой подход к методу исследования, забыть о скором появление “волшебной коробочки” дающей энергию или о скором финансовом обогащении от своей работы. Сосредоточьте внимание на проведение личных экспериментов без оглядки на “авторитетов”, делайте свои собственные выводы из исследования. Отсутствие образования в этом деле не является сдерживающим фактором, наоборот бывает так, что человек с качественным образованием останавливается на этом пути потому, что его багаж знаний уже по умолчанию подразумевает, что это не работает. Но не стоит обольщаться, тем кто без образования, вам придётся выучить основные правила классической науки, иначе каждый новый опыт будет казаться “открытием века”, что так же будет сбивать вас. Особенно критично относитесь к замерам энергий, которых устройство потребляет и производит. С умением делать собственные выводы, придёт понимание процессов и тогда в мутной воде информации, вы разглядите мерцающие крупинки знания. Наступит момент, когда гигабайты ранее накопленных материалов будут без сожаления удалены вами. Вместе с этим вы с улыбкой вспомните свои вопросы, которые ранее задавали “авторитетам”, потому как на глупый вопрос вы получаете глупый ответ. Путь этот тернист, но интересен и не жалейте о потраченном времени или материальных средствах, раз вам было это интересно и нужно, значит всё не напрасно, это ваш личный опыт и по другому его не получить, такова жизнь. Тут мне вспомнилась одна интересная фраза:
“Когда вы не получаете то, что вы хотите вы страдаете. Когда вы получаете то, чего не хотите, вы страдаете. И даже когда вы получаете в точности то, что хотели, вы тоже страдаете, потому, что не можете удержать это вечно. Это не жизнь полна страданий, это вы страдаете её!”
Автор статьи Сергей STALKER
Хорошо Сергей написал.
Кстати он очень много объяснил и показал.
Не только схемы выложил, но даже видео по настройке каждого блока сделал.[/quote]
Полностью согласен с Сергеем. С. Дейна тоже часто говорит, что за тупым копированием люди теряют способность роста. По мне, так эти оставшиеся 1-2 процента(тут можно сказать об условности цифр) никто иной, кто вообще способен мыслить и усердно трудится. Только благодаря труду и усердию человек(мыслительный процесс тоже труд) способен настроить свой приемник(мозг) на резонансную частоту в ноосфере и обрестиИЗ.
Пример испытывал на себе лично.Не в сфере преобразователя, здесь я пока новичок, который плотно занялся вопросом лишь пол года назад.
Я никогда не сеял зерновых. Но был твердо намерен засеять рожь, причем методом, о котором узнал из изучения истории Руси(А.В. Пыжиков - Светлая Память). Был еще один источник - какая то ютубовская запись про настоящих староверов, и не из тех у которых по сотни тысяч просмотров. Смысл был такой, что предки сеяли без распашки земли. Распашку заставляли делать насильно (начало этому было положено при Катьке немке). Да и простая наблюдательность показывала, что на не обрабатываемых землях трава сочнее и лучше растёт, причем не один год, да и сорняки с болезнями практически отсутствуют. Заглянул и к микологам... Те давно кричат о нарушении мицелия при возделывании земли, а именно мицелий перерабатывает опавшее в микроэлементы, в хелатной (способной усваиваться растениями) форме. Плюс стелс запись старовера на повозке с косой и холщовым мешком, махнувшем в сторону с заросшей травой полянки, и его фраза "да вот гречу посеять надо заодно и сена накошу...".
Решился, в общем, я на не распаханном сажать. Деревенские крутили пальцем у виска. Осталось найти место и выбрать время. Вот тут то и засада... брать инфу из академических источников - так они заточены под другие условия. Точно знал что нужно осенью - ближе к ноябрю, а вот когда и где? Мысль не давала покоя долго. И тут иду по полянке за ягодой... Смотрю и вижу вот место. Просто знаю что тут. Откуда уверенность не могу понять. К середине октября взял усердно добытый, самим собранный вручную, с селекцией колосков, цепом отколоченный и высушенный урожай прошлого года ( соседка сажала против проволочника - договор как в сказке, ей нужна была только солома, ну а я, за вершки , взялся выкосить и высушить ). Иду с твердым намерением высадить. И опять как током шибануло, в сознании возникает образ старика который смотрит на меня и говорит - не спеши подожди дождя, а сейчас выкоси поляну и собери нижнюю труху от травы в кучки накрой сеном после зерно ей припорошишь. Ждал дождя еще две недели... Дождался. Засеял и в конце июля собирал свой первый урожай хлеба. Настоящего. Местами рожь была выше меня(175) , а колосья огромные и красивые, без каких либо признаков грибка(спорынья). Вот так...
Извините, я опять не по теме. Но, мало ли, может кому и сгодиться. Кто знает, учитывая происходящее, что в будущем и будет ли оно у большинства? Увы, мне пока поделиться нечем - а свои теории излагать смысла нет - всё одно образ нельзя оцифровать(мат аппарат) и выразить словами - у каждого он свой, возможна только аналоговая передача, а для этого нужен вербальный контакт. Моя установка пока только в процессе создания - не хватает запчастей - провода(есть эмаль медь немного, но нет эмали алюминия) и в/в конденсаторов ( жду лета с лисичками и белыми ). Хорошо что друзья в Москве могут помочь с покупкой и посылкой. Сам я в этот город - ад никогда не вернусь. Могу сказать только, что подобных задумок, пока не видел. Может и пшик поздней осенью узнаю. Начинается цикл весна - лето - осень. Редко получится заниматься поиском.
Всем добра.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
GeotechRU пишет: Гипофиз, только вершина айсберга. Таких центров управления человеком - семь!
В индийско-ведической литературе таких центров семь, в славянско-ведической -- девять. Кому верить?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Без разницы сколько, совершенно, у нас сейчас работают максимум 4, снизу вверх, тело эфирное, эмоции, мысли и интуиция и то за редким исключением... Поэтому нам до 7 ещё добраться нужно... У нас же сегодня вместо интуиции чаще сильное Эго, заменитель интуиции, которое использует потребление и манипулирование, т.е. пытается контролировать энергию природы, а приумножать, создавать не хочет...sgur пишет:
GeotechRU пишет: Гипофиз, только вершина айсберга. Таких центров управления человеком - семь!
В индийско-ведической литературе таких центров семь, в славянско-ведической -- девять. Кому верить?
И по теме, чтобы не флудить, как понимаю эфирное физическое тело это там где каналы энергетические находятся, это тело, которое видно как туман вокруг тела. Это тело состоит из эфира, который нас окружает. Именно этот уровень называю эфиром.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.