Фонарик на электрете (какое-то видео)

Ну - Что тут обсуждать ???




Зола содержит поташ - карбонат калия, это слабая щелочь. Алюм. корпус от кондёра с удовольствием растворяется в любых, даже слабых щелочах. Ничего особенного, обычный хим. источник тока.......
Выпускаемые промышленностью батарейки имеют внешний цинковый корпус, который в процессе работы также растворяется. Напруга там под 1,5 вольта, сила тока - тоже больше чем здесь.
Одно не пойму, зачем вы от поиска сэ, ушли в изобретательства примитивных хим. источников тока ?!

Вижу - чистой воды забалтывание реальных поисков !!!
От кого-кого, а от вас, уважаемый - никак не ожидал ...........

.....очень охота увидеть такое видео, но на стрелочном приборе.....
и вне действия вышек сотовой связи при отсутствии сотового телефона........

Невыдержал пишет:

А два одинаковых металла?

Нет, два одинаковых метала не работают, даже не работает сочетание железо-медь.
Только алюминий и медь.
Перепробовал очень много диэлектриков, эффект проявляется только на пористых материалах — бумаге, салфетках, некоторые виды ткани (в тканях не разбираюсь.)
Насчёт наводок и сотовых станций сильно сомневаюсь, потому что с другими диэлектриками такого эффекта нет. Мало того с другими диэлектриками идёт другая полярность выходного напряжения в виде наводок (видно на последнем фото) и уровень не превышает -0.01 вольта.




Сочетание алюминий-бумага-медь смотрел осциллографом — идёт идеальная синусоида 50 герц (вид настолько идеальный и чистый, что давно таких не видел) на уровни напряжения от 0.3 вольт до 1 вольта и этот уровень циклически меняется.

Напряжение можно замерить только мультиметром с входным сопротивлением 10 мом. (я использую — Sinometr VC96A)

Пипец Чубайсу!!!
Только что пришла посылка с графитом (на фото - кругляк) и кристаллическим углеродом (куски антрацита на переднем плане). Щас ка-а-ак наделаем дармовых батареек, чубайс увидит и удавится от обиды

что удавиться, это не правильно писать.

Товарищи гравицаподелы замеряйте пожалуйста сопротивление ваших элементов питания дабы исключить гальванику

tivton пишет: Товарищи гравицаподелы замеряйте пожалуйста сопротивление ваших элементов питания дабы исключить гальванику

Если бы мне кто-то рассказал, как его правильно замерить - я бы замерил.
В сети миллион методов таких измерений, и нет ни одного универсального, простого и понятного, все методы какие-то замороченые, с кучей формул, в которых сам Онотоль Вассерман мозги сломает

XYAMAN пишет:
Было интересно почитать презентацию по углероду?

Конечно интересно, спасибо за ликбез!
Но было бы еще интереснее, если бы Вы рассказали, каким ситом (с какими дырочками) надо просеять сажу, чтобы разделить ее на графен, фулерен и алмаз, ну чтобы образовались три кучки с названными фиговинами..

Спасибо!

XYAMAN пишет: Так вторая ссылка нашо?
Там расписано как получать графен..
Осаждение углерода из плазмы..

XYAMAN пишет: Ну а че, ну нету у меня технологии Петрика, нету, он скрывает как он получает графен
У него получается много и быстро.
Хотя холодной эту технологию можно назвать лишь условно. Видите там искры плазмы ? и я их вижу

В интернетах пишут, что Петрик - шуллер, ибо если бы он на самом деле смог получить графен, то наши СМИ изошли бы на дерьмо уже в тот же день, но увы, никаких таких сенсационных репортажей не было, кроме ролика на ютубе..