Экранировка гравитации (практика)

Dnka пишет:

... магнит по сути является эфирным насосом, линзой

С 1-5 и "Сильная полярность магнитов обусловлена концентрацией эфира, текущего через полюса." - полностью согласен.

Что касается магнита, как насоса, - это сепаратор или по-другому "упорядочиватель", а не насос.
На счет линзы, в стандартном оптическом понимании, - вопрос дискуссионный, но скорее - нет.

В магните выстроенные атомы соединяют свои силы и направляют поток эфира

Инерция же при движении это сопротивление эфирного потока движению материи

Ещё ньюанс, о котором не везде прочитаешь

Если берём излучатель ( магнит, магнит с подводом высоко напряжения, источник звука, источник колебаний) то он должен быть маленьким по сравнению с принимающей пластинной над ним, а пластина параболическая желательно. Именно Создаваемый градиент даёт противоэфирный поток от маленького к большому.


Ориентация нужных частиц материального тела в одном нужном направлении

Туда и получаем силу

Магнитом можем в меди например ( неэффективно отдельно)

Звуком везде ( удовлетворительно с минусом, частоты надо устанавливать индивидуально резонансные)
Электрополем высокого напряжения в пространстве ( невыгодно особо)

Эпсом в заданной точке и или объеме

Кто через что проходит и соответственно там и ориентирует

Работает градиент, а не сама сила.
Такие мысли витают.

И тут вспомнить можно Вейника:

В экспериментах установлено, что два тела, заряженные хрональным веществом, отталкиваются друг от друга, при этом сила хронального отталкивания неизмеримо выше, чем сила гравитационного притяжения. Например, при картонных пластинах 1 толщиной 2 мм, кольце 2 из оргстекла и вольфрамовой нити 3 диаметром 0,05 мм отклонение зайчика на шкале составляет несколько десятков миллиметров, причем цена одного миллиметра шкалы равна одной десятитысячной доле миллиграмма. Следовательно, сила хронального отталкивания достигает тысячных и сотых долей миллиграмма, что в тысячи раз превышает силу гравитационного притяжения. При этом надо учитывать, что гравитационная сила зависит от массы, которая остается постоянной, в то время как хрональная сила определяется количеством подведенного хронального вещества, это количество может изменяться в самых широких пределах. В наших опытах «еж» и кольцо заряжаются хрональным веществом сравнительно слабо, но это заряжание может быть увеличено в миллионы и миллиарды раз, тогда разница между хрональной и гравитационной силами окажется более разительной – гл. V и VII .

Осталось используя вышеуказанные данные провести расчёт прикидочный и эксперимент

Большое сразу лучше на делать, чего оторвёт ещё

Чем излучать и чем копить мы знаем

Неслучайно Гребенников писал что взлёт занимает время.. время накопления

Все вихри внутри магнита согласованы и он хорошо проводит эфир через себя. А как сделать такую же микрополостную согласованную структуру это уже другой вопрос

4. Среда, которая управляется нашим разумом и может быть преобразована нашими мыслями.

Представляете ли вы, на сколько вы правы.
Самый простой пример, посмотрите в зеркало. Кем были и как стало.

Dnka пишет:

Все вихри внутри магнита согласованы и он хорошо проводит эфир через себя. А как сделать такую же микрополостную согласованную структуру это уже другой вопрос

Привет, я попытаюсь сказать так, что бы не выглядеть "плоскоземельщиком" в этой ветке, Гравитация это самая мизерная сила и по величине уступает даже давлению света, но ни одна из известных сил не может влиять на гравитацию, а она, влияет на все и всё имея единственное направление на сближение всего что есть вообще, долбаные магниты дружно упадут на камень даже отталкиваясь друг от друга и луч света искривится проходя рядом с большим телом.
Компания каких сил может противостать гравитации?

Из принятых за фундаментальные константы самой неточной является гравитационная- всего лишь до третьего знака после запятой... Попытки повысить её точность ни к чему не привели. Я полагаю, что оценочные вычисления для небесных тел Солнечной системы с использованием гравитационной "постоянной" боле-менее сходятся лишь потому, что порядок плотности их вещества близок. Т.е. для макромасштабов, нижней границей размера можно условно считать микрон (10^-6] м). Дальше происходит скачок уменьшения размеров (микромасштаб), начиная с 10^-11 м. и менее. В астрономических расчетах более точными расчетами являются формулы Кеплера и наблюдательные поправки. Кеплеровскими формулами можно делать расчеты, например, в Боровской модели атома водорода. Например, в астрономии центрической константой [А] небесного тела является: А= G*m = V²*R, G- грав. пост., m- масса тела, V- первая космическая скорость тела R- радиус тела. Логично предположить, что атомная грав. пост. в этом случае равна: G_А = 1,514*10²⁹ …

Zmeyg пишет:

... Компания каких сил может противостать гравитации?

....Если исходить .... из теории колдовства (магии) ... подобное всегда превозмогается подобным....Схемы "антигравитационных" устройств имеются на форуме и зёрна там (среди шелухи) есть. Необходимо "лишь" сформировать эфирные потоки для энтих действий ...... и повернуть "рубильник".
По моим представлениям.... в формировании магнитного поля одного полюса магнита участвуют не менее двух эфирных вихрей (всего ЧЕТЫРЕ) ..... соответственно .... в электричестве (как производном) ТОЖЕ. ...... Остаётся "лёгким движением руки" ..... совершить необходимые действия....

Лауреат Нобелевской премии И. Пригожин, исследуя динамику развития систем, установил, что «в устойчивом состоянии активное влияние извне на систему незначительно, но может иметь большое значение, когда система переходит в неравновесное состояние.

Первое - надо систему в неравновесное состояние без затрат энергии значимых перевести.

NikAndr пишет:

GV пишет:

Dnka пишет:

До какого же размера конкретно Гребенников активировал конуса эфира

Полет фантазии в его произведениях, не имел размера

Скажу криминальную мысль
Я почему-то считаю Гребенникова персонажем сказок про барона Мюнхаузена..
В одной сказке барон по пьяне йобнулся в болото и стал тонуть.. И утоп бы на фиг, но он взял себя за волосы и вытащил из болота...
В эту сказку никто, даже мой доверчивый внук не верит, типа такого не может быть

А вот если бы авторы сказок написали, что когда Мюнхаузен стал тонуть, он быстренько позвонил своему корефану Гребенникову, тот прилетел на мольберте и вытащил барона из болота...
Такой вариант спасения барона - более реалистичен

NikAndr Стирай быстрей, а то вдруг дойдёт до народа, кто ты есть такой !?
или ты чесно показываешь, кто ты есть на самом деле
ибо, как говорил Петр Первый - "ДАБЫ ДУРЬ КАЖДОГО ВИДНА БЫЛА ВСЯКОМУ "

Ну дык, к твоему сведению, создание гравицапы, не чуть не сложнее БТГ !!!
Но таким как ты ..... это не грозит, тяму не хватит !
И запомни, не даром говорят, не плюй в колодец ......