Простой СЕ генератор

VOYAGE пишет: Дел, а можно ли качер сделать не на полупроводниках и лампах а на чем нибудь другом?

intelogic.ru/forum/9-22-1


только лампа совсем не обязательна, принцип раскачки на этой схеме иной чем в качере. качер никогда не будет СЕ, ИЛИ ЖЕ ЮВЕЛИРНЫЙ РАСЧЕТ
я думаю что Тесла чез резонирующую вторичку использовал принцип односторонней передачи энергии

Но съем все одно остается пока в решении, вариант

А я вам за постоянный ток,разве что то сказал?
Сказал же просто,схема голимая!
Речь идет за переменное значение тока(трансформация).
И как вы вообще,хотите трансформировать переменный ток,в обмотку с постоянным током 1.2А.?
Индуктивность которого,стремиться при этом к своему минимальному значению.?

ION пишет: Индуктивность которого,стремиться при этом к своему минимальному значению.?

Индуктивность кадуционной намотки всегда НОЛЬ . Безиндуктивная она, вы разве не в курсе

кадуцый индуктивная намотка, это обычная обмотка, только не двухслойная а межслойная,,,может у нас разные кадуции...

sites.google.com/site/nerzaveusijmudrost...kaducionnoj-katuskoj

пересекающиеся провода должны лежать в прямой линии (крест накрест). Теперь, когда потоки высокочастотного тока протекают во встречных направлениях через два провода, магнитные поля по существу отсутствуют на сторонах спирали, но на верхней и нижней границе, где находятся пересечения, перекрытие полей, формирующееся на высших магнитных векторах, ориентируемых в одном направлении параллельно оси спирали, и на низших векторах той же самой величины ориентируемых противоположно к тем на вершине. Если мы наблюдаем спираль со стороны, мы видим, что последовательные векторы по оси спирали сформировали бы несколько закрытых тороидальных контуров, циркулирующих через ферритовый сердечник.

Вы уверенны,что она без индуктивная?
По схеме,она читается,как индуктивная,иначе в ней смысла нет(трансформация)....
И самое главное,кадуций,не кадуций...а ставить начало и конец обмотки,было бы желательно!

ION пишет: Вы уверенны,что она без индуктивная?
По схеме,она читается,как индуктивная,иначе в ней смысла нет(трансформация)....

Нулевой импеданс "кадуция" о чем нибудь говорит

Во-первых. Катушка с подобной намоткой имеет нулевой импеданс - в отличие от обычной катушки. Когда подводится электроэнергия провод в катушке Тензора не нагревается.
Во-вторых. Катушка имеет бесконечный резонанс - в отличие от обычной спиральной намотки, которая будет резонировать в основном на ее естественной частоте основной гармоники и слабо на второй или третьей гармонике. Катушка Тензора способна к резонированию на любых частотах, во всем спектре частот от единиц герц до гигагерц.

есть еще и такой вариант

ION пишет: Еще раз,и повнимательней...
В цепи катушки(типа кадуций),течет ток в 1.2А...Какой к черту бесконечный резонанс?
Если она у вас без индуктивная или индуктивная(уже не имеет особой разницы),ее свойства равны свойствам обычного сопротивления(по схеме(..
И не еб ...ите мои тапочки!!!

и замечательно, в волновой обмотке генератора весьма наглядно, Чтобы задать ЭДС в проводник индуктивность не нужна а нужно перпендикулярное пересечение магнитных линий

здесь тоже постоянный ток, как вариант
второе вы вкурсе что такое магнитный усилитель а разных полуволнах ваш постоянный ток через ктушку просто не пойдет достаточно только поставить соответствующий диод на ......

Rakarskiy пишет:

ION пишет: Вы уверенны,что она без индуктивная?
По схеме,она читается,как индуктивная,иначе в ней смысла нет(трансформация)....

Нулевой импеданс "кадуция" о чем нибудь говорит

Во-первых. Катушка с подобной намоткой имеет нулевой импеданс - в отличие от обычной катушки. Когда подводится электроэнергия провод в катушке Тензора не нагревается.
Во-вторых. Катушка имеет бесконечный резонанс - в отличие от обычной спиральной намотки, которая будет резонировать в основном на ее естественной частоте основной гармоники и слабо на второй или третьей гармонике. Катушка Тензора способна к резонированию на любых частотах, во всем спектре частот от единиц герц до гигагерц.

есть еще и такой вариант

это не кадуций а бифиляр купера безиндуктивный.

chiksat пишет: это не кадуций а бифиляр купера безиндуктивный.

я в курсе )) вот и разобрались, думал никто не обратит внимание
интересно автор какую именно катушку имел ввиду у себя на схеме.
кадуционную обмотку (два слоя) на съем я всегда включаю параллельно индуктивность падает в разы, а сечение увеличиваем.