Принцип работы генератора Капанадзе

robotustra пишет: Кто-нибудь из здесь присутствующих уже повторил подвиг Капанадзе или все только теоретики?

Проверяли. Прибавка есть но нет самозапита даже маленького диода!"

А если еще правильно померять правильными приборами, то окажется, что и прибавки нет...

spaceon пишет:

robotustra пишет: Кто-нибудь из здесь присутствующих уже повторил подвиг Капанадзе или все только теоретики?

Проверяли. Прибавка есть но нет самозапита даже маленького диода!"

Как утверждает теоретик данного форума ksp ( тема мотора Клемма), для получения прибавки необходимо двойное преобразование кусаемого ресурса в тип выходной энергии (электрическую) (конденсатор рулит) и я с этим согласен. Если пытались выдоить прибавку из электрической схемы напрямую, примите мои соболезнования.

Sovetnik пишет:

spaceon пишет:

robotustra пишет: Кто-нибудь из здесь присутствующих уже повторил подвиг Капанадзе или все только теоретики?

Проверяли. Прибавка есть но нет самозапита даже маленького диода!"

Как утверждает теоретик данного форума ksp ( тема мотора Клемма), для получения прибавки необходимо двойное преобразование кусаемого ресурса в тип выходной энергии (электрическую) (конденсатор рулит) и я с этим согласен. Если пытались выдоить прибавку из электрической схемы напрямую, примите мои соболезнования.

Что есть "двойное преобразование кусаемого ресурса"?

robotustra пишет:

Sovetnik пишет: ...
Как утверждает теоретик данного форума ksp ( тема мотора Клемма), для получения прибавки необходимо двойное преобразование кусаемого ресурса в тип выходной энергии (электрическую) (конденсатор рулит) и я с этим согласен. Если пытались выдоить прибавку из электрической схемы напрямую, примите мои соболезнования.

Что есть "двойное преобразование кусаемого ресурса"?

Кусаемый ресурс - это та активируемая область (очень небольшая) пространства эфира, которая обрабатывается динамической компиляцией суммы электромагнитных возмущений в разрабатываемой установке. Суть первого преобразования - расшатать (скажем так) динамическую решётку структуры эфира в активируемой области, а второго - получить ответку, которая нуждается в некотором преобразовании, чтобы её можно было откусить и прожевать. Все попытки получить электрическую энергию напрямую от первичного преобразования дадут мощность светодиодного фонарика старого типа.

Получить ответку такое понятие процеса надо запретить ,вы получите ровно сколько затратили ,
Лутше преобразовать уже существующие потенциалы . преобразовать статику в динамику

Было сказано:"....... - получить ответку, которая нуждается в некотором преобразовании, чтобы её можно было откусить и прожевать...."

И эта "ответка" не каким боком не влияет на источник.

Не нужно обсуждать Романова, нужно внимательно отследить его опыты с ТТ.

ТРА давай так без всяких обстракций .в каких случаях, где конкретно ,каким способом ,на какую среду ,ты хочешь воздействовать ,и что оно ответит ,и как ты это пережуеш ?
Умничать даже я уже научилься а только с етого никакого толку.
ТРА я уже раз писал в тебя отличное направление ,давай рули .