БТГ Капанадзе теория и практика

gonchar пишет:

VANTUZ пишет: Только синтез энергии позволяет создавать КПД более 100%, при этом система должна быть не только разомкнута, но и дрова нужны -
водопад, Солнце, радиация, ионизация и т.д.......... Все остальные потуги от не знаний, от лукавого, от больной головы или просто от пустой.

Ну Капанадзе сам же говорит, что моя система имеет КПД меньше 1...
Но многие упорно хотят заставить хитронамотанный контур "иметь" самого себя...

Любой насос имеет КПД меньше единицы, но, если насос выкачивает (или перекачивает) топливо, то это уже называется коефициентом преобразовании, (коеф. эфективности) который зашкаливает выше 100 и даже 1000 процентов... www.tubechop.com/watch/7953014

Да что Вы конце в концов все опять путают КПД и КПЭ. Вы абсолютно правы goga! Я же говорю про эффективный способ зарядки конденсатора. Над этой проблемой давно уже трудятся Гаусс-строители на других форумах, и хвалятся у кого быстрее заряжается накопительный конденсатор для электромагнитного выстрела. Зайдите и посмотрите как они усовершенствовали зарядку конденсаторов!

dozor пишет: Да что Вы конце в концов все опять путают КПД и КПЭ. Вы абсолютно правы goga! Я же говорю про эффективный способ зарядки конденсатора. Над этой проблемой давно уже трудятся Гаусс-строители на других форумах, и хвалятся у кого быстрее заряжается накопительный конденсатор для электромагнитного выстрела. Зайдите и посмотрите как они усовершенствовали зарядку конденсаторов!

---

Дело в том что, обичние конденсатори невозможно зарядить бистрее чем это позволяет постоянная время RC цепочки -T, потому что они не имеют связь с окружающей средой. Получают энергию только от источника питаня, с ограниченной мощности и внутренним сопротивлением -R. Например, если изолировать испаритель теплового насоса от внешной среды, то он превратится обычным, неэффективным нагревателем... Значит, надо создать конденсатор другой конструкции, которий будет иметь контакт с внешной средой и сможет "КОНДЕНСИРОВАТЬ" электрическое поле. Тем самым и сократится время заряда .... easyelectronics.ru/kondensator-i-rc-cepochka.html

Я всё таки процитирую: "А как быстро заряжается конденсатор?
В идеальных условиях, когда у нас бесконечно мощный источник напряжения с нулевым внутренним сопротивлением, идеальные сверхпроводящие провода и абсолютно безупречный конденсатор — этот процесс будет происходить мгновенно, с временем равным 0, равно как и разряд.


Но в реальности всегда существуют сопротивления, явные — вроде банального резистора или неявные, такие как сопротивление проводов или внутреннее сопротивление источника напряжения.
В этом случае скорость заряда конденсатора будет зависить от сопротивлений в цепи и емкости кондера, а сам заряд будет идти по экспоненциальному закону"

goga
Да всё правильно, но форма импульса имеет значение. И пила не та что Вы в ссылке приводили, а другая

sandr54 пишет:

valavd пишет: Я прекрасно понимаю возможности идеальных, однако несуществующих, источников.

Вот в этом и основные разногласия. Т.е. Эквивалентные схемы вы не применяете. А жаль.
…
не надо говорить- существуют или не существуют. Естественно, есть ограничения в определённых рамках.
Всё зависит в каких режимах мы работаем. По этому и существуют эквивалентные схемы для анализа эл. цепей.
Которые отталкиваются от идеальных компонентов. А дальше мы навешиваем, как нам в тумколку взбредёт.

И с чего такой вывод?
Вот в этом и причина видимых Вами разногласий – «мы навешиваем, как нам в тумколку взбредёт».

dozor пишет: Да что Вы конце в концов все опять путают КПД и КПЭ. Вы абсолютно правы goga! Я же говорю про эффективный способ зарядки конденсатора. Над этой проблемой давно уже трудятся Гаусс-строители на других форумах, и хвалятся у кого быстрее заряжается накопительный конденсатор для электромагнитного выстрела. Зайдите и посмотрите как они усовершенствовали зарядку конденсаторов!

конденсатору вернее преобразователю с одной обмоткой тяжело заряжать кандёр с 0 до 300в. обычно если вы хотите быстро заряжать кандёр от преобразователя с 12в мотаются несколько обмоток к примеру от нуля до 12в кандёр заряжается от источника питания. от 12 до 36в подрубается обмотка преобразователя на 36в. от 36 до 80в следующая. от 80 до 160 другая от 160 до 300в последняя обмотка. переключатель типа вольтметра на светодиодах

valavd пишет:

sandr54 пишет:

valavd пишет: Я прекрасно понимаю возможности идеальных, однако несуществующих, источников.

Вот в этом и основные разногласия. Т.е. Эквивалентные схемы вы не применяете. А жаль.
…
не надо говорить- существуют или не существуют. Естественно, есть ограничения в определённых рамках.
Всё зависит в каких режимах мы работаем. По этому и существуют эквивалентные схемы для анализа эл. цепей.
Которые отталкиваются от идеальных компонентов. А дальше мы навешиваем, как нам в тумколку взбредёт.

И с чего такой вывод?
Вот в этом и причина видимых Вами разногласий – «мы навешиваем, как нам в тумколку взбредёт».

А вывод простой, что без знаний ТОЭ анализа эл. цепей трудно разбираться в схемах.
Простой пример как здесь. Ищут эффективный способ зарядки ёбкости.
Уже здесь писал, что ёбкость заряжается током. А все, как учили в ПТУ, заряжают ёбкость от источника напряжения через сопротивление,( цепь RC).
Исходя из выше сказанного - при зарядке ёбкости источником тока (const), как уже писал- напряжение на ёбкости будет расти линейно.
Чтоб ускорить нарастание напряжения на ёбкости с меньшими затратами, что требуется???
Необходимо заряжать ёбкость током, но не постоянным(сonst), а с возрастанием , допустим, по пиле, но не напряжения а тока. Тогда напряжение на ёбкости будет расти уже не по линейному закону, а в квадратной зависимости.
А теперь, Возникает вопрос, как создать источник тока пилообразной формы?
Попробуйте, намотав 10-20 витков провода, на любом сердечнике подключить к полноценно работающему автомобильному Аккумулятору.
Чё БудИт??? - плавкий предохранитель, не правда ли.
По этому в ПТУ вас наверное учили и про цепи RL.
А про идеальные элементы не учили.
Так вот. Ток в индуктивности I=U*t/L. Т.е. приходим к тому, что Подключив индуктивность к источнику напряжения - ток будет возрастать линейно. Где U/L - отвечает за угол наклона линейного нарастания. В идеальном случае до бесконечности, по этому из 10-20 витков на сердечнике получили плавкий предохранитель.
Вот вам ответ на вопрос как эффективней заряжать ёбкость от источника напряжения.
Ответ- заряжайте не через сопротивление, а через дросель.
Активное сопротивление намного меньше чем для RC цепи.
Активные потери минимальны. Греться практически нечему, и скорость нарастания выше чем через R при тех же затратах.
Вот это и взбрело в тумколку.
Успехов.

goga пишет: Я всё таки процитирую: "А как быстро заряжается конденсатор?
В идеальных условиях, когда у нас бесконечно мощный источник напряжения с нулевым внутренним сопротивлением, идеальные сверхпроводящие провода и абсолютно безупречный конденсатор — этот процесс будет происходить мгновенно, с временем равным 0, равно как и разряд.


Но в реальности всегда существуют сопротивления, явные — вроде банального резистора или неявные, такие как сопротивление проводов или внутреннее сопротивление источника напряжения.
В этом случае скорость заряда конденсатора будет зависить от сопротивлений в цепи и емкости кондера, а сам заряд будет идти по экспоненциальному закону"

Вот, на данном скриншоте, как видите чисто линейные напряжения нарастания/спада. Зелёный- напряжение на выходе ОУ, синий напряжение на ёбкости, (зелёный и синий совпадают), красный ТОК в ёбкости. Где горизонтальная полочка тока(ток постоянный) - линейное нарастание/спад напряжения.
Анализируйте, и не говорите, что " по экспоненциальному закону".
Отходите от ПТУшных представлений.
"не бывает идеальных ....." , "не бывает источника тока"- сплошь и кряду. Да, в некоторых рамках, с некоторой погрешностью. А получите точный ответ от деления 2/3??? А назовите точную Пи???
Просто, вы ограничиваетесь точностью, которая вам нужна. Необходимо вогнать в необходимые нам погрешности. Всё.

Вот практически такая пила у меня была с регулятора на тиристоре , схема была где то тут, та которая с дросселем. Форма как бы дуга.

dozor пишет: goga
Да всё правильно, но форма импульса имеет значение. И пила не та что Вы в ссылке приводили, а другая